86RS0002-01-2022-008858-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания "данные изъяты" ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «"данные изъяты" »» к "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «"данные изъяты" » обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на основании заявления "данные изъяты" о предоставлении и обслуживании кредитной карты между АО «"данные изъяты" » и "данные изъяты" был заключен кредитный договор №, согласно которому "данные изъяты" открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту «"данные изъяты" ». Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «"данные изъяты" » с установленным по ней лимитом в размере 209 000 рублей. За период использования карты клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств на сумму 301 491,21 рубль. <дата> заемщик "данные изъяты" умер. Поскольку ежемесячные минимальные платежи по карте не вносились, "данные изъяты" была начислена плата за пропуск минимальных платежей и <дата> сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в сумме 265 312,89 рублей, состоящей из суммы основного долга – 205 333,89 рубля, процентов – 42 179 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – 3 000 рублей, платы за пропуск минимального платежа 14 800 рублей. Просит взыскать с наследников умершего "данные изъяты" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 265 312, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 853,13 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> в связи с установлением наследника "данные изъяты" в качестве ответчика был привлечен "данные изъяты"
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления "данные изъяты" от <дата> о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «"данные изъяты" », в соответствии с которым просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета, с последним был заключен кредитный договор № от <дата>.
На основании заявления "данные изъяты" "данные изъяты" выпустил и предоставил ему банковскую карту с лимитом 209 000 рублей, которой заемщик воспользовался и совершил операции по получению наличных денежных средств.
Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «"данные изъяты" » договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Учитывая положения ст.432 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Условий и Тарифов «"данные изъяты" », при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются договором кредитования № и условиями предоставления и обслуживания карт «"данные изъяты" ».
Выпиской по лицевому счету №. Открытым на имя "данные изъяты" , расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> подтверждается, что задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> перед АО «"данные изъяты" » составляет 265 312,89 рублей, в том числе: основной долг – 205 333,89 рубля, проценты – 42 179 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 14 800 рублей (л.д. 15-16, 38-39).
Свидетельством о смерти подтверждается, что "данные изъяты" , родившийся <дата>, умер <дата> (л.д.17).
Как следует из положений ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества и по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ответу нотариуса "данные изъяты" производство по наследственному делу № окончено, наследником "данные изъяты" , умершего <дата>, является сын "данные изъяты" , <дата> года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы "данные изъяты" на двухкомнатную квартиру, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; права требования возврата денежных сумм (вкладов), учитываемых на лицевых счетах наследодателя в Нижневартовском отделении № ПАО «Сбербанк России» в размере 113 103, 22 рублей (л.д. 60).
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (ст.200 Гражданского кодекса РФ), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (ст.ст.199 и 205 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, если срок уплаты сумм ежемесячного платежа определены кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, то оснований для изменения общего правила, предусмотренного п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа, не имеется.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что смерть заемщика и принятие его наследником наследства не прерывает течение срока исковой давности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «"данные изъяты" » и "данные изъяты"
Судом установлено, что АО «"данные изъяты" » сформировал заключительный счет-выписку, требование об оплате обязательств по договору № от <дата> в полном объеме в размере 265 312, 89 рублей, в срок не позднее <дата>.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «"данные изъяты" », следует признать <дата>, в связи с чем, срок исковой давности истекает <дата>.
<дата> истцом почтовой связью направлено в суд настоящее исковое заявление, в связи с чем, данный иск подан с пропуском срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы кредита истек, то и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек также истек, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено стороной ответчика, и поскольку уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «"данные изъяты" » (ИНН №) к "данные изъяты" (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ ФИО1
« ___ » _____________ 2022г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6520/2022
Секретарь с/з _______ ФИО1