УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре Пугачевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ТСН «Волжский» к ФИО1 о признании незаконными действия по проведению внеочередного собрания членов ТСН,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Волжский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит признать незаконными действия ФИО1 по проведению внеочередного общего собрания членов ТСН «Волжский», указанного в уведомлениях ФИО1, выразившихся в вывешивании уведомления о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Волжский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде на территории товарищества; выкладывании уведомления о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Волжский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети Viber в группе Товарищество «Волжский»; раздаче бюллетеней членам ТСН «Волжский» для заочного голосования во внеочередном общем собрании членов ТСН «Волжский», начатом ДД.ММ.ГГГГ и продленным до ДД.ММ.ГГГГ; запретить ответчику ФИО1 раздавать (распространять среди членов ТСН «Волжский») бюллетени (решения) для заочного голосования во внеочередном общем собрании членов ТСН “Волжский», начатом ДД.ММ.ГГГГ и продленном до ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что внеочередное общее собрание членов ТСН «Волжский», проводимое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленное до ДД.ММ.ГГГГ, фактически инициировано и проводится самостоятельно (единолично) ФИО1
В обоснование исковых требования истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Волжский» по инициативе ФИО1 проводится внеочередное общее собрание членов ТСН «Волжский», срок проведения внеочередного общего собрания продлен до июня 2025 года. В соответствии со ст.17 п. 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. В случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и частью 8 ст.17 ФЗ-217, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
В нарушение указанных требований Закона правление и председатель ТСН «Волжский» не получали уведомлений с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества от членов товарищества, не известно количество членов товарищества, инициировавших и проводивших внеочередное общее собрание, отсутствует перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания. Согласно уведомлению, собрание началось ДД.ММ.ГГГГ, однако члены товарищества не уведомлены о его проведении за 14 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчиком совершены действия по проведению внеочередного общего собрания членов ТСН «Волжский» в виде вывешивания уведомления о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Волжский» на информационном стенде на территории товарищества, собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размещения уведомления о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Волжский» в сети Viber, собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; раздачи бюллетеней для заочного голосования членам и собственникам земельных участков ТСН “Волжский», которые истец просит признать незаконными.
Председатель ТСН «Волжский» ФИО2 и представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик суду пояснил, что инициатором внеочередного общего собрания он не является, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ членом ТСН «Волжский» не являлся. Уведомления о проведении собрания не печатал и не вывешивал на информационный стенд. Не отрицал факт того, что перепечатал текст уведомления и разместил в группе товарищества в мессенджере Вайбер. Считает, что иск ТСН «Волжский» направлен на ограничение прав членов ТСН, поскольку соответствующее требование о проведении внеочередного общего собрания в адрес ТСН было направлено заказным письмом.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Согласно ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По смыслу ст. 12 ГК РФ применяемые способы защиты гражданских прав должны приводить к фактическому восстановлению нарушенных прав потерпевшего участника гражданского оборота.
Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч.1).
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч.2).
Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч.3).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости «Волжский», ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>, способ образования – создание юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН «Волжский» является ФИО2
ФИО4 является собственником земельного участка для садоводства и огородничества, площадью 659 кв.м, по адресу: <адрес> ул.№ Садовая, участок № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии выписки из протокола № заседания правления ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом ТСН «Волжский».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ЕР №, выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТСН в адрес ТСН «Волжский» (<адрес>) было направлено требование о проведении внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «Волжский», что подтверждается требованием, копией описи и квитанцией почтового отправления.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление было размещено на информационном стенде ТСН «Волжский», опубликовано в садоводческих чатах мессенджера Вайбер, ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в газете «Ставрополь-на-Волге», что не оспаривалось сторонами.
Из письменных пояснений ответчика следует, что заочная часть собрания проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале Дома культуры <адрес>. В связи с региональными выборами губернатора <адрес>, актовый зал был занят, в связи с чем очная часть внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «Волжский» была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о переносе внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном щите ТСН «Волжский», опубликовано в садоводческих чатах мессенджера Вайбер и в газете «Ставрополь-на-Волге». Очная часть внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «Волжский» перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о переносе внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном щите ТСН «Волжский», опубликовано в садоводческих чатах мессенджера Вайбер и ДД.ММ.ГГГГ - в газете «Ставрополь-на-Волге».
Ответчик ФИО1 принят в члены ТСН «Волжский» на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из протокола № заседания правления ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> о передаче материалов проверки в суд, рапорта УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой членов ТСН «Волжский» на информационном щите на территории товарищества было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Волжский». После чего, ФИО1 в сети Viber в группе ТСН «Волжский» продублировано данное уведомление о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Волжский», что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.
ДД.ММ.ГГГГ отменено решение правления ТСН «Волжский», принятое на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № на основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № заседания правления ТСН «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчиком не отрицался факт раздачи бюллетеней для заочного голосования членам и собственникам земельных участков ТСН “Волжский».
В силу положений ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепляет порядок проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.
Нормы ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, регулируют положения о недействительности решений собрания по основаниям его оспоримости или ничтожности.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Волжский» не принято, каких-либо гражданско-правовых последствий для ТСН «Волжский», его председателя, членов правления, членов товарищества и иных лиц не породило.
Проанализировав предмет иска, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом в настоящем гражданском деле избран ненадлежащий способ защиты прав, которые он полагает нарушенными, поскольку разрешение заявленных требований не может привести к восстановлению какого-либо права истца.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ТСН «Волжский» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «Волжский» к ФИО1 о признании незаконными действия по проведению внеочередного собрания – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.М. Иванова