Уникальный идентификатор дела60RS0019-01-2025-000415-80

2-314/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС -Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 286 770 рублей под 11.89% годовых. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

30.10.2023 НАО «ПКБ» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 150 069 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании ст.ст. 309, 819, 1175, 418, 1112,1152 ГК РФ просит суд взыскать в пользу истца в солидарном порядке с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 150 069 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу за период с 28.11.2022 по 26.11.2024 в размере 137 675 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за период с 27.03.2023 по 26.11.2024 в размере 12 394 рубля 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 503 рубля.

Определением суда от 17.10.2025 года соответчиками по данному гражданскому делу привлечены наследники ФИО1 – ее дети ФИО4 и ФИО3

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще. Представили в суд заявления, согласно которых данное гражданское дело просили рассмотреть без их участия. Исковые требования признают в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Порховского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания уведомлена надлежаще. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО «МТС -Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 286 770 рублей под 11.89% годовых до 26.11.2024, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ежемесячный платеж составляет 6 398 рублей. Количество ежемесячных платежей-60.

На основании п.12 индивидуальных условий пеня в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности начисляется за каждый день просрочки.

Сумма кредита 286 770 рублей получена ФИО1, что подтверждается сведениями по счету. ФИО1 производила оплату по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом Порховского нотариального округа заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья – ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждый на земельный участок с КН № и жилой дом с КН №, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 06.11.2021 земельного участка составляет 152 782 рубля 44 копейки, жилого дома 1 491 863 рубля 14 копеек. Также ФИО3 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждый на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ххххх759,хххх163, хххх233 с причитающимися выплатами и в ? доле каждый на недополученные выплаты за ноябрь месяц 2021 года в сумме 380 рублей 00 копеек.

На счете ПАО Сбербанк хххх759 находилось 16 рублей 49 копеек, на счете хххх163 17 рублей 01 копейка, на счете хххх233 - 67 рублей 72 копейки.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

30.10.2023 НАО «ПКБ» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Из представленных сведений в НАО ПКО «ПКБ» отсутствуют сведения о заключении договора страхования жизни и здоровья ФИО1, отсутствует копия договора страхования. За выплатой страховой премии истец не обращался. У истца отсутствуют сведения о признании факта смерти заемщика страховым случаем.

В ПАО «МТС - Банк» имеются сведения о закрытых счетах на имя ФИО1 В АО « Россельхозбанк» отсутствуют денежные средства на счетах ФИО5 В АО «ОТП Банк», АО «Т Банк» имеются сведения об открытых счетах на имя ФИО5

Задолженность по кредитному договору составляет 150 069 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу за период с 28.11.2022 по 26.11.2024 в размере 137 675 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за период с 27.03.2023 по 26.11.2024 в размере 12 394 рубля 48 копеек, согласно расчету задолженности.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 14.10.2022 по делу № 2-287/2022 с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскано 79 864 рубля 28 копеек задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей 32 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлен факт кредитных обязательств заемщика ФИО1, факт наличия задолженности с ее стороны, смерть последней и принятие наследства ответчиками ФИО3 и ФИО4

Стоимость наследственного имущества с учетом взысканных денежных средств по решению Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость кредитной задолженности.

ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска.

С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, имеющего паспорт <данные изъяты> району, и ФИО2, имеющего паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № заключенному 14 ноября 2019 года между Публичным акционерным обществом «МТС - Банк» и ФИО6, в сумме 150 069 рублей 97 копеек, из которых основной долг- 137 675 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 12 394 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 503 рубля.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.