РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 11 октября 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, указывая, что в соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитентными платежами. ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на положения ст. 418 ГК РФ, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, задолженность по нему в размере 184550 руб. 52 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с предполагаемого наследника – ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении разбирательства не ходатайствуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №, в в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитентными платежами.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 23).

Из выписки по счету следует, что обязательства заемщика остались не исполненными, образовалась задолженность.

Данное обстоятельство также не оспорено.

Из судного счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 184550 руб. 52 коп., из которых 155347 руб. 15 коп. – основной долг, 29203 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности не оспорен.

Право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты предусмотрено также п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

Наследником заемщика является его супруга - ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По результатам судебных р запросов недвижимое имущество, бывшее в собственности заемщика на день смерти, не выявлено, как не выявлено наличие у него транспортных средств.

Заявленный ФИО1 при оформлении кредита адрес места жительства – <адрес> является собственностью ФИО1, и дом и земельный участок.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае у ФИО1 в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя.

Обстоятельство признания случая смерти заемщика страховым не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Требование осталось без исполнения.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенным законодательством, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о досрочном взыскании задолженности по спорному договору.

По результатам судебных запросов в банки выявлено наличие денежных средств на день смерти ФИО1, открытых на его имя, а именно в ПАО Сбербанк:

№ – 1 руб. 10 коп.

№ – 3917 руб. 84 коп.

№ – 59 руб. 99 коп.

№ – 170 руб. 55 коп.

При этом из кредитного договора следует, что денежные средства были зачислены на счет №, а при недостаточности на нем денежных средств для осуществления платежа перевод возможно было осуществить со счета №.

Исходя из того условия, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 149 руб. 48 коп.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Рассматривая требование банка о расторжении суд, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку, как следует из представленных истцом материалов в досудебном порядке требование о расторжении соглашения к ответчику не заявлялось, то есть не имелось досудебного урегулирования данного вопроса, в настоящем процессе указанное требование рассмотрению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче рассматриваемого иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 10891 руб. 01 коп.(л.д.4)

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию также расходы истца на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований – 400 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк по требованию о расторжении соглашения госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9(паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 149 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере - отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк (№) государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина