Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 61 000 рублей, неустойку в размере 6 198 рублей 61 копейки, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке необходимых документов с целью обращения в Арбитражный суд, составлению заявления о признании должника банкротом в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлению интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес>, правовому сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость услуг по договору составила 61 000 рублей и должна была быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако несмотря на факт оказания ФИО1 вышеперечисленных услуг, ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости договора не исполнил. Поскольку претензия истца также была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адрес регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 13).
Пунктом 1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, направленных на подготовку необходимых документов с целью обращения а Арбитражный суд (первой инстанции), составлению заявления о признании должника банкротом, согласно Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение трех недель с момента предоставления заказчиком документов, указанных в приложении № к договору, оплаты заказчиком госпошлины в размере 300 рублей за подачу заявления в Арбитражный суд, зачисления заказчиком на депозит Арбитражного суда вознаграждения управляющего (25 000 рублей) на основании пункта 3 статьи 20.6 ФЗ №; представление интересов заказчика в Арбитражном суде в ходе процесса по рассмотрению обоснованности заявления; правовое сопровождение процедуры банкротства заказчика на протяжении пяти месяцев; осуществление информационно-консультационных услуг по взаимодействию с финансовым управляющим на протяжении пяти месяцев.
Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3 договора и составила 145 000 рублей. Также предусмотрено, что оплата цены договора производится в рассрочку в течение 12 месяцев, в соответствии с графиком платежей (л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ввиду введения процедуры реализации Арбитражным судом <адрес> по заявлению ФИО1 о признании гражданина банкротом на шесть месяцев, стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определяется сторонами в размере 145 000 рублей.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения на ДД.ММ.ГГГГ остаток по оплате услуг по договору № составляет 61 000 рублей и оплачивается заказчиком в рассрочку в соответствии со следующим графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей (л.д. №
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» ссылается на факт неисполнения ФИО1 обязанности по оплате услуг на сумму 61 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Кроме того, в подтверждение факта оказания ФИО1 услуг в полном объеме истцом в материалы дела представлено определение Арбитражного суда <адрес> по делу № А45-32242/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завершена реализация имущества ФИО1 с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (л.д. №
В соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска.
Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика представлено не было.
Приходя к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 61 000 рублей, суд учитывает следующее.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Доказательств реализации ФИО1 права заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, равно как и доказательств оплаты ответчиком фактически понесенных исполнителем расходов – материалы дела не содержат.
Содержащаяся в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО1 подтверждает согласие ответчика с суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, а также согласие с предусмотренным графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, квалифицируя заявленное требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 61 000 рублей в качестве текущего платежа, и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, суд полагает необходимым удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 61 000 рублей.
Что касается требования истца о взыскании неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, то суд, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 2) приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя обоснованность заявленного истцом требования и соответственно правильность представленного в материалы дела расчета (л.д. 2), суд учитывает, что в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, расчет процентов следует осуществлять в период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Руководствуясь представленным истцом расчетом (л.д. №) и принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату вынесения настоящего решения – ДД.ММ.ГГГГ – размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 967 рублей 50 копеек, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
61 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50%
365
3 697,60
61 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
8,50%
365
269,90
Итого
314
7,56%
3 967,50
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 95 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 967 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 95 копеек, а всего 66 983 рубля 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Гарантия» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 61 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Петрова