5-176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

09 апреля 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ... ФИО2, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №..., составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил грубым отказом, стал вести себя агрессивно: размахивал руками, упирался. После чего по этим основаниям к ФИО2 применена физическая сила - ...

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО2 задержан в ... часа ... минут **.**.** и доставлен в Отдел полиции №....

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от **.**.** который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции от **.**.**, из содержания которого следует, что **.**.** в ... ФИО2, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим ФИО2

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются подробными и согласуются между собой.

ФИО2 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ... часов ... минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1