Дело №2-337/2022
УИД 13RS0003-01-2022-000489-87
Стр.2.205
Решение
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 02 августа 2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явилась,
третьего лица – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,
установил:
кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 25 ноября 2020 г. заключен договор потребительского займа №2303_ДП на сумму 45 200 руб. со сроком возврата до 25 ноября 2022 г., с уплатой процентов за пользование заемными ресурсами 16% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №519 от 25 ноября 2020 г. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчик является наследником умершего ФИО2, она как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 34 137 руб. в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 224 руб.
Представитель истца - КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку в наследство после смерти супруга ФИО2 она не вступала, наследственного имущества у него не имеется.
Третье лицо - нотариус Чамзинского нотариального округа республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие и по усмотрению суда.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25 ноября 2020 г. между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2303_ДП на сумму 45 200 руб. со сроком возврата до 25 ноября 2022 г., с уплатой процентов за пользование заемными ресурсами 16% годовых (пункты 1,4). Заимодавец по условиям Договора вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов в случае нарушений заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа. Согласно пункту 12 договора за несвоевременный возврат очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пени в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
КПКФВ «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа №2303_ДП от 25 ноября 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа №2303_ДП от 25 ноября 2020 г. заемщиком исполнено не было, задолженность по договору составила 34 137 руб.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору займа заемщиком и наличием задолженности, банк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика – ФИО1
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 04 июля 2022 г., наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, как установлено судом, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик ФИО1 не обращалась.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО2 какого-либо наследственного имущества.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01 июля 2022 г., предоставленной по запросу суда, на момент смерти - 08 июня 2021 г. ФИО2 правами на недвижимое имущество не обладал.
Согласно сообщению ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 01 июля 2022 г., сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 в базе данных ФИС ГИБДД отсутствуют.
Согласно выписке по счетам (вкладам), выданной ПАО Сбербанк 01 июля 2022 г., на счетах ФИО2 находятся денежные средства в размере 35 руб. 42 коп.
Согласно сведениям из ПАО Совкомбанк от 21 июня 2022 г., на имя ФИО7 в базе данных значится действующий счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 руб. 35 коп. (основной счет для приема платежей по кредитам).
Из поступивших иных ответов из банков и других финансовых учреждений следует, что ФИО2 счетов и иных ценностей в финансово-кредитных учреждениях не имел.
Поскольку доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего, не представлено, оснований полагать, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство, в том числе наследником обязательств ФИО2 у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как наследника умершего заемщика.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева