Дело № 2-2026/2023
54RS0008-01-2023-001900-12
Поступило в суд 17.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС» задолженность в размере 793 965,00 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 145 000,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 543 615,00 рублей; сумма задолженности за оборудование 20 800,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 74 550,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 140,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (заказзчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:
LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900 руб.);
ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 9 900 руб.;
Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;
неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.
Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
Представитель истца - ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг.
В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора исполнитель обязуется:
3.1.1. Предоставить информацию о своем партнере, в случае его привлечения исполнителем для осуществления своих обязательств по договору, в частности по передаче, ремонту, замене оборудования.
3.1.2. В течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану. При этом направление исполнителем уведомления заказчику о готовности оборудования к передаче не требуется. Заказчик самостоятельно отслеживает данную информацию в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России.
Передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы.
3.1.3. предоставить заказчику всю необходимую информацию для работы с оборудованием, провести обучение по его эксплуатации. Обучение проводится партнером/исполнителем.
3.1.4. при необходимости консультировать заказчика по вопросам технического обслуживания оборудования и ПО.
3.1.5. своевременно и в полном объеме оказывать услуги согласно выбранному заказчиком Тарифному плану.
3.1.6. направить заказчику надлежащим образом оформленные документы о переходе права собственности на фискальный накопитель после оплаты его выкупной стоимость в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.
В свою очередь в соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязуется:
3.3.1 осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
3.3.2 использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида.
3.3.3. В случае возникновения неисправности/поломки оборудования в срок не позднее 3 календарных дней сообщить об этом партнеру/исполнителю для проведения ремонта или замены оборудования. Не предпринимать попыток самостоятельно отремонтировать оборудование, в противном случае, исполнитель вправе потребовать возмещения документально подтвержденных убытков, причиненных такими действиями заказчика.
3.3.5 При намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо получения требования Исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе
3.3.7 Обязанность заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной:
3.3.7.1 в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис партнера/Исполнителя;
3.3.7.2 в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой;
3.3.7.3 в случае оплаты услуг Исполнителя/Партнера по забору Оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания Акта возврата Оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента платы соответствующей услуги.
3.3.8 оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.
Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.10. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости контрольно-кассовой техники, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
Согласно пункту 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.11. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно акту приема-передачи оборудования, являющегося приложением N 2 к договору на оказание услуг, заказчику, то есть индивидуальному предпринимателю ФИО2, в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу "Бизнес" (LiteBox 5 мобильная касса с ФН на 36 мес. + эквайринг D200), передано, а заказчиком принято оборудование: 1. ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН (1 шт. 10 900 руб.); 2. Фискальный накопитель "Фн-1.1" 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.), 3. ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign (1 шт. 9 900 руб.) (л.д. 19).
Таким образом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" выполнило свои обязательства по предоставлению услуг, предоставив ответчику ФИО1 оборудование.
Вместе с тем, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, ежемесячные платежи по тарифному плану не вносила, а также не произвела возврат оборудования, что подтверждается актом сверки (л.д. 20-20 об.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере 793 965 руб., задолженность ответчиком не погашена (л.д. 15-18).
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
В соответствии с пунктом 10.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг (далее - договор) осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что в материалах дела, факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о возмездном оказании услуг нашел свое подтверждение, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за тариф 145 000,00 рублей, суммы задолженности за оборудование 20 800,00 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель 10 000,00 рублей.
При этом суд исходит из того, что стороны при приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет; подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с обществом с ограниченной ответственностью "Яндекс.ОФД" /АО «Энвижн Груп». Ответчиком факт оказания услуг истцом с марта 2019 года не оспорен, подтверждающих доказательств о возврате оборудования истцу в течение указанных в договоре сроков, ответчиком суду также не представлено.
При этом, полагая законными требования истца о взыскании неустоек за тариф и за оборудование, суд считает необходимым принять во внимание следующее.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
сли должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд полагает рассчитанную истцом неустойку явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Так пеня за фискальный накопитель в 7,5 раз превышает сумму задолженности за фискальный накопитель, а пеня за тариф, более чем в 3,5 раза превышает сумму задолженности за тариф.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки (пени) за фискальный накопитель до 10 000 рублей, неустойки (пени) за тариф до 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание удовлетворение требований по основному долгу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 140 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 18.03.2019 в размере 285 800 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 145 000,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 100 000 рублей; сумма задолженности за оборудование 20 800,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 10 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 140 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023
Судья С.В. Павленко