Дело № 2- 3384/2025
74RS0006-01-2025-000037-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Манаковой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 079,24 руб., из них сумма основного долга – 661 145,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154 933,34 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 321,58 руб.
В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КД№. Ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, в соответствии с перечисленными нормами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ВУЗ- банк» заключен кредитный договор № КД№.
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 18,596% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора она согласилась.
В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик, активировав предоставленную ему Кредитную карту и пользовался денежными средствами, перечисленными банком на счет карты, однако кредитные обязательства перед Банком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 816 079,24 руб., из них сумма основного долга – 661 145,90 руб., проценты– 154 933,34 руб.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов судом проверен, является верным и обоснованным.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21 321,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ- Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>/КПП667101001) с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2020 г. № по состоянию на 28 ноября 2024 года в сумме 816 079,24 руб., из них сумма основного долга – 661 145,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 декабря 2020 года по 28 ноября 2024 года – 154 933,34 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 321,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Копия верна
Судья
Секретарь