Дело № 2-1323/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000900-50.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Данилина Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать за ней в порядке наследования после смерти Б.А., умершего 2 ноября 2021 года право собственности на долю квартиры с кадастровым номером (номер), по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2021 г. умер Б.А., зарегистрированный по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: ..... Истец является падчерицей умершего и единственным наследником по закону после его смерти, других наследников не имеется. (дата) наследодателем было составлено завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом, по которому он все свое имущество ко дню своей смерти завещал истцу, однако в завещании указал истца как свою дочь. В состав наследственного имущества вошла доля квартиры (1/6) по адресу: .... (доля в праве собственности на квартиру была приобретена в браке с ответчиком). При сборе документов для предоставления нотариусу выяснилось, что при составлении завещания (дата) наследодатель указал на родственные отношения с наследником (дочь), однако при жизни истца ФИО1 он не усыновлял, называл в быту дочерью.

Указанные противоречия не позволяют ей получить свидетельство о праве на наследство и реализовать право наследования и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Поэтому просит удовлетворить заявленные требования (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца - адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Б.А. воспитывал ФИО1 с малых лет, называл её дочерью, поэтому в завещании указал, что она «дочь». При оформлении наследства мать истца ФИО3 (супруга Б.А.) отказалась от обязательной доли в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ранее представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю (1/6) квартиры с кадастровым номером (номер), по адресу: ...., в порядке наследования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей известны.

Поскольку ответчик извещена о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 (ответчика по настоящему делу) и падчерицей Б.А., умершего 02 ноября 2021 года, наследником по завещанию к его имуществу, и приняла наследство после его смерти (л.д. 8,12).

После смерти наследодателя Б.А. нотариусом Д. заведено наследственное дело (номер).

Б.А. являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на .... в ...., которая приобретена в период брака с супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством браке, договором купли-продажи квартиры от (дата), заключенным между В. (продавец) с одной стороны и ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Г.И., (дата) года рождения, ФИО3 (покупатели), с другой стороны (л.д. 8, 9,10,11).

Собственником других долей в праве собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО3- супруга умершего.

Наследодатель Б.А. оставил завещание, по которому все принадлежащее на день его смерти имущество он завещал своей дочери ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, истцу ФИО1 после смерти Б.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества: - квартиры по адресу: ...., 1/2 доли на гараж по адресу: ...., KN (номер), на 1/2 долю на автомобиль марки Лада, 2016 года выпуска, денежные вклады в подразделении (номер) (данные изъяты).

Согласно завещанию от (дата) Б.А., (дата) года рождения, все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей дочери ФИО1 (дата) рождения (л.д.12).

После смерти наследодателя истец ФИО1, ответчик ФИО3 обратились к нотариусу для принятия наследства и оформления наследственных прав, однако документов, подтверждающие близкое родство ФИО1 с наследодателем (свидетельство о рождении либо об удочерении наследодателем ФИО1) отсутствуют, поскольку умерший воспитывал с малых лет ФИО1 (истца), в быту называл дочерью, но фактически не удочерял.

(дата) ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ...., KN (номер), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада, 2016 года выпуска.

Данные противоречия в завещании не позволили истцу получить свидетельство о праве на наследство - 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., и принадлежащей наследодателю Б.А.

(дата) ФИО1 обратилась к нотариусу Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную долю квартиры (1/3 доли), поскольку из-за отсутствия документального подтверждения родства с умершим истец не смогла оформить право собственности по завещанию на данное имущество.

Вышеизложенное подтверждается материалам дела, материалами наследственного дела, показаниями истца, заявлением ответчика ФИО3 о признании исковых требований, в котором указала, что её интересы признанием права собственности за ФИО1 на 1/6 доли на квартиру по адресу: ...., не нарушаются.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 245, 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер), СИЛС (номер)) к ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности в порядке наследования после смерти Б.А., умершего (дата), на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 г.

Председательствующий судья И.И. Бакланова