дело № 2-1616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бершацкой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 51 390 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 1741 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП банк» (далее Банк) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара, которым просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, а так же предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, после получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ПИН-конверт. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту с лимитом 67 600 руб. под 39,9%, 36,6%, 24,9%, 45,6%, которая после получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была активирована. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 г. Елизово Камчатского края вынесен судебный приказ 2-3536/2018 о взыскании задолженности, а так же государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СпецСнаб71». Поскольку в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитный договор не расторгнут, задолженность по договору не погашена, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту в указанном размере.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена кредитная карта. Согласно п. 2 заявления ФИО1 согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а так же тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 22).

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующего за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором (л.д. 29 оборот).

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 421 ГК РФ, ответчик ознакомлена с полной информацией об условиях договора, с процентами, тарифами и комиссиями за услуги, которые в силу ст. 423 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», являются возмездными, согласилась с этими условиями и активировала кредитную карту, пользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 885 руб. 53 коп., а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1238 руб. 28 коп. (дело № л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 390 руб. 72 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 руб. 86 коп. Данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями (л.д. 8).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом с учетом поступившей частичной оплаты от ответчика в сумме 5000 рублей, у суда не имеется (л.д. 9, 67).

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 390 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «СпецСнаб71» при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1741 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бершацкой ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 390 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 1741 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 08 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Анофрикова