Приговор по делу № 1-519/2023 от 18.12.2023

Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Ибадове А.Д., помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Черновой Н.В., ФИО17, помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Агеева С.Г.,

подсудимого ФИО18,

потерпевших фио8, фио12, фио13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО18, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ограниченного годного к военной службе, ранее судимого:

/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев: постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободившегося /дата/ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/, которым неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 01 год 06 месяцев 09 дней с установлением ограничений,

/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освободившегося /дата/ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и одну кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе /дата/ года, не позднее 15 часов /дата/, ФИО19 находился на территории <адрес>, и, проходя мимо земельного участка №, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ему фио8, обратил внимание на расположенный на указанном земельном участке дачный дом. У ФИО18 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в жилище – указанный дачный дом, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, то есть /дата/ не позднее 15 часов, более точное время не установлено, ФИО19, находясь в <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен земельный участок №, расположенный по <адрес>, принадлежащий фио8, подошел к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, выставил стекло в оконной раме окна дачного дома, и незаконно, вопреки воле собственника, через окно, проник в жилище - дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио8, а именно: удлинитель длинной 50 м, стоимостью 5000 рублей; удлинитель длинной 20 м, стоимостью 2500 рублей; электрическую пилу марки «Макита», стоимостью 8000 рублей; измельчитель фирмы «Макита VD 2500», стоимостью 15000 рублей, всего похитил имущество, принадлежащее фио8, на общую сумму 30500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио8 значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Кроме того, /дата/ примерно в 08 часов 00 минут ФИО19 находился на территории <адрес> <адрес>, и, проходя мимо земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ему фио13, обратил внимание на расположенный на указанном земельном участке дачный дом. У ФИО18 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего фио13, с незаконным проникновением в жилище – указанный дачный дом, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, то есть /дата/ примерно в 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО19, находясь на территории <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен земельный участок № в <адрес> <адрес>, принадлежащий фио13, подошел к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, неустановленным предметом отогнул входную дверь в дачный дом в районе замка, в результате чего входная дверь открылась, и незаконно, вопреки воле собственника, проник в жилище - дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио13, а именно: музыкальный центр марки «Сони», стоимостью 4500 рублей; пылесос марки «Бош», стоимостью 2500 рублей, итого похитил имущество, принадлежащее фио13, на общую сумму 7000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио13 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, в двадцатых числах января /дата/ года, точные дата и время не установлены, ФИО19 находился на территории <адрес> в <адрес>, и, проходя мимо земельного участка №, расположенного в указанном СНТ, обратил внимание на расположенный на указанном земельном участке дачный дом. В это же время у ФИО18 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дачного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное выше время, ФИО19, находясь на территории <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен земельный участок № в <адрес> в <адрес>, принадлежащий фио12, подошел к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, неустановленным предметом отогнул пластиковую раму окна, открыл створку, и незаконно, вопреки воле собственника, проник через окно в жилище - дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио12, а именно: телевизор марки «ЭлДжи» («LG»), стоимостью 15000 рублей; насосную станцию для воды, стоимостью 10000 рублей; пылесос фирмы «Зелмер» («Zelmer»), стоимостью 15000 рублей; игровую приставку «ИксБокс 360» («XBox 360»), стоимостью 5000 рублей; спутниковую приставку оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 3000 рублей; ящик с инструментами, общей стоимостью 20000 рублей; электрическую индукционную плиту, стоимостью 7000 рублей; пневматический автомат ФИО20, стоимостью 25000 рублей; чугунный казан с крышкой, стоимостью 5000 рублей; чугунную печь для казана, стоимостью 4000 рублей; чугунный садж, стоимостью 3000 рублей; подставку под садж, стоимостью 3000 рублей, итого имущество, принадлежащее фио12, на общую сумму 115000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио12 значительный ущерб на общую сумму 115000 рублей.

Кроме того, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО19 находился на территории <адрес> в <адрес>, и, проходя мимо земельного участка №, расположенного по <адрес> в указанном СНТ, обратил внимание на расположенный на указанном земельном участке дачный дом. У ФИО18 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дачного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное выше время, ФИО19, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в <адрес>, принадлежащий фио9, подошел к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, разбил стекло в оконной раме, и незаконно, вопреки воле собственника, проник через окно в жилище - дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио9, а именно: сапоги из резины черного цвета, размер 41, стоимостью 500 рублей; два строительных скребка, стоимость одного скребка 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; две кружки из глины коричневого цвета, общей стоимостью 200 рублей; тарелки стеклянные в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей за одну тарелку, на общую сумму 200 рублей; керамический чайник белого цвета,с рисунком цветов и веток зеленого цвета, с крышкой, стоимостью 100 рублей, итого имущество, принадлежащее фио9, на общую сумму 1200 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио9 ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО18 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, по факту хищения имущества фио8 виновность ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный на участке № в <адрес>, установлено место преступления. <данные изъяты>

выпиской из ЕГРН, согласно которой за фио10 зарегистрирован индивидуальный жилой дом в <адрес>» <адрес> (т.1 л.д. 106);

протоколом явки с повинной от /дата/, согласно которому ФИО19 сообщил о совершенном им хищении имущества из дачного домика, куда он проник, отогнув форточку окна, откуда похитил удлинители, электрическую пилу фирмы «Макита», измельчитель фирмы «Макита», и затем с похищенным имуществом ушел из данного дачного домика. Похищенное имущество он продал, а денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, распорядился по собственному усмотрению. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной он написал собственноручно, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО19 показал, что в январе /дата/ года, точные даты и время он сказать не может, так как не помнит, он находился возле дома, расположенного на участке № <адрес> <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном доме, по указанному адресу. После этого, он проник на указанный участок, затем через окно около входа в дом проник в помещение указанного дома, далее, он осмотрел помещение, с целью найти материальные ценности. Пользуясь тем, что его преступные действия не будут кем-то замечены, он тайно похитил имущество, находящееся в доме, а именно: два удлинителя, электрическую пилу фирмы «Макита», измельчитель фирмы «Макита».

Затем, доехав до ТЦ «<данные изъяты>», на рынке он продал похищенное им имущество за 3000 рублей ранее незнакомому ему лицу, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, он распорядился по своему усмотрению. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО19 показал, что, сущность предъявленного ему обвинения понятна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме. Со временем, местом, датой, суммой ущерба, обстоятельствами совершения преступления, указанного в обвинении, он согласен полностью.

Он действительно незаконно проник в дачный домик, расположенный в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио8 Ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает полностью и на данных показаниях настаивает. <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО19, после предъявления для обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от /дата/, показал, что именно в данный домик он незаконно проник в начале января /дата/ года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес> <адрес>. Он подошел к данному дачному домику, после чего, перепрыгнул через забор, затем прошел к двери дома, увидел, что дверь, ведущая в дом, установлена деревянная, с врезным замком, который был закрыт. Также он увидел, что окна, установленные в стенах дома, в деревянной раме, не имеют решеток, на окнах имелись форточки. Он решил, что через форточку окна сможет легко приникнуть в дом. Он подошел к окну, которое было расположено в стене дома у входа в сам дом, руками выбил форточку в окне, отломал козырек, затем порвал москитную сетку, подтянулся и через выставленную им в окне форточку проник в дом.

Когда он находился в доме, то увидел, что дом состоит из одной комнаты, в доме имелась различная мебель, у окна, прямо от входа, располагался стол, под которым находилось различное имущество.

Из-под стола он тайно похитил провода (удлинители) в количестве двух штук, электрическую пилу, измельчитель. Всё похищенное имущество он спрятал в имеющуюся при нем спортивную сумку. Похитив указанное имущество, он вышел через входную дверь, которую открыл изнутри, дверь затем захлопнул. Похищенное имущество затем он продал. Поясняет, что преступление он совершал один.

По данному факту он вину признает в полном объеме. От проверки показаний на месте он отказался, поскольку ему стыдно перед потерпевшим за свой противоправный поступок, при этом, дом, который он увидел на фототаблице, он сразу же узнал, он помнит описание и расположение дома. <данные изъяты>

Потерпевший фио8 показал, что у него <адрес> <адрес> имеется участок под №. да. Участок по периметру огорожен двухметровым забором по периметру, калитка с врезанным замком открывается только ключом и снаружи и изнутри.

На участке имеется кирпичный дом, который закрывался на замок. Домик пригоден для проживания, в доме есть печь, холодильник.

/дата/ он пришел на участок, было всё нормально. 18 января он пришел вновь и обнаружил проникновение через забор. Зайдя в дом, он обнаружил, что открыта форточка, дверь входная была закрыта. Когда зашли в дом, обнаружили пропажу измельчителя, электрической пилы, удлинителя. Всё похищенное имущество верно указано в обвинительном заключении. Имущество приобреталось в 2020 -2021 г.г.

Затем под лестницей он обнаружил музыкальный центр, как выяснилось, это был соседский музыкальный центр.

Ему причинен ущерб в сумме 30500 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 18 000 рублей, супруги пенсия около 16 000 рублей. Причиненный ущерб является значимым, так как он похищенным имуществом пользовался в быту. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель фио1 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что, работая по заявлению о совершении преступления, поступившего от фио8 от /дата/, по факту кражи принадлежащего последнему имущества, с незаконным проникновением в дачный домик, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО19, /дата/ года рождения. В ходе беседы с ФИО21, последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении ФИО19 признал полностью, в содеянном раскаялся. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от ФИО18, ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО18 не оказывали. <данные изъяты>

По факту хищения имущества фио13 виновность ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный <адрес>, расположенный на территории <адрес> <адрес>, установлено место и способ совершения преступления <данные изъяты>

протоколом явки с повинной от /дата/, согласно которому ФИО19 сообщил о совершенном им хищении, указав, что в январе /дата/ года, в вечернее время, он находился на территории <адрес>, с целью тайного хищения имущества граждан из дачных домиков, где он обратил внимание на один из дачных домиков, куда решил незаконно проникнуть и похитить чужое имущество. Сломав замок в деревянной двери, ведущий в дачный домик, он незаконно проник туда, откуда тайно похитил музыкальный центр и пылесос. Похищенное имущество он продал, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной он написал собственноручно, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что /дата/ примерно в 08 часов 00 минут, он находился на территории <адрес>», и, проходя по улице, обратил внимание на <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном доме. После этого он проник на территорию дачного участка, на котором расположен <адрес>, убедился в том, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и незаконно проник в указанный дом. Проникнув в дом, оттуда он тайно похитил музыкальный центр. После этого он открыл входную дверь на первом этаже и вышел на улицу. Далее, вблизи ТЦ «<данные изъяты>» он продал похищенное им имущество ранее незнакомому мужчине, денежные средства, вырученные от продажи похищенного, он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что в совершении указанного преступления вину признает в полном объеме. Со временем, местом, датой, суммой ущерба, обстоятельствами совершения преступления, указанного в обвинении, он согласен полностью. Он действительно совершил указанное преступление, а именно незаконно проник в дачный домик, расположенный в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио13 Ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает полностью. <данные изъяты>).

Вблизи дома он нашел металлический предмет, применяя который, отогнул у дверной ручки замок, повредив тем самым дверь. Дверь открылась. Он затем прошел в дом, в комнату, расположенную на первом этаже, осмотрелся, увидел в углу с правой стороны комнаты пылесос, на фирму и цвет пылесоса он не обратил внимания. Пылесос он решил похитить, поскольку пылесос был небольшой, он спрятал пылесос в имеющуюся при нем в дорожную, спортивную сумку.

Затем он поднялся на второй этаж указанного дома, где на тумбе, расположенной с правой стороны от входа в комнату, увидел музыкальный центр, в корпусе черного цвета. Данный музыкальный центр он также похитил.

Похищенное им имущество он продал ранее незнакомому мужчине, которого ни описать, ни опознать не сможет. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего фио13 судебном заседании и на предварительном следствии следует, что с 2016 года в его пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: СНТ <адрес> <адрес>, дачный участок имеет №. На данном участке возведен 2-х этажный жилой дом, строительство которого окончено в 2018 году. Данный жилой дом состоит из двух этажей, в доме имеется отопление, проведено электричество, дом полностью пригоден для проживания в любое время года. В доме имеется две основные комнаты. В каждой из комнат имеется мебель, предназначенная для удобства жильцов, бытовая и цифровая техника.

Дверь, ведущая в дом, деревянная, в двери установлен один врезной замок, который закрывается на ключ. Дом и земельный участок огорожены забором из профлиста, в заборе имеется дверь, которая также закрывается на ключ (замок накладной, один).

В указанный дом он приезжает и проживает там в весенний и летний период времени. В осенний и зимний период времени он в указанном доме не проживает постоянно, но приезжает проверять и осматривать участок и постройки.

/дата/, примерно в 16 часов 00 минут он закрыл дверь, ведущую в дом, а также дверь ворот, после чего уехал, и до /дата/ на дачный участок не приезжал.

/дата/ примерно в 11 часов 40 минут он приехал на указанный дачный участок, открыл ворота, подошел ко входной двери, ведущей в дом, и обнаружил, что дверь открыта, на двери, в области дверной коробки, у замка, имелись повреждения. Когда он вошел в дом, то увидел, что в комнатах нарушен порядок, а именно разбросаны вещи.

Он понял, что в дом незаконно проникли. Он начал осматривать вещи, обнаружил, что из комнаты, расположенной на втором этаже дома, а именно с тумбы, находящейся с правой стороны от входа в комнату, пропал музыкальный центр фирмы «Сони», состоящий из двух звуковых колонок и проигрывателя, в корпусе серого цвета. Музыкальный центр фирмы «Сони», со всеми комплектующими, он оценивает в 4500 рублей.

Кроме того, уже позже он обнаружил, что, помимо музыкального центра, у него также был похищен пылесос фирмы «Бош», в корпусе синего цвета, находящийся до хищения в комнате, расположенной на первом этаже, в углу с правой стороны. Данный пылесос был приобретен в 2019 году за 5500 рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает данный пылесос в 2500 рублей.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для него значимым и значительным, поскольку его доход составлял 60 000 рублей, у него имеются обязательные платежи по ипотеке и квартплате в размере 20 000 рублей. В настоящее время музыкальный центр ему возвращен, поэтому он уменьшает заявленные исковые требования до 2500 рублей.

Свидетель фио1 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон показал, что, работая по заявлению о совершении преступления, поступившего от фио13 от /дата/, по факту кражи принадлежащего последнему имущества, с незаконным проникновением в дачный домик, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО19 В ходе беседы с ФИО21, последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении ФИО19 признал полностью, в содеянном раскаялся. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от ФИО18, ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО18 не оказывали. <данные изъяты>

По факту хищения имущества фио12 виновность ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный на участке № в <адрес>, установлено место и способ совершения преступления. <данные изъяты>

протоколом явки с повинной от /дата/, согласно которому ФИО19 последний сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в 20-х числах января /дата/ года в вечернее время, он находился на территории <адрес> с целью тайного хищения имущества граждан из дачных домиков, где он обратил внимание на один из дачных домиков, куда решил незаконно проникнуть и похитить чужое имущество. Отогнув раму окна, расположенного в стене дома, он незаконно проник в дачный домик, откуда тайно похитил различное имущество, а именно телевизор, игровую приставку, индукционную плиту, затем с похищенным имуществом ушел из данного дачного домика. Похищенное имущество он продал, а денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, он распорядился по собственному усмотрению. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной он написал собственноручно, без морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что примерно /дата/ он находился возле дома, расположенного на участке № в <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном доме. После этого, он проник на участок, затем сломал ручку окна с внешней стороны дома, открыл окно, проник в помещение указанного дома, осмотрел помещение дома, и, пользуясь тем, что его преступные действия не будут кем-либо замечены, он тайно похитил имущество, находящееся в доме, а именно: телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, насосную станцию для воды, пылесос, игровую приставку, ящик с инструментами, индукционную плиту. Похищенное имущество он продал вблизи ТЦ «<данные изъяты>», а денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Со временем, местом, датой, суммой ущерба, обстоятельствами совершения преступления, указанного в обвинении, он согласен полностью. Он действительно незаконно проник в дачный домик, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио12 Ранее данные им показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает полностью, и на данных показаниях настаивает. <данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 после предоставления ему на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от /дата/, показал, что на фототаблице дом, в который он незаконно проник примерно в 20-х числах января /дата/ года в вечернее время. В указанный дачный домик он проник следующим образом: изначально он перепрыгнул через забор, которым огорожен дом. Точно помнит, что дом состоит из одного этажа. Осмотрел дверь, помнит, что дверь, ведущая в дом, металлическая, с врезным замком. Он понял, что замок в двери сломать не сможет, поэтому подошел к окну, расположенному с правой стороны дома, отогнул пластиковую раму окна, открыл створку, сломав при этом ручку, а затем через данное окно проник в дом. Находясь в доме, он увидел, что в доме одна комната, санузел и парилка. Именно из комнаты и парилки он похитил имущество, о котором пояснял в протоколе допроса в качестве подозреваемого. Похищенное имущество он продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Потерпевшая фио12 показала, что у неё имеется участок № в <адрес> На участке имеется дом из бруса, который приспособлен для проживания. Дом огорожен с трех сторон. В доме пластиковые окна. Дом запирался на ключ.

Последний раз они были на участке в конце сентября /дата/ года. В конце января председатель СНТ обнаружил, что в доме приоткрыто окно. Супруг поехал на участок и обнаружил открытое окно в доме, он зашел домой, в доме был бардак, обнаружили пропажу вещей, которые указаны в обвинительном заключении. Телевизор марки «LG» был приобретен в 2016-2017 годах за 50 000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Насосную станцию для воды приобретала в 2020 году за 20 000 рублей, оценивает в 10 000 рублей, пылесос марки «Zelmer» приобретали в 2019 году за 30 000 рублей, оценивает с учетом износа 15000 рублей; приставку игровую приобретали за 25000 рублей в 2017 году, оценивает в 5000 рублей; приставку «МТС» приобретали 2022 году за 4 000 рублей, оценивает в 3000 рублей, ящик инструментов приобретался в 2021 году за 40000-45000 рублей, оценивает в 20000 рублей; индукционную плиту электрическую приобретали 2021 году за 15 000 рублей, стоимость с учетом износа 7000 рублей; пневматический автомат ФИО20 приобретали за 25000-30000 рублей в 2015 году, оценивает в 25000 рублей, чугунный казан с крышкой приобретали в 2021-2022 г.г. за 8000 рублей, оценивает в 5000 рублей; чугунную печь для казана приобретали тогда же за 10 000 рублей, оценивает в 4000 рублей, чугунный садж оценивает в 3000 рублей, подставка под садж, оценивает в 3000 рублей.

Свидетель фио15, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что который показала, что у его жены фио12 с 2020 года в собственности находится земельный участок №, расположенный <адрес>. Указанный земельный участок огорожен забором с трех сторон. На данном земельном участке расположен жилой одноэтажный дом из бруса, площадью 20 кв.м. Данный жилой дом полностью пригоден для проживания в любое время года. В доме имеется электричество, проведен водопровод, установлено отопление. В доме имеется одна жилая комната, для удобства в комнате имеется мебель, бытовая и цифровая техника. Также в доме установлена душевая кабина, раковина для умывания.

Дверь, ведущая в дом, металлическая. черного цвета, в двери установлено два врезных замка, которые закрываются на ключ. В доме установлено всего 6 окон из пластика. На окнах металлические решетки отсутствуют. В указанный дом он совместно с женой приезжают и проживают там в весенний и летний период времени. В осенний и зимниё период времени они в указанном доме не проживают постоянно, но приезжают проверять и осматривать участок и постройки. В последний раз его жена находилась в указанном доме /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ни он, ни его жена не приезжали в указанный дом.

/дата/ примерно в 11 часов 00 минут он приехал на дачный участок и обнаружил, что, окно, расположенное в стене дома, с правой стороны, имеет повреждение, а именно сверху отогнут пластик, сама створка окна открыта, ручка окна сломана. При входе в дом он обнаружил беспорядок, а именно были разбросаны вещи, отодвинута мебель. Проверив вещи, он с супругой поняли, что, часть вещей, находившихся в доме, похищена, в связи с чем, его супруга фио12 обратилась за помощью к сотрудникам полиции. (<данные изъяты>

Свидетель фио16 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал что, работая по заявлению о совершении преступления, поступившего от фио12 от /дата/, по факту кражи принадлежащего ей имущества, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО19

В ходе беседы с ФИО21, последний не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, самостоятельно изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении ФИО19 признал полностью, в содеянном раскаялся. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от ФИО18, ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО18 не оказывали. <данные изъяты>).

По факту хищения имущества фио9 виновность ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный домик №, расположенный по <адрес> в <адрес>, установлено место, способ совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята спортивная сумка и полиэтиленовый пакет, с содержимым. <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены спортивная сумка и полиэтиленовый пакет, в котором находятся два строительных скребка, две кружки из глины коричневого цвета, тарелки стеклянные, в количестве 4 штук, керамический чайник белого цвета, с крышкой, резиновые сапоги черного цвета, размер 41, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ с участка местности расположенного у <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух строительных скребков, двух кружек из глины коричневого цвета, тарелок стеклянных, в количестве 4 штук, керамического чайника белого цвета, с крышкой, резиновых сапог черного цвета, размер 41. <данные изъяты>

распиской фио9 о получении принадлежащего ей имущества, а именно: два строительных скребка, две кружки из глины коричневого цвета, тарелки стеклянные, в количестве 4 штук, керамический чайник белого цвета, с крышкой, резиновые сапоги черного цвета, размер 41. (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что что, /дата/ примерно в 14 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым фио7, с которым решил прогуляться. В 15 часов 00 минут они с фио4 приехали в СНТ «Рассвет» в <адрес>. Они гуляли по <адрес>, остановились у одного из домов. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы посмотреть, какое ценное имущество там есть. При этом, фио4 остался за забором, с ним не пошел.

Он перелез через забор, проследовал к дому. Дом одноэтажный. Входная дверь в дом была заперта на замок. Он увидел окно, которое решил разбить, чтобы проникнуть вовнутрь домика. Рукой он разбил окно, осколки полетели в домик. После чего, он залез в домик, проследовал в кухню, где со стола взял ложки, которые положил в сумку, с которой он пришел. Также он взял тарелки. С похищенным имуществом он вылез из окна домика и пошел догонять фио3, поскольку фио3 за забором не было. Сумку с тарелками и ложками он оставил на улице. Далее, он пошел в сторону выхода из СНТ, где по пути встретил фио3. Он с фио3 прошли примерно 800 метров, и их остановили сотрудники полиции, которые доставили его и фио4 в отдел полиции для разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признает. Преступление он совершал один, фио7 никакого участия в совершении данного преступления не принимал. (<данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ, ФИО19 показал, что в марте /дата/ года он совместно с фио7 находился на территории <адрес>. Идя по улице, его внимание привлек один из домов, в котором были установлены деревянные окна, и он решил, что в данный дом можно будет легко проникнуть.

фио4 он ничего не говорил о своих преступных намерениях. Он пошел в сторону указанного дома, а фио4 направился в другую сторону. Подойдя к дому, он оторвал лист фанеры со стены, которым было защищено окно, расположенное рядом со входом в дом, затем выбил окно рукой, разбил стекло. После чего, через указанное окно он проник в дом. Осмотревшись в доме, он не увидел ценных вещей, и решил похитить обувь и посуду. В сумку, которая находилась при нем, он положил резиновые сапоги, которые находились в прихожей у двери, строительные скребки, посуду, а именно тарелки, кружки и чайник. Посуда находилась в шкафу в прихожей. Затем, он также через окно вылез из дома, решил догнать фио4. При этом, фио4 он увидел у дома, тот, видимо, решил вернуться за ним. Уточняет, что фио4 не видел, как он совершает преступление.

Уточняет, что он не слышал и не видел каких-либо людей, не слышал голос женщины, его никто не догонял, не останавливал.

В сумке, которую он бросил на землю, и которую в последующем изъяли, находились похищенные им предметы из дома, куда он незаконно проник.

В ходе личного досмотра у него были изъяты ложки и нож, данные предметы принадлежат ему, он их всегда носит с собой, поскольку ведет бродяжнический образ жизни. На предъявленной ему фототаблице он сразу же узнал тот самый дачный домик, куда он незаконно проник и похитил вышеуказанное имущество. Он отчетливо помнит месторасположение дома, его описание. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>).

Потерпевшая фио11, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в собственности её семьи находится земельный участок №, расположенный <адрес>. Указанный земельный участок огорожен забором со всех сторон (с двух сторон металлический забор, с остальных двух сторон — деревянный забор). На данном земельном участке возведено строение в виде дома, площадью 25 кв.м., построенного из дерева, состоящего из одного этажа. Сведения о регистрации указанного жилого дома внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Данный жилой дом пригоден для проживания только в летний период времени, включая сентябрь, поскольку в доме отсутствует электричество, отопление, установлен летний водопровод на территории участка, но не в доме. В доме имеются две жилые комнаты, для удобства в комнатах имеется мебель, какая-либо бытовая техника отсутствует. Дверь, ведущая в дом, деревянная, с навесным замком. В доме установлено всего 4 окна, с деревянными рамами. На осенне-зимний период времени все окна закрываются листами фанеры. На окнах металлические решетки отсутствуют. В указанный дом она приезжает и проживает там в весенний и летний период времени. В осенний и зимний период времени она в указанном доме не проживает постоянно, но приезжает проверять и осматривать участок и постройки.

В последний раз она находилась в указанном доме /дата/, в дневное время, более точное время не помнит. Она проверила участок, дом, после чего, закрыла входные двери, ведущие в дом, а также убедилась в том, что окна также закрыты.

В период с конца февраля 2023 года, точную дату и время она не помнит, она приезжала на свой участок, проверила, все ли в порядке, затем уехала.

/дата/ примерно 21 час 15 минут к ней в квартиру по месту жительства приехали сотрудники ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, которые пояснили, что в дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, незаконно проникли злоумышленники.

После чего она совместно с сотрудниками полиции приехала на свой земельный участок и увидела, что, прямо от входа в дом, с уличной стороны, повреждено окно, то есть оторван лист фанеры, выбито стекло, повреждена деревянная рама.

При входе в дом она обнаружила, что общий порядок в комнатах нарушен, разбросаны вещи, отодвинута мебель. В доме каких-либо ценных вещей не было, она обратила внимание на то, что была похищена посуда, а также обувь.

Осмотрев дом, она обнаружила, что похищены сапоги из резины черного цвета, размер 41, которые находились до хищения в прихожей, возле двери, ведущей в дом. Сапоги она оценивает, с учетом износа на сумму 500 рублей; два строительных скребка, которые находились в прихожей домика, под столом, стоимость одного скребка 100 рублей, а общая стоимость 200 рублей; две кружки из глины коричневого цвета, общей стоимостью 200 рублей (стоимость одной кружки 100 рублей) — кружки располагались в шкафу белого цвета, в прихожей; тарелки стеклянные в количестве 4 шт, стоимостью 50 рублей за каждую из тарелок, то есть на общую сумму 200 рублей; керамический чайник белого цвета, с рисунком цветов и веток зеленого цвета, с крышкой, стоимостью 100 рублей; тарелки и чайник также находились в шкафу, расположенном в прихожей. Итого, ей причинен ущерб на общую сумму 1200 рублей. Какого-либо иного имущества похищено не было.

/дата/ следователем возвращено принадлежащее ей имущество, а именно все вышеперечисленные предметы, в связи с чем, ущерб ей возмещен в полном объеме. (<данные изъяты>.)

Свидетель фио14, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что /дата/, в дневное время она проходила мимо <адрес> в <адрес> <адрес>. Она обратила внимание на то, что около забора дома стоят сумки и бутылка с пивом. Она услышала, что внутри дома кто-то есть. В этот момент из окна дома вылез мужчина, перелез через забор и побежал в сторону выхода из СНТ. Она незамедлительно вызвала сотрудников полиции и передала им описание мужчины.

В дальнейшем, находясь в отделе полиции, она увидела в дежурной части того самого мужчину, который вылезал из окна домика, который представился сотрудникам полиции как ФИО19. <данные изъяты>

Свидетель фио2 (полицейский взвода ОР ППСП ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что, /дата/ он осуществлял охрану общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут от дежурного пункта полиции «<данные изъяты>» ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> поступила заявка о том, что на территории <данные изъяты>» произошло преступление, а именно неустановленное лицо незаконно проникло в дачный домик, откуда похитило чужое имущество. Прибыв в <данные изъяты>», к нему обратилась женщина - фио14, которая пояснила, что видела, как мужчина через окно дачного домика вылез с сумкой и направился в сторону выхода из СНТ. фио14 описала указанного мужчину. Он записал приметы и поехал патрулировать ближайшие улицы.

Проезжая мимо <адрес>, им был замечен мужчина, подходящий под описание лица, которое совершило преступление на территории <данные изъяты>». С данным мужчиной находился еще один молодой человек. Остановив патрульный служебный автомобиль, он вышел навстречу к указанным гражданам, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил указанных мужчин представиться. Один из мужчин сообщил свое имя - ФИО19, второй мужчина представился как фио7. Им было принято решение доставить указанных мужчин в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Находясь в отделе полиции, ФИО19 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что незаконно проник в дачный домик, расположенный в СНТ «Рассвет», откуда тайно похитил имущество, а именно обувь и посуду. Сумку, в которую спрятал похищенное имущество, оставил неподалеку от дачного домика. Указанная сумка в дальнейшем была изъята в ходе осмотра места происшествия. Как пояснил ФИО19, преступление он совершал один. (<данные изъяты>

Свидетель фио7, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что, /дата/ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО21 около цирка. Они решили поехать в <адрес> <адрес>. Они сели в автобус и поехали на <данные изъяты>. Выйдя на остановке общественного транспорта, название которой он не знает, они пошли пешком в сторону лога. Они прошли примерно 500 — 1000 метров, прошли в СНТ и просматривали участок местности вдоль дороги. Следуя по тропинке, Дмитрий, не поясняя ему всех подробностей, сказал, что отойдет и скоро вернется. Примерно минут через 5-7 Дмитрий вернулся. Они пошли дальше по улице. Он отвлекся, так как захотел в туалет. Когда он обратил внимание на Дмитрия, то увидел, что тот перепрыгнул через забор к дачному домику и проследовал в сторону дома. Он услышал, что разбивается стекло. Он окликнул Дмитрия, чтобы тот остановился. В это время он услышал женщину, которая кричала, что именно, он не понял.

При виде женщины он напугался и убежал в сторону <данные изъяты>. Дмитрий оставался в домике. Спустя время, он позвонил на абонентский номер Дмитрия, и в ходе телефонного разговора стал выяснять, где тот находится, и что произошло. Дмитрий сказал ему, что идет, и скоро будет. Спустя несколько минут, он увидел Дмитрия, который шел, но, при Дмитрии уже не было ни полиэтиленового пакета, ни спортивной сумки, с которой тот приехал на МЖК. После чего, они вдвоем пошли в сторону остановки, чтобы поехать домой. Следуя по улице, к ним обратились сотрудники полиции, которые доставили его и Дмитрия в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Он какого-либо преступления не совершал, о действиях Дмитрия ему ничего не известно, в домик Дмитрий проник незаконно, один, что Дмитрий похитил, ему неизвестно. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевших, а также показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений представители потерпевших и свидетели к подсудимым не испытывают, оснований для их оговора подсудимых, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищений, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять. По факту хищения имущества фио13 суд берет за основу показания подсудимого, данные им при дополнительном допросе, поскольку они более подробные, согласуются с показаниями потерпевшего.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО18:

по факту хищения имущества фио8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества фио13 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества фио12 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества фио9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества (по каждому из указанных выше эпизодов) свидетельствует характер его действий при хищениях имущества, принадлежащего потерпевшим. ФИО18 было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенным имуществом подсудимый распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение имущества потерпевших было совершено из дачных домов, которые предназначены и использовались для проживания, куда подсудимый не имел доступ, в указанные жилища подсудимый проник с целью кражи, повредив запирающее устройство, находился там неправомерно, помимо воли владельцев.

К выводу о значительности причиненного ущерба (по эпизодам хищений имущества фио8, фио13, фио12) суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, а также материального положения указанных потерпевших, сведений об их доходах, составах семей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит а учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: сидром зависимости от каннабиноидов I стадии, зависимость от нескольких наркотических веществ II стадии. Синдром зависимости от других стимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам хищения имущества фио5, фио13, фио6), активноe способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (учитывая показания, данные подсудимым на предварительном следствии), кроме того, по факту хищения имущества фио9 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, принесение извинений потерпевшим фио8 и фио12, состояние здоровье подсудимого, а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшему фио13, поскольку музыкальный центр, похищенный подсудимым у фио13, был возвращен потерпевшему не подсудимым, а потерпевшим фио8, который его обнаружил под крыльцом своего дачного дома.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в действиях подсудимого-опасный рецидив преступлений), указанное отягчающее обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО18 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Оснований для назначения ФИО18 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным назначение наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО18, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Учитывая, что подсудимый содержится под стражей с /дата/, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО18 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио8 на сумму 30 500 рублей, гражданский иск, заявленный потерпевшим фио13 на сумму 2500 рублей (с учетом уменьшения потерпевшим размера иска), гражданский иск, заявленный потерпевшей фио12 на сумму 115 000 рублей подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

Вещественное доказательство- -два строительных скребка, две кружки из глины коричневого цвета, тарелки стеклянные в количестве 4 штук, керамический чайник белого цвета с крышкой, резиновые сапоги черного цвета, переданные потерпевшей фио9, после вступления приговора в законную силу следует оставить у фио9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио8), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио13), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио12), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио9) и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио13) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио12) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО18 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших фио8, фио13, фио12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18

в пользу фио8 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 30 500 рублей;

в пользу фио13 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2500 рублей;

в пользу фио12 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 115 000 рублей.

Вещественные доказательства: два строительных скребка, две кружки из глины коричневого цвета, тарелки стеклянные (4 штуки), керамический чайник белого цвета с крышкой, резиновые сапоги черного цвета, переданные потерпевшей фио9, после вступления приговора в законную силу следует оставить у фио9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.