Дело № 2-1160/2025
УИД 61RS0036-01-2025-001433-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачёвой Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2024 с 05.12.2024 по 27.05.2025 в размере 677 387 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 547 рублей 75 копеек.
В обоснование иска указано, что 03.07.2024 банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 494 938 рублей 92 копейки, с процентной ставкой по кредиту 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118 370,15 руб. По состоянию на 27.05.2025 образовалась задолженность в размере 677 387 рублей 33 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 5 580,20 руб.; просроченные проценты – 14 2253, 49 руб.; просроченная ссудная задолженность – 486 426, 43 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 353, 78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43, 04 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 786, 15 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 391, 72 руб.; неразрешенный овердрафт – 34 135, 72 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 671, 80 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явился, судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании нижеследующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Указанные формы взаимодействия между банком и клиентом не противоречат правовому регулированию предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов, 03.07.2024 ответчиком оформлено заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которым он просил банк предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 486426, 43 руб. Данное заявление подписано сторонами простой электронной подписью.
Подписывая указанное заявление, ФИО1 указал, что ознакомлен с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Тарифного плана, информация о которых размещена на сайте и в офисах банка, был уведомлен о том, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке. Также ФИО1 просил банк одновременно с предоставлением кредита подключить комплекс дополнительных услуг.
03.07.2024 ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом кредитования 486426,43 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9 % и возможностью ее увеличения до 33, 9 % годовых, со сроком действия – до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», определен срок и размер оплаты минимальных обязательных платежей. Дата оплаты – ежемесячно по 4 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.07.2029.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что усматривается из выписки по счету (л.д. 23-24).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно - исполнял обязательства по внесению обязательных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока и размера уплаты ежемесячных платежей, в результате чего с 05.12.2024 по 27.05.2025 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также письменным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 118 370,15 руб.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.05.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 677387 рублей 33 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 5580,20 руб.; просроченные проценты – 142253, 49 руб.; просроченная ссудная задолженность – 486426, 43 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1353, 78 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43, 04 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 786, 15 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3391, 72 руб.; неразрешенный овердрафт – 34135, 72 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2671, 80 руб.
В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался.
С указанным расчетом суд согласен, контрсчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 18547 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 492 от 19.02.2025 и № 10 от 28.05.2025.
Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18547 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 05.12.2024 по 27.05.2025 в размере 677 387 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 18 547 рублей 75 копеек, а всего взыскать 695935 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст рения изготовлен 04.08.2025.
Судья: