Гражданское дело № 2-548/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000017-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее - ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99580 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ОАО "«МДМ Банк", ФИО1 получила денежные средства в размере 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МДМ Банк" и ООО "Югория" заключили договор цессии, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО "Югория". 15 октября 2020 года ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО "Югория" передало, а ООО "СФО Титан" приняло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО "СФО Титан". Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца ООО "СФО Титан" о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также заявила о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80000 рублей с уплатой процентов по ставке 36% годовых на срок до 15 мая 2010 года. Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, согласно графика в размере 4726 рублей, последний платеж 15 мая 2010 года составляет 4705 рублей 75 копеек.

Факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МДМ Банк" и ООО "Югория" заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого ОАО "МДМ Банк" передало, а ООО "Югория" приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" заключили договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО "Югория" передало, а ООО "СФО Титан" приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 16 мая 2008 года по 26 января 2011 года составляет 99580 рублей 32 копейки, из них 1/2 от общей суммы основного долга в размере 70562,79 руб., 1/2 от суммы процентов в размере 128597,84 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет выполнен верно. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга и процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора №, сумма кредита подлежала возврату частями в соответствии с графиком платежей, последний платеж в размере 4705 рублей 75 копеек должен был быть внесен заемщиком 15 мая 2010 года.

23 марта 2022 года (согласно почтовому штемпелю) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 апреля 2022 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 10 октября 2022 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим иском взыскатель обратился в суд 28 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска.

Таким образом, срок исковой давности 3 года пропущен (28 декабря 2022 года - (10 октября 2022 года - 23 марта 2022 года) - 3 года).

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.