УИД 74RS0017-01-2025-000615-12
Дело № 2-989/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,72 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300,00 руб. (л.д.5-7).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключен договор потребительского займа №. По данному договору заемщик получил заёмные денежные средства в сумме 50 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 292,000 процентов годовых. В соответствии с условиями договора займа, заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием sms-кода. ФИО7 на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования ООО ПКО «Вернём» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.52,55,7).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.42,57,58,59).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. (п.1), с процентной ставкой 292,00 % годовых (л.д.9-13).
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
Согласно п. 2 договора, срок действия договора до даты полного фактического погашения, а срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявки (оферты) на предоставление займа и графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7 774,88 руб., а последний платеж в сумме 7 773,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора, л.д.12 – график платежей).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга по договору за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ответчиком не оспорен, подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту на карту № (л.д.19).
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования ООО ПКО «Вернём» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) к цессионарию перешли права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – 67 350,72 руб., из которых 32 702,98 руб. – сумма основного долга по договору займа, 34 647,74 руб. – сумма начисленных процентов.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО ПКО «Вернём» возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 350,72 руб., в том числе: 32 702,98 руб. – сумма основного долга по договору займа, 34 647,74 руб. – сумма начисленных процентов.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ранее на основании заявления ООО ПКО «Вернём» мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,36,37). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании заявления должника (л.д.38,39).
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 033,97 руб., в том числе: 28 090,00 руб. – сумма основного долга, 38 943,60 – проценты, начисленные за пользование займом, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д.3,4), расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. (л.д.28, 29), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Вернём» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Вернём» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 350,72 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300,00 руб., а всего – 74 650 (семьдесят четыре тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.