УИД 72RS0014-01-2023-004176-79
Дело № 2-5593/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», Общества с ограниченной ответственностью «Традиции успеха» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 331 732,25 руб. (из них ООО «Стандарт Качества» основной долг - 35 000 руб., пени – 40 167,36 руб.; ООО «Традиции Успеха» основной долг 205 357,14 руб., пени 51 207,75 руб.), расходов по оплате государственной пошлины 6 550 руб. В обоснование своих требований истцы указали, что 01.04.2021 и 25.03.2020 между ООО «Традиции успеха», ООО «Стандарт качества» и ООО «Троя» были заключен договоры поставки товара № 206 и 1367. Во исполнение указанных договоров поставки истцы передали ООО «Троя» товар, согласно товарным накладным « 336 от 09.01.2021, № 33 от 13.01.2022, № 6278 от 30.12.2021, № 5608 от 09.12.2021, на общую сумму 331 732,25 руб. Оплата товара ответчиком в установленный договорами срок произведена не была. В соответствии с п. 10.6 договоров поставки, физическое лицо ФИО1, приняла на себя поручительство за выполнение ООО «Троя» всех обязательств по договорам. Подпись ответчика в разделе 11 договоров поставки одновременно удостоверяет факт заключения с истцами договоров поручительства и договоров поставки от имени Ответчика. Согласно п. 6.1 договоров, при несоблюдении предусмотренных договорами поставки сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Истцы, реализуя свое право на взыскание денежных средств за поставленный товар ООО «Троя», обращались в Арбитражный суд г. Москвы. Решениями от 15.06.2022 и от 15.07.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, однако, до настоящего времени денежные средства истцам не уплачены, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском о взыскании сумм задолженности к поручителю.
Представитель истов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 513 ГК покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между ООО «ТД «Мегаполис» и ООО «Троя» был заключен договор № 1367 (далее – Договор, Договоры) на поставку товаров.
01.04.2021 между ООО «Дистрибуционная компания «МСД» и ООО «Троя» был заключен договор № 206 (далее – Договор, Договоры) на поставку товаров.
О ОО «ТД «Мегаполис» переименовано в ООО «Стандарт качества», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ООО «Дистрибуционная компания «МСД» переименовано в ООО «Традиции успеха», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а Покупатель принять и оплатить его. В рамках настоящего договора под термином «Товар» понимается алкогольная продукция.
Согласно п. 4.1 Договоров расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика. Поставленный товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора поставки № 1367 от 25.03.2020, истцом произведена поставка товара (алкогольная продукция), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 336 от 09.01.2021.
В рамках Договора поставки № 206 от 01.04.2021, поставщик также передал истцу по товарным накладным № 33 от 13.01.202, № 5608 от 09.12.2021, № 6278 от 30.12.2021 товар на сумму 205 357,14 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности исполнения обязательств ответчика по оплате поставленного товара по Договору № 1367 от 25.03.2020 составляет 35 000 руб., по Договору № 206 от 01.04.2021 – 205 357,14 руб.
25.03.2022 ответчиком в адрес ООО «Троя» направлена претензия об уплате задолженности по оплате товара по Договору № 206 от 01.04.2021 в размере 205 357,14 руб., пени в размере 29 754,45 руб., что подтверждается почтовым кассовым чеком от 25.03.2022.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара» по Договорам № 206, 1367, не выполнил.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договорам поставки № 206, 1367 в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 240 357,14 руб. (205 357,14 руб. по Договору № 206 от 01.04.2021; 35 000 руб. по Договору № 1367 от 25.03.2020).
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства по оплате полученного товара, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено и не заявлено обоснованных возражений.
В соответствии с п. 6.1 Договоров поставки № 1367 и № 206 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени по Договору № 1367 составил 40 167,36 руб., по Договору № 206 – 51 207,75 руб.
Согласно п. 10.6 Договоров физическое лицо ФИО1 подписавшая настоящий договор поставки от имени Покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включаемый в текст договора поставки, заключаемым между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и Поставщиком, что подтверждается подписью представителя Покупателя в разделе 11, одновременно удостоверяющий факт заключения договора поставки между Покупателем и Поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и Поставщиком.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает, что требования истца об уплате пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца (ООО «Традиции Успеха») подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», Общества с ограниченной ответственностью «Традиции успеха» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1367 от 25.03.2020 в размере 75 167,36 руб., в том числе: 35 000 руб. – сумма основного долга, 40 167,36 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Традиции успеха» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 206 от 01.04.2021 в размере 256 564,86 руб., в том числе: 205 357,14 руб. – сумма основного долга, 51 207,75 руб. – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 550 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова