Приговор по делу № 1-685/2023 от 04.08.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

50RS0№-79

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В., ФИО1, ФИО2, потерпевших потерпевшая 1, потерпевшая 2, потерпевшая 3, защитника Атучина А.С., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ёровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ рождения и <...> сына, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Альменевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 322 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Никулинским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГ содержащейся под стражей в ПФРСИ при ИК-6 УФСИН России по Московской области, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ, в совершении преступлений, предусмотренный п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, у ФИО3 находившейся в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в шкафчике, оборудованным замком, являющимся иным хранилищем.

Действуя в реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки отсутствуют посторонние лица, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее умысла, подошла к находящемуся в указанной раздевалке шкафчику №, оборудованному замком и являющимся иным хранилищем, с помощью имеющейся при себе отвертки путем отжатия дверцы шкафа, незаконно проникла в него, откуда из хранящейся там сумки тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшая 2 в сумме 18 000 рублей, после этого с места хищения с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшая 2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут, у ФИО3 находившейся в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в шкафчиках, оборудованных замками, являющихся иным хранилищем.

Действуя в реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки отсутствуют посторонние лица, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее умысла, подошла к находящемуся в указанной раздевалке шкафчику №, оборудованному замком и являющимся иным хранилищем, с помощью имеющейся при себе отвертки путем отжатия дверцы шкафа, незаконно проникла в него, откуда из хранящейся там сумки тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшая 4 в сумме 25 000 рублей.

Затем, действуя в продолжение ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки отсутствуют посторонние лица, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее умысла, подошла к находящемуся в указанной раздевалке шкафчику №, оборудованном замком и являющимся иным хранилищем, с помощью имеющейся при себе отвертки путем отжатия дверцы шкафа, незаконно проникла в него, откуда из хранящейся там сумки тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшая 3 в сумме 11 000 рублей, после этого с места хищения с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими действиями потерпевшая 4 значительный имущественный ущерб в размере 25 000 рублей и потерпевшая 3 значительный имущественный ущерб в размере 11 000 рублей, а всего причинила значительный имущественный ущерб гражданам на общую сумму 36 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, у ФИО3 находившейся в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в шкафчике, оборудованным замком, являющимся иным хранилищем.

Действуя в реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в женской раздевалке фитнес центра «Территория фитнесса» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалке отсутствуют посторонние лица, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее умысла, подошла к находящемуся в указанной раздевалке шкафчику №, оборудованному замком и являющимся иным хранилищем, с помощью имеющейся при себе отвертки путем отжатия дверцы шкафа, незаконно проникла в него, откуда из хранящейся там сумки тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшая 1 в сумме 10 000 рублей, после этого с места хищения с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшая 1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 4 и потерпевшая 3.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам хищений, нахождение на иждивении <...> сына, ДД.ММ.ГГ года рождения, и малолетней дочери, ДД.ММ.ГГ года рождения, полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей три преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимая является гражданкой другого государства, не имеет регистрации на территории РФ, имеет не погашенные судимости, в том числе за преступление против собственности, и вновь совершила три преступления средней тяжести, в связи с чем считает, что её исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенных ей преступлений, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание не усматривает, однако с учетом размера причиненного преступлениями ущерба, который подсудимой в полном объеме возмещен потерпевшим, не имеющим к ней претензий, считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, может быть признаны исключительными, ввиду её поведения после совершения преступления, осуществлением заботы о малолетних детях, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, и без назначения дополнительного наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Рамазанова М.М., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 13 408 рублей), а также адвоката Атучина А.С. за четыре дня участия в судебных заседаниях – 10 040 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Б.ёровну виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 2), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 4 и потерпевшая 3), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая 1) и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание за каждое преступление в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 8» голубого цвета, с чехлом черного цвета и двумя сим-картами ПАО «МТС», беспроводные наушники «Honor Earbuds 2 Lite» белого цвета, находящиеся в МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть родственникам ФИО3; отвертка с желтой рукояткой, находящиеся в МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; денежные средства в размере 13 000 рублей (десятью купюрами номиналом 1000 рублей и 6 купюрами номиналом 500 рублей), 4 доллара (двумя купюрами номиналом 2 доллара), находящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть родственникам ФИО3

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Рамазанова М.М., на стадии предварительного следствия в сумме 13 408 рублей, а также Атучина А.С. за четыре дня участия в судебном разбирательстве в размере 10 040 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой