Решение по делу № 2А-4-107/2025 от 24.10.2025 | Бежецкий городской суд (Тверская область)

Дело №2а-4-107/2025

УИД 69RS0002-05-2025-000178-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт.Сандово) в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сандовского района Качаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника МО МВД России «Краснохолмский» капитана полиции ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2,

установил:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительный административных ограничений ФИО2 мотивируя тем, что 29.01.2019 года Сандовским районным судом Тверской области ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п «а» ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.02.2019г.

26.02.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) 30.03.2023 по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 29.01.2019 на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е до 26.02.2029 совершил преступление, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ.

04.09.2024 в период нахождения под административным надзором, установленным решением, был осужден мировым судьей судебного участка №51 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, смягчено наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, вступил в законную силу 25.11.2024.

В период с 25.11.2024 по 03.04.2025 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК -10 УФСИН России по Тверской области и освобожден по отбытии срока наказания.

15.05.2025 решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) ФИО2 установлен административный надзор по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 29.01.2019 на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.02.2029 и установлены следующие административные ограничения: являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы Сандовского муниципального округа Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

17.06.2025 в МО МВД России «Краснохолмский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

ФИО2 под роспись вынесено предупреждение с разъяснением прав и обязанностей, об ответственности за нарушения установленных судом ограничений и предусмотренных законодательством обязанностей.

ФИО2 в течение одного года в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 23.09.2025 дважды мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 04.10.2025. 19.09.2025 постановлением начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» №1009728/293 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

Из рапорта - характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью и сожительницей. Склонен к употреблению алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Жалоб на ФИО2 от администрации Сандовского муниципального округа в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» не поступало.

В связи с чем, ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Помощник прокурора Сандовского района Тверской области Качалова М.Н. дал заключение, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, и принимая во внимание, что участие административного истца, административного ответчика в судебном заседании, судом не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 года Сандовским районным судом Тверской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ при рецидиве, который является опасным. Приговор вступил в законную силу 09.02.2019. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 26.02.2021 по отбытии наказания.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) от 30.03.2023 по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 29.01.2019 на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е до 26.02.2029.

В период нахождения под административным надзором по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) от 30.03.2023 ФИО2 04.09.2024 осужден мировым судьей судебного участка №51 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, смягчено наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, вступил в законную силу 25.11.2024.

ФИО2 под роспись ознакомлен с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011г № 64 – ФЗ №» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Срок административного надзора 8 лет на момент рассмотрения дела не истек, и ФИО2 установлены административные ограничения указанные выше.

После вступления в законную силу решения суда от 15.05.2025 в период срока административного надзора ФИО2 снова привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, а именно: 23.09.2025 дважды мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» от 19.09.2025 № 1009728/293 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» следует, что поднадзорный ФИО2 проживает с матерью и сожительницей, официально не работает, имеет временные заработки, ведет закрытый образ жизни, круг общения ограничен, склонен к употреблению спиртных напитков. К профилактической работе относится несерьезно, должных выводов не делает, является лицом склонным к совершению правонарушений и преступлений.

Поднадзорный ФИО2 под роспись предупрежден надзирающим органом - МО МВД России «Краснохолмский» об установленных ему судом ограничениях, в том числе, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдались им ненадлежащим образом, а именно совершались административные правонарушения ввиду неявки на регистрацию, за что он один раз привлекался к административной ответственности, и отсутствие по месту жительства в вечернее время за что привлекался дважды, что является основанием для дополнения возложенных ограничений.

В соответствие с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, установив, что ФИО2 имея непогашенную судимость в период срока административного надзора, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля над поднадзорным и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 15.05.2025 административные ограничения ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- увеличить количество обязательной явки до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области).

Председательствующий Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.

Председательствующий Е.А. Шишова