УИД: <номер>

<номер>

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

13 октября 2025 года г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, застрахованного у истца по полису №<номер>, и автомобиля <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчика. В результате автомобилю Kia <номер> с государственным регистрационным знаком <номер> были причинены механистические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <номер> с государственным регистрационным знаком <номер> был застрахован у Истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен месту жительства, по месту жительства указанному в материале ГИБДД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, которым оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, и автомобиля <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, которым управлял водитель ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, при этом гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Положениями Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. 6 указанной <адрес> об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автомобиль <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, застрахован в СПАО "Ингосстрах", полис добровольного страхования транспортного средства №<номер>

СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт ТС <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>,в сумме <...> руб., перечислив указанную сумму платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО2 обязанности по возмещению вреда, причиненного автомобилю <номер> с государственным регистрационным знаком <номер>, в размере <...> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика, причинившего вред, в порядке суброгации подлежат взысканию убытки в размере <...> руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Отсюда он несет ответственность по возмещению материального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р.) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <номер>) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации <...> руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>.