Дело № 1-242/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Семилуки 18 октября 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н..
защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №1449/1, удостоверение №2759,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11.12.2020 по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
2) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2021 условное осуждение отменено. Назначено наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.12.2020) 2 года 1 месяц лишения свободы,
3) приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2022 по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ, статье 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 11.12.2020 и 14.12.2020) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.05.2023,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.07.2023 в период времени с 03 часов 30 мин. по 05 часов 00 мин. ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнит», принадлежащего компании АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> решил совершить кражу имущества из помещения вышеуказанного магазина, в последующем он, реализуя свой преступный умысел, путем применения физической силы, отжал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в магазин «Магнит», принадлежащий компании АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», принадлежащего компании АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 11.07.2023 примерно в 03 час 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних граждан, с тыльной стороны магазина «Магнит», принадлежащего компании АО «Тандер», путем отжатия створки пластикового окна, незаконно проник внутрь помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, являющегося иным хранилищем, откуда ФИО1 тайно похитил имущество и денежные средства, а именно: из кассовой зоны №3542 денежные средства в размере 1000 рублей, из кассовой зоны №2996 денежные средства в размере 1000 рублей, три пачки сигарет марки Rothmans MAX BLUE стоимостью 140,59 руб. каждая, а на общую сумму 421, 78 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами был застигнут при совершении преступления сотрудниками охраны, в связи с чем не смог распорядиться похищенным, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2421,78 руб.
По ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он вину в совершении преступления признал полностью, рассказал, что 11.07.2023 в ночное время, проходя мимо магазина «Магнит» на ул. Победа п. Стрелица, решил совершить хищение какого-нибудь имущества. Он залез на навес, рукой отжал створку пластикового окна и проник в помещение магазина, чтобы не сработала сигнализация, он подполз к кассам. Из двух касс он взял денежные средства по 1000 рублей и три пачки сигарет Rothmans MAX BLUE. Когда он вылезал из магазина, его задержали сотрудники охраны. Похищенное он выдал приехавшим сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 41-43, 168-170).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает специалистом службы безопасности АО «Тандер». 11.07.2023 от директора магазина «Магнит» п. Стрелица ему стало известно, что неизвестный молодой человек ночью проник в магазин и пытался похитить денежные средства в сумме 2000 рублей и три пачки сигарет Rothmans на сумму 421,78 рублей, но его действия были пресечены сотрудниками охраны (л.д. 59-61).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает директором магазина «Магнит» в п. Стрелица. 11.07.2023 около 04 часов ей позвонили из охранного предприятия и сообщили, что сработала сигнализация в магазине. Приехав в магазин, было установлено, что неизвестный молодой человек проник внутрь магазина и пытался похитить денежные средства в сумме 2000 рублей и три пачки сигарет Rothmans на сумму 421,78 рублей, но его действия были пресечены сотрудниками охраны (л. д. 104-106).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в ООО ЧОП «Купавых и К1» в должности заместителя генерального директора. В ночь с 10.07.2023 на 11.07.2023 он заступил на охрану объектов в группу быстрого реагирования. Около 03 часов 35 минут поступил вызов о срабатывании охранной сигнализации в магазине «Магнит» по адресу: <...>. По прибытию на место он обнаружил молодого человека, который вылезал через окно из помещения магазина. Молодого человека они задержали и сообщили в полицию. Сотрудникам полиции парень выдал 2000 рублей и 3 пачки сигарет (л. д. 101-103).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он показал магазин «Магнит» на ул. Победа п. Стрелица, откуда он пытался похитить денежные средства в сумме 2000 рублей из касс и сигареты (л.д. 96-98).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:
заявлением ФИО6 от 11.07.2023, в котором она просит провести проверку по факту хищения имущества из магазина «Магнит» (л.д. 14),
заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он добровольно признался в совершении преступления (л.д. 17),
протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 21-29),
протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 47 ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября, д. 118 (л.д. 30-34),
протоколом производства выемки от 11.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому у ФИО1 была изъята обувь (кроссовки) (л.д. 46-48),
протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал место совершения им преступления (л.д. 90-95),
протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки; следы рук на четырех отрезках липкой ленты, наклеенных на лист бумаги формата А; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; кроссовки, изъятые 11.07.2023 в ходе выемки у ФИО1; денежные средства в размере 2000 рублей (20 купюр номиналом по 100 рублей); три пачки сигарет марки Rothmans, изъятые в ходе ОМП от 11.07.2023(л.д. 125-133),
справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость сигарет марки Rothmans составляет 140,59 руб. (л.д. 88),
вещественными доказательствами, которыми признаны: след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки; следы рук на четырех отрезках липкой ленты, наклеенных на лист бумаги формата А; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; кроссовки; денежные средства в размере 2000 рублей (20 купюр номиналом по 100 рублей); три пачки сигарет марки Rothmans (л.д. 134-137).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом социализированное расстройство поведения, шизофрения, параноидальное, непрерывное течение, у врача нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он был осужден приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 11.12.2020 и 14.12.2020, Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2022.
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.
Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 68, части 3 статьи 66 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, дав возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства:
след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки; следы рук на четырех отрезках липкой ленты, наклеенных на лист бумаги формата А; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле,
кроссовки, находящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности,
денежные средства в размере 2000 рублей (20 купюр номиналом по 100 рублей); три пачки сигарет марки Rothmans, находящиеся у ФИО6, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг