№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия – ФИО9, представителя ответчика ФИО1 – ФИО10-Г., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица – администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги о принадлежности гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и удалении данной записи из похозяйственной книги, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с возвращением его в статус земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,
установил:
заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 2000 м2 с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б», аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительной и удалении записи в похозяйственной книге.
В обосновании иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка по обращению жителей с.<адрес> о нарушении требований земельного законодательства ФИО1 по факту самовольного захвата земельного участка в сельском поселении Галашки. Проверкой установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования вышеназванный земельный участок для ведения подсобного хозяйства. На основании данной выписки ФИО1 зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости. Указанная выписка из похозяйственной книги подписана и выдана управляющим делами администрации с.<адрес> ФИО2, на основании записи в похозяйственной книге администрации с.<адрес> №, 2008 года, закладки на странице 59, в лицевом счете №, сделанной на основании записи в закрытой похозяйственной книги. Так, закрытая похозяйственная книга подразумевает, старые нехозяйственные книги, которые в силу пункта 5 Порядка ведения нехозяйственных книг, по истечению пятилетнего периода закрываются. Поскольку основанием приобретения ФИО1 земельного участка, послужила выписка из похозяйственной книги, следовательно, она его приобрела до 2001 года - до введения в действие ЗК РФ, соответственно, требования ст. 39.5 Земельного кодекса РФ и ст. 23 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О регулировании земельных отношений», при выделении ФИО1 земельного участка, на неё не распространялись. Похозяйственные книги администрации с.<адрес> до 2001 года, а также документы, на основании которых вносились записи в эти книги, находятся в Архивном отделе администрации Сунженского муниципального района. При этом согласно сведениям Архивного отдела администрации Сунженского муниципального района, в документах архивного фонда Исполнительного комитета Галашкинского сельского Совета депутатов трудящихся - Администрации <адрес>, в нехозяйственных книгах №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ-1993, 1994-2001 годы, <адрес>, № «Б», не значится. Нехозяйственная книга администрации с.<адрес> № заложена на 2006-2010 года, при этом в нескольких последних страницах книги, в частности в странице 59, указаны даты закладки книги 2013-2017 года, что указывает на незаконном вложении дополнительных страниц в книгу для внесения недостоверной записи. В связи с изложенным, неустановленным должностным лицом администрации с.<адрес>, не имея каких-либо сведений и оснований, внесена данная запись в нехозяйственную книгу администрации с.<адрес>, на основании которой управляющим делами администрации с.<адрес> ФИО2 выдана выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в дальнейшем послужила основанием для государственной регистрации права собственности земельного участка. Данный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН с присвоением кадастрового номера 06:02:1000001:1956 и с кадастровой стоимостью в размере 1 078 365 рублей. Также следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РИ направлена информация с необходимыми материалами для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Просит признать отсутствующим права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б», в связи с недействительностью основания его регистрации; аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956; аннулировать государственную регистрацию кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956; обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б» из незаконного владения; признать недействительной и удалить запись в похозяйственной книге о наличии у ФИО1 данного земельного участка.
В последующем от заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 поступили письменные дополнения (уточнения) исковых требований, в которых просил признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую наличие у ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 2000 м2 с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенного по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б»; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на данный земельный участок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о его государственной регистрации права собственности; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> «Б» и возвратить указанный земельный участок в статус – земли, право государственной собственности на которые не разграничено.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия – ФИО9 поддержал исковые требования с учетом дополнений и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10-Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что земельный участок по адресу: с.<адрес>, принадлежит его доверителю на законных основаниях. Семья ФИО16 владеет и пользуется этим участком с 1960-х годов. Участок был огорожен, и на основании акта обследования, составленного администрацией, сведения о нём были внесены в похозяйственную книгу. Впоследствии, в 2014 году, на этом основании за ответчиком было зарегистрировано право собственности в Росреестре по РИ, которое является законным. Прокурор обратился в суд за пределами общего трёхлетнего срока. Срок исковой давности по таким требованиям следует исчислять с момента, когда о возможном нарушении узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого действует прокурор, то есть администрация сельского поселения Галашки. Поскольку администрация ещё в 2014 году направила в регистрационный орган ответ, подтверждающий права ФИО1 на участок, срок давности начал течь с того момента и к моменту обращения в суд истёк. Кроме того, истекли и десятилетние сроки давности, которые не подлежат восстановлению.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в суд не явилась. В судебном заседании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении на основании своих письменных возражений, из которых следует, что требование прокурора о признании права собственности отсутствующим является ошибочным. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ такой иск применим лишь в ограниченных случаях, например, когда запись в ЕГРН нарушает право лица, не связанное с истребованием имущества. Поскольку прокурор требует также освободить земельный участок, спор по своей сути является виндикационным (об истребовании имущества из чужого владения, ст.ст. 301, 302 ГК РФ). Защита прав публично-правового образования в данной ситуации должна осуществляться именно через виндикационный иск, а не через иск о признании права отсутствующим. Земельный участок находится во владении семьи ответчика несколько десятилетий, со времени до депортации 1944 года, и перешел к ней от родителей. Факт владения и пользования участком был зафиксирован администрацией с.<адрес> в ходе сплошного обхода дворов и внесен в похозяйственную книгу. На основании выданной органом местного самоуправления выписки из этой книги, что являлось в соответствии с действовавшим законодательством достаточным основанием, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности в установленном порядке. Администрация с.<адрес> как уполномоченный орган знала или должна была знать о государственной регистрации права собственности ФИО1 более десяти лет назад, что превышает как общий трехлетний срок исковой давности, так и установленный законом десятилетний пресекательный срок со дня нарушения права. Прокурор, действуя в интересах субъекта РФ, не может быть освобожден от соблюдения этого срока, так как иск не относится к исключениям, указанным Конституционным Судом РФ, а направлен на восстановление субъективного гражданского права. В исковом заявлении смешаны несколько самостоятельных и взаимоисключающих способов защиты права (признание права отсутствующим, аннулирование записей, освобождение участка), что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, утверждения прокурора о наличии коллективного обращения жителей, послужившего основанием для проверки, не соответствуют действительности, так как таких обращений в прокуратуре не имеется.
Представитель третьего лица – администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия – ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес> «Б», проходит записью в похозяйственной книге администрации. Все документы по данному участку, включая выписку, были в свое время выданы ответчику на законных основаниях, в связи с чем, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО12 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не поступало.
Заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 2,3 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия» Правительство Республики Ингушетия осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, а также определяет исполнительный орган по распоряжению указанными земельными участками.
Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе исполнительной власти по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена» (в ред. Постановлений Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия определено уполномоченным органом по осуществлению органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе и акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
При этом, исходя из установленного пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
<адрес> Республики Ингушетия проведена проверка по обращению жителей с.<адрес> о нарушении требований земельного законодательства ФИО1 по факту самовольного захвата земельного участка в с.<адрес> Республики Ингушетия.
В рамках проверки установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 06-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанный выше земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная управляющей делами администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО2, на основании записи в похозяйственной книге администрации с.<адрес> Республики Ингушетия (№, стр. 59, лицевой счет №, 2008 год), сделанной на основании записи в закрытой похозяйственной книги.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются копией реестрового дела спорного земельного участка, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> по запросу суда.
Оспаривая право собственности ответчика на земельный участок, истец указывает, что запись в названную выше похозяйственную книгу о принадлежности ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 2000 м2, расположенного по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б», внесена без законных оснований, так как в похозяйственных книгах до 2001 года, записи указанного адресного ориентира отсутствует в связи с чем, также недействительны основания его регистрации.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации Сунженского муниципального района, в документах архивного фонда Исполнительного комитета Галашкинского сельского Совета депутатов трудящихся - Администрации <адрес>, в нехозяйственных книгах №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ-1993, 1994-2001 годы, <адрес> «Б», не значится.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума №), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно п. 2 Постановления Пленума №, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений нрава, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Возможность применения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим имеет свою цель – погашение записи о зарегистрированных правах на недвижимость другого лица, нарушающей право истца, а также определенные условия для его предъявления, исключающие необходимость заявления иных требований для восстановления его защищаемого права, поскольку спор о правах способен разрешиться по существу по результатам рассмотрения именно такого иска.
Согласно п. 35 Постановления Пленума №, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Отсутствие у материального истца во владении имущества, даже выбывшего против его воли, не может быть защищено иском о признании права отсутствующим у ответчика, поскольку целью восстановления его нарушенных прав является фактическое завладение спорным имуществом, но которая в таком споре не может быть достигнута. То есть, если ответчик владеет спорной вещью, то вопрос о погашении регистрационной записи о его праве на недвижимость может решаться только путем предъявления к нему виндикационного иска, судебный акт по которому будет являться основанием для изменения сведений в реестре (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС24-20524 по делу А33-33025/2022).
Таким образом, поскольку спорный земельный участок находится во владении и пользовании ответчика, заявленное прокурором требование о признании права отсутствующим является ненадлежащим способом защиты для данного спора, что само по себе служит основанием для отказа в указанных требованиях.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Свидетель ФИО3, являющийся соседом ответчика, в судебном заседании показал, что с 1957 года помнит старика, проживавшего в землянке на спорном земельном участке по <адрес> (Береговой). После него участок пустовал, и лишь последние 10-15 лет на нём проживает внучка этого старика, ФИО1 В настоящее время земельный участок огорожен.
В судебном заседании свидетель ФИО4, являющийся братом ответчика, показал, что его семья владеет спорным земельным участком на протяжении многих десятилетий, используя его для сенокоса и посадок. Участок перешёл к ним по наследству фактически. Кроме его семьи этим участком никто не пользовался. Он был огорожен его отцом около 40 лет назад. После возвращения из депортации его дед временно проживал на этом участке в землянке, пока не освободили его дом, после чего стал использовать участок как подсобное хозяйство.
Свидетель ФИО5, являющийся соседом ответчика, в судебном заседании показал, что знает ФИО1 с детства, а последние 10 лет она проживает в вагончике на спорном участке по <адрес> участок огорожен, последние 10-15 лет участком пользуется именно семья ФИО16, и он не припоминает, чтобы им пользовался кто-либо другой.
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу объективно подтверждают доводы ответчика о длительном добросовестном владении спорным участком как своим собственным со стороны ответчика и ее правопредшественников.
Доводы истца о незаконности выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что первоначальная запись в книге № не подтверждена архивными данными и внесена с нарушениями, суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.
При этом согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.
Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) утверждены «Указания по ведению нехозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов» (далее – Указания).
В соответствии с п. 6 Указаний, сельские Советы один раз в пять лет производят закладку нехозяйственных книг (форма №) и алфавитных книг хозяйств (форма №) по состоянию на 1 января. Закладка нехозяйственных книг производится путем сплошного обхода дворов и опроса населения в период с 1 по 15 января. В последующие четыре года ежегодно сельские Советы проводят сплошную проверку и уточнение записей в ранее заведенных нехозяйственных книгах. Проверка и уточнение записей производится по состоянию на 1 января с 1 по 15 января. Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета (форма №), заводится ежегодно по состоянию на 1 января. Записи в списках ведутся систематически в течение всего года.
По окончании сплошного обхода дворов во всех населенных пунктах и записи всех хозяйств в похозяйственные книги производится нумерация лицевых счетов хозяйств, которая должна быть непрерывной и единой по всему сельскому Совету (п. 13 Указаний).
Записи производятся систематически в течение года и проверяются во время сплошного обхода хозяйств (п. 31 Указаний).
Отметка о вновь прибывших производится в течение года по прибытии этих лиц и проверяется во время сплошного обхода (п. 35 Указаний).
Согласно п. 41 Указаний, лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения во время подворных обходов как в период закладки новых похозяйственных книг, так и в период сплошной проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах обязательно должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), или, в случае его отсутствия, взрослым членом хозяйства, а также секретарем исполкома сельского Совета (или лицом, производящим проверку и запись).
Из ответа главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос главы администрации <адрес> Республики Ингушетия, следует, что администрации с.<адрес> подтверждает право постоянного бессрочного пользования ФИО1 на земельный участок площадью 2000 м2 с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес> «Б».
Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела: в отношении ФИО2 (управляющей делами администрации с.<адрес> Республики Ингушетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15 (управляющей делами администрации с.<адрес> Республики Ингушетия с 1994 по 2012 годы) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ; по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» ведение похозяйствеиных книг осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйствеиных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
Порядок ведения похозяйствеиных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов утвержден Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйствеиных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Порядок ведения похозяйствеиных книг).
Согласно пункту 7 Порядка ведения похозяйствеиных книг, записи в нехозяйственную книгу производятся должностными лицами органов местного самоуправления, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.
Книга ведется пять лет и по истечении пятилетнего периода, записи вносятся в новую книгу (п. 5 Порядка ведения нехозяйственных книг).
Согласно пункту 34 Порядка ведения похозяйствснных книг, любой член хозяйства вправе получить выписку из нехозяйственной книги по форме выписки из нехозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
Заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер. Если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок (п. 24 Порядка ведения нехозяйственных книг).
Похозяйственная книга является учетным документом, а выписка из нее в силу прямого указания закона (ст. 25.2 ФЗ № 122-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 49 ФЗ № 218-ФЗ) является единственным и достаточным основанием для государственной регистрации права на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства до введения ЗК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем совместном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
В соответствии со ст. 25.2. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация нрава собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Тот факт, что орган, осуществлявший регистрацию (Росреестр), провел правовую экспертизу и, направив запрос в администрацию с.<адрес> Республики Ингушетия, получил подтверждение подлинности выписки, свидетельствует о соблюдении установленного порядка.
Последующее оспаривание этой выписки спустя более 10 лет без предоставления бесспорных доказательств ее фальсификации является попыткой пересмотреть законно совершенные юридически значимые действия.
Довод прокурора об отсутствии сведений в архивных книгах за 1986-2001 годах, по сути, является косвенным и не опровергает фактического владения, установленного свидетельскими показаниями, а его утверждения о том, что земельный участок выделялся в 2001 году, не соответствуют действительности и являются голословными.
Как верно отмечает ответчик, похозяйственные книги ведутся на основе сведений, предоставляемых гражданами, а отсутствие или утрата архивной записи за определенный период при наличии более поздней законно внесенной записи и подтвержденного длительного фактического владения не может служить единственным основанием для лишения гражданина зарегистрированного права собственности.
В рамках рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности относительно заявленных требований, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Гражданско-правовой институт исковой давности является материально-правовым способом защиты ответчика от правомерно заявленного иска, подлежащего удовлетворению при отсутствии иных препятствий.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГПК РФ).
При этом согласно п. 57 Постановления Пленума №, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Эти положения применимы и при рассмотрении дел по искам об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, а также применимы о признании сделок недействительными. Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с пунктами 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм - Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума № следует, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Таким образом, п. 2 ст. 196 ГК РФ устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права. При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.
Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-6)
Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС24-20524 по делу № АЗЗ-ЗЗО25/2О22 указал, что Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Указанными в публичном реестре сведениями о правообладателях земельных участков вправе были воспользоваться все заинтересованные в этом лица для оспаривания их зарегистрированных прав, в том числе в судебном порядке по надлежащему иску и в сроки, установленные законом.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал важность обеспечения правовой определенности, стабильности и предсказуемости в сфере гражданского оборота, поддержания как можно более высокого уровня взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создания необходимых условий для эффективной защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Таким образом, органы государственной власти в гражданско-правовых отношениях участвуют наравне с иными участниками гражданского оборота, если иное не установлено законом.
В связи с этим в п. 4 постановления Пленума № дано разъяснение, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Относительно определения начала течения срока исковой давности по правилам гражданского законодательства при рассмотрении исков прокуроров о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.
Довод прокурора о неприменимости исковой давности, основанный на Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является ошибочным.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание, что институт исковой давности имеет цель упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению прав и охраняемых законом интересов ответчиков и третьих лиц. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).
Особенности применения института исковой давности по иску прокурора выявлены Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом <адрес>вого суда» (далее - Постановление КС РФ №-П), который указал, что установленный 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на противодействие коррупции, и когда нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в статье 195 ГК РФ.
Уполномоченный на предъявление иска об обращении в доход государства имущества и денежных средств прокурор действует, таким образом, не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публичноправового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру РФ публичных функций (статья 129 Конституции РФ), связанных с поддержанием правопорядка (пункт 4.1 Постановления КС РФ №-П).
Вместе с тем указанный вывод не распространен на институт исковой давности по искам прокурора, направленным на передачу имущества публичноправовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе, основанных на допущенных нарушениях при приватизации государственного (муниципального) имущества.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации по существу указал на определенные исключения в применении общих правил института исковой давности при разрешении споров по искам прокуроров, к которым настоящий иск при установленных по делу обстоятельствах не относим.
В самом постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П четко оговорено, что особый режим исковой давности (его неприменение) установлен только для требований об обращении в доход государства имущества, приобретенного вследствие коррупционных правонарушений, тогда как настоящий иск не относится к этой категории, что подтверждается отказом в возбуждении уголовного дела, следовательно, общие правила ГК РФ об исковой давности подлежат применению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, нарушением права Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия стала государственная регистрация права собственности за ФИО1 в 2014 году, то есть более десяти лет назад, а администрация с.<адрес> Республики Ингушетия, выдавшая выписку – основание для государственная регистрация права, не могла не знать о данном юридическом факте, следовательно, течение срока исковой давности началось не позднее 2014 года.
Утверждения истца об ином исчислении срока исковой давности – с момента проведения проверки, противоречит закону и разъяснениям высших судов, так как подменяет момент нарушения права моментом его обнаружения иным лицом.
В данной связи, предъявление настоящего искового заявления не основанного на законе по истечении более десяти лет с момента осуществления государственной регистрации прав в отношении спорного земельного участка, свидетельствует о пропуске истцом предельного срока исковой давности, который является пресекательным и не подлежит восстановлению, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительной и удалении записи в похозяйственной книге не обоснованы и не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета ответчику проводить какие-либо строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 06:02:1000001:1956, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес> «Б»; запрета Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и его отделам регистрировать какие-либо сделки с вышеуказанным земельным участком и переход права собственности на него.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости сохранить принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8 в интересах Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги о принадлежности гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и удалении данной записи из похозяйственной книги, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с возвращением его в статус земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение суда вступило в законную силу «______»______________ 2026 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова