Гр. дело №2-756/2025 УИД 24RS0049-01-2025-001002-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Беляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 14.09.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 27000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условия договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 20.12.2024 ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «ПКО «Финэква» права (требования) по договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №_12_2024_ФЭ и выпиской. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 14.09.2024 по 24.02.2025 в сумме 59588 рублей, в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 27000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32588 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.09.2024 по 24.02.2025 в размере 59588 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Финэква» ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, предоставила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), дело просила рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.000%.
Возврат займа и уплата процентов в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, производятся одним платежом в размере 28512 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»),
Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Договор потребительского займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
Свои обязательства по договору займа ответчик полностью не исполнил.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «ПКО Финэква» права (требования) по договору потребительского займа №, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №_12_2024_ФЭ.
В приложении N 6 к договору уступки прав требования (цессии), подписанном сторонами, указан долг ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59588 рублей, в том числе основной долг в размере 27000 рублей, задолженность по процентам – 32588 рублей.
03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№ от 14.09.2024 за период с 14.09.2024 по 24.02.2025 в размере 59588 рублей. 18.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске судебный приказ был отменен.
Согласно условиям договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновении просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.
Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.09.2024 по 24.02.2025 размер задолженности ответчика по договору займа составляет 59588 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 32588 рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
Истцом к взысканию заявлена задолженность по договору № от 14.09.2024 за период с 14.09.2024 по 24.02.2025 в размере 59588 рублей, при этом размер процентов за пользование займом находятся в пределах, установленных договором ограничений полуторакратного размера суммы займа.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа в размере 59588 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд представлены платежное поручение № от 07.05.2025 на сумму 4000 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 59588 рублей, размер госпошлины за подачу иска составляет 4000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>133 (паспорт 0409 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-018) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 14.09.2024 за период с 14.09.2024 по 24.02.2025 в размере 59588 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 63588 (Шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Судья: Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.