Дело № 2-1670/2022 (УИД № 69RS0037-02-2022-001141-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 142 794 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27 марта 2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28 сентября 2020 года по 06 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 142 739 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35 900 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 106 838 рублей 64 копейки.

Заёмщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2

Определением Калининского районного суда Тверской области от 23 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 23 июня 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Определением Центрального районного суда города Твери от 24 августа 2022 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, в качестве соответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчики и 3-е лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области в отзыве на исковое заявление указал, что юридически значимыми обстоятельствами по спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Не установлено и не доказан факт отсутствия у умершего ФИО3 наследников.

Представители истца ПАО «Сбербанк», ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредит в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых.

В силу пункта 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

На основании условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заёмщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 28 сентября 2020 года по 06 мая2022 года задолженность заёмщика перед банком составила 142 739 рублей 62 копейки, из которых – 35 900 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 106 838 рублей 64 копейки – просроченный основной долг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д. 81).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 статьи 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, который на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 31 мая 1997 года расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 и ФИО1 родилась дочь ФИО (тома 1 л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти II-ОН №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 родился сын ФИО2 (том 1 л.д. 80).

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 29 октября 2020 года обратился сын умершего – ФИО2 в лице матери ФИО1

25 февраля 2021 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования о причитающейся ему доли на наследство после смерти отца ФИО3

Как усматривается из материалов наследственного дела, по день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тверской области, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года открыт счет № – остаток на счете 70 927 рублей 85 копеек.

Из ответа ПАО «Московский кредитный банк» усматривается, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3 по состоянию на 30 августа 2020 года составляет 41 рубль 50 копеек.

Из ответа УМВД России по Тверской области усматривается, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 была зарегистрирована автомашина Фольксваген, 2013 года выпуска (том 1 л.д. 122).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от 25 августа 2020 года усматривается, что ФИО3 продал ФИО транспортное средство Фольксваген, 2013 года выпуска (том 1 л.д. 149-150).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником транспортного средства Фольксваген, 2013 года выпуска.

Иного имущества, как следует из имеющихся в материалах дела ответов, на момент рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по кредитному договору № от 27 марта 2020 года.

Доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является взыскание кредитной задолженности за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств в общем размере 70 969 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что только спорные денежные средства, как объект наследства, имеются.

В силу отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 70 969 рублей 35 копеек является выморочным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 969 рублей 35 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении заявленных к ней требований следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) за счёт наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2020 года в размере 70 969 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

1версия для печати