Решение по делу № 02-4424/2022~М-4855/2022 от 02.12.2022 - о признании решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от дата недействительным и взыскании судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-009874-23

Дело № 2-4424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес02 декабря 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2022 по исковому заявлению фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, к адрес о признании решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от дата недействительным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2022 (согласно почтовому штампу) истцы, являясь собственниками металлических гаражей по адресу: адрес, обратились в суд к адрес с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 24.08.2022, 03.10.2022) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов адрес от 21.03.2021 и взыскании с ответчика в пользу фио денежных затрат на почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы существенным нарушением порядка созыва, подготовки, процедуры проведения и принятия решений спорного собрания, что выражалось в отсутствии кворума и равенства прав участников собрания, поскольку они не были оповещены надлежащим образом о проведении собрания, очная часть собрания 21.03.2021, после которой истец фио вручил члену правления фио «особое мнение», была проведена после заочной части, а в голосовании по поставленным на повестку дня вопросам приняли участие 197 членов ГСК, что составляет менее 50 % от общего числа членов кооператива в 665 человек, которым принадлежат 702 машиноместа, при этом подсчет голосов велся кулуарно, члены ГСК № до сих пор не оповещены о результатах голосования должным образом, вместе с тем этом принятые решения нарушают закрепленные в уставе ответчика их права на участие в собраниях и прочих мероприятиях ответчика, на получение информации о текущей деятельности кооператива и принимаемым решениям на общих собраниях членов, на обращение в руководящие органы ГСК по вопросам, представляющим интерес для кооператива и его отдельных членов, в том числе по защите прав и законных интересов, при том, что избранный на указанном собрании председатель ГСК не являвшийся его членом фио совместно с двумя членами правления фио и фио незаконным способом путем имитации собрания правления и фальсификации протоколов заседаний правления, прекратили полномочия бывшего и.о. председателя правления фио., которого обманом вынудили передать все документы кооператива по акту описи имущества.

Истцы фио, фио, фио, фио, а также представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовали выбор альтернативных кандидатов в бюллетенях и кворум для принятия решений, не все члены кооператива были вовремя извещены о его проведении, протокол собрания составлен с нарушениями требований законодательства, собрание было проведено не имеющими на то полномочия членами кооператива - по инициативе самоизбранного правления, половина бюллетеней не была учтена ответчиком как якобы оформленные не являющимися членами ГСК № лицами, что не соответствует действительности, при том, что члены правления препятствуют в выдаче подтверждающих документов – членских книжек, а истцам чинятся препятствия в пользовании машиноместом, штат сотрудников ГСК № сокращен, некоторые переведены в статус самозанятых, председатель и правление кооператива единолично используют имущество в личных интересах в ущерб кооперативу и его членам.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что после принятия правлением ГСК № решения о прекращении полномочий бывшего и.о. председателя правления фио за неисполнение своих полномочий и непринятие мер по созыву общего собрания членов ГСК № , последний всячески чинил различного рода противодействия, в том числе, не передавая документы, информацию, ключи от помещений и сейфа, при этом на основании поступивших заявлений от членов кооператива в правление ГСК № были утверждены кандидаты для внесения их в бюллетень голосования и определены дата, время, место и порядок проведения общего собрания членов кооператива в очной и заочной форме, вместе с тем уведомление о собрании было размещено на информационных стендах и отправлено собственникам гаражей и боксов Почтой России заказными письмами с уведомлениями, при том, что на очной части собрания, прошедшей по адресу: адрес, присутствовал 121 человек из 655 членов ГСК, а всего было учтено 196 бюллетеней, в то время результаты оспариваемого собрания были размещены на информационных стендах и в местах общего пользования. Кроме того, не все истцы являются членами ГСК № , а потому не вправе принимать связанных с деятельностью кооператива решений, а некоторые истцы – члены кооператива, участвовали в общем собрании и поддержали председателя и правление в нынешнем составе. Одновременно заявил о пропуске истцами установленного шестимесячного срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно справкам ГСК № адрес, владельцем расположенного по адресу: адрес, металлического гаража:

- № 197 является фио

- № 120 является фио,

- № 56 является фио

- № 187 является фио,

- № 92 является фио

- № 27 является фио,

- № 177 является фио

- № 18 является фио,

- № 163 является фио,

- № 174 является фио,

- № 22 является фио,

- № 190 является фио,

- № 142 является фио,

- № 86 является фио,

- № 202 является фио,

- № 67 является фио,

- № 179 является фио,

- № 158 является фио,

- № 47 является фио,

- № 137 является фио,

- № 103 является фио,

- № 113 является фио,

- № 29 является фио,

- № 10 является фио,.,

- № 81 является фио,

- № 100 является фио,

- № 202 является фио,

- № 106 является фио,

- № 35 является фио,

- № 171 является фио,

- № 117 является фио,

- № 203 является фио,

- № 82 является фио,

- № 88 является фио,

- № 52 является фио,

- № 105 является фио,

- № 50 является фио,

- № 110 является фио,.,

- № 132 является фио,

- № 209 является фио,

- № 207 является фио,

- № 195 является фио,

- № 196 является фио,

- № 166 является фио,

- № 11 является фио,

- № 4 является фио,.

На заседании членов правления ГСК № 10.02.2021 было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов (собственников боксов (машиномест), владельцев гаражей) кооператива в очно-заочной форме с бюллетенями для голосования.

По состоянию на 18.02.2021 общее количество членов ГСК № составляло 656 человек (в соответствии утвержденным протоколом правления ГСК № от 18.02.2021 списком). В связи с добровольным выходом из членов кооператива (по личному заявлению одного лица от 16.03.2021, протокол правления ГСК № от 18.03.2021), общее количество членов кооператива составляло 655 человек.

В период с 11 ч. 00 мин. 21.03.2021 по 21 ч. 00 мин 06.04.2021 было проведено внеочередное общее собрание членов (собственников боксов (машиномест), владельцев гаражей) ГСК № в очной и заочной форме, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 07.04.2021.

21.03.2021 в 11:00 проведена очная часть собрания на адрес № по адресу: адрес, ГСК № (основной вход в здание (у подкачки колес)), в ходе которой в обсуждении вопросов повестки дня принял участие 121 собственник. После проведения в очной форме собрание перешло в заочную форму, проводившуюся с 21.03.2021 до 21:00 06.04.2021.

При этом для принятия решений на внеочередном общем собрании в очно-заочной форме были представлены 234 бюллетеней для голосования, из которых 38 бланков принадлежало не являющимся членам ГСК № лицам. К подсчету было принято 196 бланков решений (бюллетеней для голосования) членов ГСК № .

Голосование проводилось согласно повестке дня общего собрания в названном доме по следующим вопросам:

1. Избрание председателя собрания.

2. Избрание секретаря собрания.

3. Избрание лиц для подсчёта голосов, поданных по вопросам, поставленным на голосование, - счетной комиссии данного собрания.

4. Избрание правления ГСК №

5. Избрание председателя правления ГСК №

6. Избрание ревизионной комиссии ГСК №

7. Утверждение бюджета ГСК № на следующий отчетный период в объемах и суммах сумма года, утвержденного ранее на общем собрании в 2018 году.

8. Утверждение отчёта ревизионной комиссии ГСК № за период с 2018 года по март 2021 года.

На вышеуказанном собрании были приняты следующие решения по поставленным вопросам соответственно:

- по вопросу 1: об избрании председателем внеочередного общего собрания членов ГСК № фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

- по вопросу 2: об избрании секретарем собрания фио (проголосовали «за» - 191 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 3 человека);

- по вопросу 3: об избрании лиц для подсчета голосов, поданных по вопросам, поставленным на голосование, - о включении в состав счетной комиссии данного собрания:

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

по вопросу 4: об избрании правления ГСК № сроком на 4 года в составе:

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

фио (проголосовали «за» - 192 человека, «против» - 2 человека, «воздержались» - 2 человека);

по вопросу 5: об избрании председателем правления ГСК № сроком на 4 года фио (проголосовали «за» - 191 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 3 человека);

по вопросу 6: об избрании ревизионной комиссии ГСК № в составе:

фио (проголосовали «за» - 190 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 4 человека);

фио (проголосовали «за» - 190 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 4 человека);

фио (проголосовали «за» - 190 человек, «против» - 2 человека, «воздержались» - 4 человека);

- по вопросу 7: об утверждении бюджета ГСК № на следующий отчетный период в объемах и суммах сумма года, утвержденного ранее на общем собрании в 2018 году (проголосовали «за» - 189 человек, «против» - 3 человека, «воздержались» - 4 человека);

- по вопросу 8: об утверждении отчета ревизионной комиссии ГСК № за период с 2018 года по март 2021 года (проголосовали «за» - 181 человек, «против» - 3 человека, «воздержались» - 9 человек).

Решения не приняты по вопросам:

- по вопросу 4: об избрании правления ГСК № сроком на 4 года в составе фио (проголосовали «за» поднятием рук на собрании - 3 человека);

- по вопросу 5: об избрании председателем правления ГСК № сроком на 4 года фио (проголосовали «за» поднятием рук на собрании - 1 человек).

Названные решения общего собрания собственников были оформлены протоколом от 07.04.2021.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы ссылались на существенные нарушения порядка созыва, подготовки, процедуры проведения и принятия решений оспариваемого собрания, что выражалось в отсутствии надлежащего уведомления о нем, кворума при принятии решений и равенства прав участников собрания, при том, что собрание было проведено не имеющими на то полномочия членами кооператива - по инициативе самоизбранного правления, половина бюллетеней не была учтена ответчиком как якобы оформленные не являющимися членами ГСК № лицами.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Устав ГСК № адрес утвержден общим собранием членов ГСК от 20.03.2011, оформленным протоколом № .

В силу п. 5 устава членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие и зарегистрированные в адрес, признающие устав ГСК.

Пунктом 6 устава установлено, что число членов ГСК не может превышать числа боксов или мест стоянки автомобилей, возводимых кооперативом по плану строительства.

В соответствии с п. 12 устава член кооператива имеет право: а) добровольно, по своему желанию выйти из кооператива в любое время его существования; б) при наличии свидетельства о регистрации права управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на недвижимое имущество и сделок с ним распоряжаться машиноместом по своему усмотрению; передавать по наследству, дарить, продавать, завещать; предоставлять во временное пользование другим лицам с оплатой эксплуатационных взносов в размере плановой себестоимости кроме прямых родственников, которые пользуются машиноместом на условиях членов ГСК; в) избирать и быть избранным на выборные должности ГСК; г) обращаться в судебные органы по всем спорным вопросам, не урегулированным с органами управления ГСК; д) пользоваться имуществом ГСК, принадлежащим ему на правах общей собственности; е) вносить предложения по улучшению деятельности ГСК, которые должны быть рассмотрены на заседании правления или на общем собрании кооператива; других выборных органов; ж) получать необходимую информацию о деятельности правления ГСК; з) на соответствующую долю имущественной собственности в общей долевой собственности ГСК.

Вместе с тем члены ГСК могут быть исключены из кооператива общим собранием, в том числе в случаях неоднократного невыполнения решений и обязательств, установленных общим собранием (пункт 13 устава).

Пункт 14 устава предусматривает, что вступительные взносы и целевые сборы при выбытии из кооператива возврату не подлежат. При передаче машиноместа и паевого взноса наследникам первой очереди взимание вступительных взносов не производится. Решение о принятии и исключении из членов ГСК принимается правлением ГСК и утверждается на общем собрании кооператива. В целях возмещения эксплуатационных расходов за члена ГСК, безвестно отсутствующего свыше 1 года, его машиноместо переходит во временное пользование кооператива и по решению суда может быть признано собственностью ГСК. Собственность умершего члена ГСК переходит в установленном законом порядке к его наследникам, а при отсутствии наследников и завещания переходит в распоряжение ГСК в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 18 устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК, к исключительной компетенции которого относится в том числе избрание председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии, а также их переизбрание и досрочное прекращение полномочий; утверждение решений правления о приеме и исключении из членов ГСК.

В силу п. 19 устава отчетно-выборные собрания проводятся 1 раз в 4 года. Решения по вопросам строительства, реконструкции, утверждение Устава, исключении из членов ГСК в экстремальных случаях, реорганизации и ликвидации кооператива считаются правомочными при голосовании за предлагаемое решение не менее 2/3 списочного состава членов ГСК (с учетом подписных листов отсутствующих членов, зарегистрированных на момент открытия собрания).

По всем остальным вопросам повестки дня решения считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство присутствующих членов кооператива. При вынесении на рассмотрение общих собраний текущих вопросов деятельности кооператива, решения по которым принимаются простым большинством присутствующих, по решению правления проведение таких собраний может проводиться составом уполномоченных членов ГСК, списки которых утверждаются собранием. На таких собраниях имеет право присутствовать и голосовать и любой желающий член кооператива, независимо от включения его в списки уполномоченных. Результаты рассмотрения вопросов повестки дня оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем собрания. Контроль за выполнением решений собрания возлагается на ревизионную комиссию.

Пункт 20 устава устанавливает, что правление является исполнительным органом ГСК, избирается сроком на 4 года в составе не менее 3-х членов и подотчетно общему собранию. Его решения обязательны к выполнению всеми членами ГСК и наемными работниками. Главными задачами правления ГСК являются практическое выполнение решений общего собрания, оперативное руководство кооперативом, обеспечение самоокупаемости, экономное использование материальных и финансовых ресурсов, максимальное внимание к вопросам сохранности кооперативной и личной собственности, удовлетворение запросов и нужд членов кооператива.

Все решения правления ГСК принимаются большинством голосов от общего количества всех членов правления, присутствующих на заседании, и оформляются соответствующим протоколом.

Председатель правления избирается на срок 4 года и осуществляет повседневное руководство деятельностью ГСК, обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет ГСК в государственных органах, в организациях и на предприятиях, совершает в интересах и от имени ГСК различного рода сделки и иные юридические акты, выдает доверенности, открывает счета в учреждениях банков, принимает и увольняет штатных сотрудников, разрабатывает штатное расписание, издает приказы, и вместе с главным бухгалтером является ответственным лицом за финансово-хозяйственную деятельность кооператива.

Члены правления и ревизионной комиссии, не оправдавшие доверия, могут быть досрочно отозваны по решению общего собрания кооператива (пункт 21 устава)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что кандидаты на должность председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии были утверждены и внесены в бюллетень для голосования на основании заявлений членов кооператива, а также определены дата, время, место и порядок проведения общего собрания членов кооператива в очной и заочной форме, вместе с тем уведомление о собрании было размещено на информационных стендах и отправлено собственникам гаражей и боксов Почтой России заказными письмами с уведомлениями, в связи с чем отсутствовало нарушение порядка созыва и проведения собрания, результаты которого ГСК № разместил на информационных стендах.

Так, судом установлено, что представленные в материалы документы - квитанции Почты России, реестр вручения уведомления и решения о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК в указанный период, позволяют с достоверностью убедиться, что сообщения о проведении названного собрания было отправлено собственникам гаражей и боксов Почтой России заказными письмами, а его результаты были размещены на информационных стендах, в связи с чем порядок созыва собрания и информирования о его результатах инициатором собрания был соблюден, а потому доводы истца об отсутствии уведомления о проведении собрания и его результатах судом отклоняются.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно реестру участников на очной части голосования 21.03.2021 в 11:00 присутствовали собственники гаражей №№ 72, 112, 113 фио, № 202 фио, № 52 фио,., №№ 104, 105 фио, № 209 фио,., № 82 фио,., № 81 фио,., №№ 178, 190 фио, № 174 фио, № 163 фио, № 177 фио, Ю., № 187 фио, присутствовали на очной части внеочередного собрания членов ГСК № 21.03.2021.

Кроме того, собственники гаражей № 56 фио,., № 187 фио,., № 27 фио,., № 18 фио,., № 163 фио, № 174 фио,., №№ 178, 190 фио,., № 96 (142) фио,., № 86 фио, № 67 фио,., №№ 189, 103 фио, № 137 фио, № 29 фио, № 81 фио, № 82 фио, ., № 110 фио,., № 132 фио, № 209 фио,., № 207 фио,. в бланке решений проголосовали «за» избранного на оспариваемом собрании председателя и правление в нынешнем составе.

Также ГСК № сообщил, что не все истцы являются членами ГСК № , а потому не вправе принимать связанных с деятельностью кооператива решений, тогда как некоторые истцы – члены кооператива, участвовали в общем собрании и поддержали председателя и правление в нынешнем составе.

Так, согласно представленному в материалы дела ответчиком реестру следует, что собственники гаражей № 81 фио,., № 82 фио,., № 132 фио,., № 177 фио,., № 174 фио, № 196 фио, не являются членами ГСК № .

При этом истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их членство в кооперативе. Имеющиеся справки подтверждают, что истцы являются владельцами гаражей на адрес № 25, при том, что члены кооператива, решение о принятии и исключении которых относится к компетенции правления ГСК и подлежит утверждению на общем собрании кооператива, в соответствии с п. 14 его устава обязаны уплачивать вступительный и целевые взносы, информации об уплате которых истцами материалы дела не содержат.

Поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

Доводы истцов о кулуарном подсчете голосов счетной комиссией необоснованны и опровергаются материалами дела, поскольку вопрос об избрании членов счетной комиссии был включен в повестку дня, такой подсчет производился избранными на собрании лицами.

Также суд отмечает, что протокол от 07.04.2021 внеочередного собрания, который отразил принятые на таковом решения, был составлен в соответствии с требованиями законодательства, положениями устава, содержит все предусмотренные и установленные нормами сведения, а потому ссылка истцов в обоснование своих требований на несоответствие названного протокола законодательству является необоснованной и отклоняется.

Также истцы указывали на незаконный способ переизбрания бывшего и.о. председателя правления фио путем имитации собрания правления и фальсификации протоколов заседаний правления вновь избранным, не являющимся членом кооператива председателем правления фио совместно с двумя членами правления, в связи с чем оспариваемое собрание было проведено не имеющими на то полномочия членами кооператива - по инициативе самоизбранного правления.

Так, в материалы дела представлен протокол № от расширенного заседания правления ГСК- с участием 23 членов, на котором истец - бывший и.о. председатель правления фио, доложил о состоянии дел гаражного кооператива, а также была назначена ревизионная комиссия.

20.01.2021 фио подал заявление члену правления адрес о рассмотрении его кандидатуры на должность и.о. председателя правления.

На заседании правления кооператива 21.01.2021 полномочия и.о. председателя правления фио были прекращены в связи с утратой доверия, новым и.о. председателя правления был назначен владеющий боксом № член кооператива фио

23.01.2021 фио обратился с заявлением в ОМВД России по адрес (талон-уведомление № 104) с просьбой принять меры к защите помещения правления ГСК № от самовольного вскрытия членами правления фио, фио и членом кооператива фио

По акту описи имущества помещения правления ГСК № от 24.01.2021 фио передал членам правления относящиеся к деятельности кооператива документы и ключи от помещения правления и сейфа.

Постановление от 27.01.2021 ОМВД России по адрес отказало в возбуждении уголовного дела по заявления, поступившим от фио и фио в связи с отсутствием состава преступления.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников гаражей и боксов в кооперативе обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объёма прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Вместе с тем суд не находит оснований не доверять представленным сторонами документам о прекращении полномочий и.о. председателя правления фио. и избрании и.о. председателя фио, поскольку они составлены в соответствии требованиями закона и устава. Доказательств, опровергающих указанные документы, истцами не представлено, тогда как сторона ГСК № представила в материалы дела документы – заявление о принятии в члены кооператива фио и решение правления о его принятии, в связи с чем доводы стороны истцов являются не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являющимися основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания членов ГСК.

Кроме того, истцы указывали на нелегитимность и недействительность решений внеочередного общего собрания членов ГСК № в связи с отсутствием кворума, указав, что из 665 членов кооператива в голосовании приняло участие только 197 человек.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 109 постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При таких данных, учитывая, что упомянутым п. 19 Устава ГСК установлено, что решения считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство присутствующих членов кооператива, тогда как установлено, что на оспариваемом собрании присутствовало 198 членов ГСК, из которых по всем вопросам повестки дня решения приняты большинством присутствующих членов (191 и 192 голоса соответственно), суд приходит к выводу, что на оспариваемом собрании кворум имелся.

При таких данных, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на внеочередном общем собрании членов ГСК № в период с 21.03.2021 по 06.04.2021 решения относились к компетенции общего собрания и приняты большинством принявших участие в собрании членов кооператива, что указывает на правомочность принятых на этом собрании решений, проведенного в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива, тогда как доказательств в подтверждение того, что внеочередное собрание созвано неуполномоченными лицами, собственники гаражей и боксов, члены кооператива не были извещены надлежащим образом об оспариваемом собрании и его результатах, подсчет голосов велся кулуарно, протокол такового был принят с нарушениями стороной истцов представлено не было, равно как и доказательств того, что оспариваемое решение нарушает их права и свободы либо незаконно возлагает какую-либо обязанность, в связи с чем суд приходит к выводу об предусмотренных законом отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК № от 21.03.2021.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом разъяснений п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Судом установлено, истцы о состоявшемся в период с 21.03.2021 по 06.04.2021 внеочередном общем собрании членов ГСК были извещены посредством почтовых отправлений и сообщением на информационных стендах, в то время как соответствующее уведомление о прошедшем собрании и его результаты были опубликованы ответчиком на стендах для информации, а часть истцов лично присутствовала при проведении очной части общего собрания ГСК 21.03.2021, заполнив бюллетень и ответив «за» на поставленные на повестку дня вопросы, а потому суд приходит к выводу, что о принятых решениях истцам было известно не позднее 07.04.2021, что в свою очередь указывает на то, что установленный законом шестимесячный срок для обжалования такого собрания истек 07.10.2021, при этом согласно почтовому штампу с исковым заявлением в суд они обратились 20.05.2022, то есть за пределами шестимесячного срока обжалования, при этом, уважительных причин для восстановления срока не имеется, с указанного времени истцы не могли не знать о возможных правовых последствиях принятых решений, не находились в состоянии болезни, беспомощном состоянии или в иных обстоятельствах, которые исключали бы предъявление иска в суд, в связи с чем суд признает срок исковой давности пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда в пользу истцов не состоялось, понесенные фио по делу почтовые расходы взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, к Гаражно-строительному кооперативу адрес о признании решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от дата недействительным и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Седых