Дело № 2-1300/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-002078-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «07» июня 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.
с участием
представителя истца адвоката по ордеру ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 С,В. к ФИО2, о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик приобрел у истца 10 голов жеребят ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. и 4 головы конематки на сумму 400 000 руб.
Из-за отсутствия денежных средств у ответчика и дружеских отношений истец передал лошадей с рассрочкой платежа.
Ответчик написал расписку с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб. за конематок и до ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. за жеребят.
Истец своё обязательство исполнил. Ответчик обязательства до настоящего времени не выполнил.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб., которую просит взыскать истец и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее неоднократно совершались сделки купли-продажи животных. Расписка написана ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиком не исполнены.
В судебном заседании ответчик предоставил возражения на иск, который признал частично и пояснил, что лошадей действительно приобрел. Знает истца лет тридцать, отношения дружеские, по другим сделкам задолженности нет. В ДД.ММ.ГГГГ два раза переболел COVID-19, в связи с чем бизнес рухнул. Отдавать долг нет возможности. Исковые требования признает частично, так как частично погашал долг. Платежи совершали дочь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зять два раза и друг брата один раз (в подтверждение электронные чеки по операциям), так как своего счета в банке не имеет, телефон истца привязан к карте. В квитанциях отражается номера телефона истца, указанный им также в иске.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи животных, согласно которому ответчик приобрел у истца 10 голов жеребят ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. и 4 головы конематки на сумму 400 000 руб.
Ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязуется оплатить купленный товар до ДД.ММ.ГГГГ 400 000 руб. за конематок и до ДД.ММ.ГГГГ 600 000 руб. за жеребят.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик не оспаривает обстоятельства заключения и исполнения истцом сделки. Вместе с тем, согласно предоставленным в судебном заседании чекам по платежным операциям, ответчик частично исполнил свои обязательства по договору в сумме 578 000 рублей.
Такими образом, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчика имеется задолженность в сумме 422 000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 420 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 73 рубля 50 коп., всего в сумме 7 493 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 С,В. к ФИО2, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 С,В. задолженность по договору купли-продажи животных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 000 рублей и судебные расходы в сумме 7493 рубля 50 копеек, всего в сумме 429 493 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Дашевский