К делу номера-2163/2023
УИД: 23RS0номер-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
06 июля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи
ФИО4,
при секретаре
с участием:
административного истца
административного истца
представителя административного ответчика
действующей на основании доверенности
от ДД.ММ.ГГГГ номер.02-41/14,
ФИО5,
ФИО2,
ФИО3,
ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании распоряжения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просят восстановить срок на подачу административного искового заявления к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> края об обжаловании распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>»; признать распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>» незаконным; обязать главу администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> отменить распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>».
В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 23:49:0123017:1192, площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В целях формирования земельного участка в границах кадастрового квартала 23:49:0123017 и последующей постановки его на государственный кадастровый учет была выполнена в установленном законом порядке схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занятого жилым домом. Распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ указанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занятого жилым домом, утверждена. Предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1000 кв.м., образованного из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:49:0123017 по <адрес> при жилом <адрес> Лазаревском внутригородском районе <адрес>, расположенного в границах территории исторического поселения регионального значения, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в территориальной зоне «Ж-2.1»- малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, категория земель - земли населенных пунктов. Условием формирования земельного участка является получение разрешения на условно разрешенный вид использования образуемого земельного участка - «индивидуальное жилищное строительство» код 2.1. Сформированный земельный участок площадью 1000 кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 23:49:0123017:1507. ДД.ММ.ГГГГ заключением номер-УР-2021/Л комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи принято решение о предоставлении ФИО2 и ФИО3, разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, расположенного по адресу: <адрес> - «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1). ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> номер ФИО2 и ФИО3 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:1507 и установлен вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». ДД.ММ.ГГГГ, по истечению более двух лет с даты вынесения распоряжения, прокуратурой <адрес> подан протест на распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>» с требованием об его отмене. По результатам протеста прокурора было вынесено оспариваемое распоряжение номер-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протестом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ является не законным.
Административные истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы административного иска поддержали, просили удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления, при этом находит требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).
Согласно доводам административного иска, об обжалуемом распоряжении главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ административным истцам стало известно после ознакомления с исковым заявлением администрации <адрес> к ним об аннулировании сведений кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, поступившим в Лазаревский районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и принятого к производству судьей ФИО7 (дело номер). Доказательств того, что заявители узнали об издании оспариваемого распоряжения ранее, не имеется.
Таким образом, с учетом того, что ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным исковым заявление в течение трех месяцев с даты, когда им стало известно об обжалуемом распоряжении, подлежит восстановлению срок на подачу настоящего административного иска.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исходя из положений ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.
В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.
В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 23:49:0123017:1192, площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
В целях формирования земельного участка в границах кадастрового квартала 23:49:0123017 и последующей постановки его на государственный кадастровый учет была выполнена в установленном законом порядке схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занятого жилым домом.
Распоряжением главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ указанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, занятого жилым домом, утверждена. Предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1000 кв.м., образованного из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:49:0123017 по <адрес> при жилом <адрес> Лазаревском внутригородском районе <адрес>, расположенного в границах территории исторического поселения регионального значения, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, в территориальной зоне «Ж-2.1» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, категория земель - земли населенных пунктов.
Условием формирования земельного участка является получение разрешения на условно разрешенный вид использования образуемого земельного участка - «индивидуальное жилищное строительство» код 2.1.
Сформированный земельный участок площадью 1000 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 23:49:0123017:1507.
ДД.ММ.ГГГГ заключением номер-УР-2021/Л комиссией по подготовке проекта правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи принято решение о предоставлении ФИО2 и ФИО3, разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, расположенного по адресу: <адрес> - «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> номер ФИО2 и ФИО3 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123017:1507 и установлен вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ номер-р земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, государственная регистрация права муниципальной собственности на него произведена ДД.ММ.ГГГГ.
С силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> подан протест № Исоргномер на распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>» с требованием об его отмене.
В обоснование доводов в протесте указано, что распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ номер-р издано в пределах полномочий администрации района, но не отвечает требованиям действующего законодательства, а именно, не были учтены данные государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, согласно которой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, пересекает границы испрашиваемого земельного участка, чем нарушается один из принципов земельного законодательства - принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
По результатам протеста прокурора было вынесено оспариваемое распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протестом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административные истцы считают, что распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Конституция РФ (ст. 36 ч. 3) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1).
Земельным кодексом Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства назван принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи (часть 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации).
В статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается требования к образуемым и измененным земельным участкам.
Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Положения об информационной системе обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», а также постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной собственности без проведения торгов», при принятии решения о предоставлении земельного участка данные государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в обязательном порядке используются уполномоченными структурными подразделениями администрации муниципального образования город-курорт Сочи.
Согласно данным публичной кадастровой карты, а также данным государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер Э, объект капитального строительства, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0123017:1507, обозначенный на топографической съемке (Масштаб 1:1000) условным обозначением «Ж» пересекает границы испрашиваемого земельного участка, чем нарушается один из основных принципов земельного законодательства – принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), что является недопустимым.
Таким образом, постановка на кадастровый учет и регистрация права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123017:1507 произведена с нарушением норм действующего законодательства, а также принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Суд полагает, что распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях.
В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
Часть 1 статьи 48 указанного Федерального закона № 131-ФЗ предусматривает, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта.
Исходя из содержания данной нормы орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону. В свою очередь, отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан и организаций. При этом реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.
Таким образом, обязанность доказывания наличия оснований для отмены принятого ранее распоряжения возлагается в силу указанных норм и требований ст. ст. 62, 218 КАС РФ на муниципальный орган.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ номер указал, что положение части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в статье 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. При этом оно не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.
Административные истцы ссылаются на то, что оспариваемое распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, изложенных в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ, и в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка».
Между тем, из оспариваемого распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжение главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании протеста прокуратуры Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исоргномер. Вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка или предоставлении муниципальной услуги при этом не рассматривался. Основания для признания оспариваемого распоряжения незаконным и его отмены отсутствуют.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 2 КАС РФ являются в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает в действиях административного ответчика нарушений действующего законодательства и превышения полномочий. Доводы административных истцов ошибочны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2, ФИО3 процессуальный срок на подачу административного искового заявления к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> края об обжаловании распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, занятого жилым домом номер по <адрес> внутригородском районе <адрес>».
Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании распоряжения незаконным – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> ФИО4