Дело №

УИД 11RS0№-22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Благословенной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная «Агентство судебного взыскания» (далее – Общество) обратилось в <данные изъяты> городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (в настоящее время – Благословенная) Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 927 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования ООО «МОРГАН», в дальнейшем были заключены договоры уступки прав между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» от ДД.ММ.ГГГГ; между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК – Коллектинг» от ДД.ММ.ГГГГ; между ООО «РМК – Коллектинг» и Обществом от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 927 руб. 17 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 179 024 руб. 09 коп., сумма задолженности по процентам 15 343 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени 42 559 руб. 09 коп.

Определением <данные изъяты> городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением <данные изъяты> городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МОРГАН» и ООО ПКО «РМК-Коллегтинг».

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Заочное решение Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «РМК-Коллегтинг», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «МОРГАН» суд признает извещенным на основании положений п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Ответчик Благословенная Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БанкХоумКредит» и ФИО1 (в настоящее время – Благословенной) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 208 712 руб. под 29,9% годовых. Возвращение кредита и процентов за пользование кредитными средствами должно было производиться ежемесячными платежами в размере 14 555 руб. 36 коп., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, всего платежей – 18. Согласно представленной ООО «ХКФ Банк» выписке по счету Банком были исполнены обязательства по выдаче кредитных средств.Указанной выпиской подтверждается, что обязательства ответчика по кредитному договору не были исполнены в полном объеме: последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС <адрес>. ответчик ФИО1 изменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на Благословенная.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, перешли к ООО «МОРГАН». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «ИнтерПросвет» перешло право требования задолженности по договору с ФИО1 на сумму 236 927 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «РМК-Коллектинг» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» (до переименования ООО «АСВ») заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности по договору с ФИО1 на сумму 237 927 руб. 17 коп.Благословенной Н.В. заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности. В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Благословенная (при заключении договора – ФИО1) в счет исполнения обязательства должна была внести 18 платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнавать 2 числа каждого месяца, когда не был внесен очередной платеж. Последний (восемнадцатый) платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.О нарушении права (невнесение последнего платежа) кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Общество направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ; отменен определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> Республики Коми в связи с поступившими от ФИО1 возражениями – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в Печорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку Общество как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением обратилось за пределами срока исковой давности, в требованиях Общества к Благословенной (на момент заключения кредитного договора – ФИО1) Н.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АСВ» к Благословенной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.