43RS0043-01-2022-000855-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Требование мотивировано тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2193782649 от 01.03.2014 на сумму 174568 руб., в том числе: 149000 сумма к выдаче, 25568 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых на 60 месяцев.
По состоянию на 05.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 260907,34 руб., из которых: сумма долга 156299,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом-92019,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12588,41 руб.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №2193782649 от 01.03.2014 в размере 260907,34 руб., из которых: сумма долга 156299,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом-92019,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12588,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809,07 руб.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представил суду письменные возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела №2-525/2019, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2193782649 от 01.03.2014 на сумму 174568 руб., в том числе: 149000 руб.- сумма к выдаче, 25568 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90% годовых, на 60 месяцев (л.д.11-13, 14-20).
Согласно расчету на 04.08.2022 задолженность по кредитному договору №2193782649 от 01.03.2014 составляет 260907,34 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.21-22).
16.12.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.
17.12.2019 по данному заявлению мировым судьей судебного участка №44 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ.
10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области отменен судебный приказ №2-525/2019 от 17.12.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2193782649 от 01.03.2014 за период с 10.03.2015 до 21.10.2019 в размере 260907,34 руб. (л.д.9-10).
До настоящего времени требования о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту ФИО2 осуществлен 29.11.2015(л.д.19-20).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №2193782649 от 01.03.2014 по состоянию на 04.08.2022 составляет 260907,34 руб., из которых: сумма долга 156299,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом-92019,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 12588,41 руб. (л.д.21-22).
Вместе с тем, 08.11.2022 представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 28.01.2014, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Из представленных в материалы дела графика погашения платежей, расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик внесла платеж в размере 600 рублей 29.11.2015, т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, которые пошли в счет погашения процентов по договору. Больше платежей ответчик в счет исполнения договора не вносила. Таким образом, с 30.11.2015 началась просрочка исполнения кредитного договора, о чем Банку было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поэтому, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей, ответчик должна была погашать задолженность согласно графику платежей, в связи с чем срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графика платежей по кредитному договору №2193782649 от 01.03.2014 установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 60 месяцев, последний платеж необходимо произвести 03.02.2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок о взыскании с ответчика кредитной задолженности - 16.012.2019, судебный приказ вынесен мировым судьей 17.12.2019 и 10.01.2020 судебный приказ отменен.
Таким образом, истец обратился в суд с данным иском по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (с учетом приостановления данного срока связанного с выдачей судебного приказа) - 06.10.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2
В связи с отказом в удовлетворении требований истца к ответчику определение Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований-266716,14 руб., по вступлению настоящего решения в законную силу, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обеспечительные меры, наложенные Яранским районным судом Кировской области определением от 11.10.2022 по вступлению решения суда в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение14.11.2022