РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 24 мая 2023 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунько ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление Гунько ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что летом 2020 года для увеличения инвестиционной составляющей производственной площадки понадобилось перевести два нежилых здания в жилые. С этой работой истец обратился к ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке ТЦ «Плаза» (<адрес>) передал в качестве предоплаты ответчику сумму в размере 300000 рублей. Ответчик собственноручно написала расписку о получении денежных средств и о профиле работы. Паспортные данные ответчика были проверены. Ответчик обещала выполнить работы по переводу зданий из нежилых в жилые в течение года. Начиная с апреля 2021 год. ответчик перестал выходить на связь. СМС, телефонные звонки и сообщения в соцсетях оставались без ответа. Когда истец дозванивался с других номеров, ответчик назначал встречу и в последствии на встречу не являлась. ДД.ММ.ГГГГ я обратился с письменным заявлением ОМВД России по <адрес>. Однако постановлением ОМВД России по <адрес> истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Учитывая, что ФИО3 была по данному факту опрошена, последняя не оспаривала получение предоплаты, но пояснила, что на выполнение работ по переводу зданий из нежилых в жилые обратилась к знакомому ФИО5 и передала ему денежные средства в размере 275000 рублей. Разницу в 25000 ФИО3 взяла на расходы связанные, с выполнением указанной услуги Со слов ФИО3 стало известно, что ФИО5 скончался, не выполнив услугу. В связи с чем истец просил Взыскать с ответчика ФИО4 денежную сумму в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58125 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3391 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражала сторона истца.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство оказать за плату услуги по переводу нежилых помещений истца в жилые.
Согласно условиям договора стоимость услуг составила 500000 рублей. Ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 была получена предоплата в размере 300000 рублей. Срок исполнения договора составил 1 год.
Из постановления оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 указанных обстоятельств не оспаривала и казала, что за выполнением работ по договору с ФИО2 она обратилась к ФИО5 и передала ему денежные средства в размере 275000 рублей, 25000 рублей взяла себе на оплату расходов бензина, сотового телефона, получение и перевозку документов. В декабре 2020 года ей стало известно, что ФИО5 скончался. Какие им были выполнены работы ей не известно.
В судебном заседании истец указал, что ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.
В силу действующих норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Ответчик ФИО3 относительно требований истца в судебном заседании возращений не представила. Доказательств выполнения работ и понесенных расходов ответчик не представил.
Также судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о продлении срока договора. Как следует из материалов дела ответчик к исполнению обязательств лично не приступал, а также не сообщал истцу об обстоятельствах препятствующих исполнению соглашения с установленный срок. При этом не исполнив обязательство ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 44280 рублей 83 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 рубль.
Однако размер госпошлины по заявленным требованиям должен составлять 6643 рубля.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3391 рубль, а также в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 3252 рубля (3391+3252).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Гунько ФИО12 денежные средства в размере 3000000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44280 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий