Решение по делу № 2А-1852/2022 от 29.03.2023 - о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Дело №а-317/2023 (2а-1852/2022)

УИД 54RS0№-04

Поступило в суд 26.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пеням в размере 15 162 рубля 63 копейки.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с ФИО1 ИНН №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес> <адрес>, р.<адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со статьей 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, зарегистрировано право собственности:

ДД.ММ.ГГГГ единоличное право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ единоличное право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Налог на имущество физического лица составил 165 рублей, пеня в размере 2,01 рублей. На общую сумму 167,01 руб.

Согласно ст. ст.408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1, признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

Государственный регистрационный знак: №, марка ТС: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета: ДД.ММ.ГГГГ, размер доли : 1, вид собственности: автомобили грузовые, мощность21 л.с..

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358 НК РФ признны объектом налогообложения.

В соответствии с <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» (далее - Закона), инспекцией был исчислен транспорта за 2018г., подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

210 л.с.* 1*65.00 руб.* 12 мес./12 мес.= 13650,00 руб.

Транспортный налог с физического лица составил 13650,00 руб., пеня в размере 166,42 руб. На общую сумму 13816,42 руб.

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании положений п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № площадью 983 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером: № площадью 45,60 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог за 2018 год, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база (кадастровая стоимость)*доля в праве* налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Земельный налог с физического лица составил 1165,00 рублей, пеня в размере 14,20 рублей. На общую сумму 1177,02 рублей.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан плачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пеня в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пеня уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, в размере 15 162,63 руб. по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 165,00 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,01 руб.;

- по транспортному налогу с физического лица за 2018 год в размере 13650,00 руб.;

- пени по транспортному налогу физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,42 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 1165,00 руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,20 руб.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя административного ответчика – просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, транспортного и земельного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов, налогоплательщику направлялось требование об уплате указанных налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал по требованию ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился по истечении установленного законом срока в 2022 году, так как судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец не представил доказательств, не указал уважительных причин, по которым был пропущен срок для обращения с иском в суд.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки для обращения за взысканием задолженности по страховым взносам и пени. У налогового органа не имелось объективных препятствий для обращения в суд с иском своевременно. Налоговый орган обладает достаточным штатом компетентных сотрудников, полномочных проверить соблюдение сроков уплаты налогов, установить неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов и пени, определить сроки обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящим иском в суд, административный истец не представил, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер