Решение по делу № 2-1-214/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1-214/2025

64RS0030-01-2025-000311-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору указывая, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заёмщик, должник) заключили кредитный договор <***> от 14 ноября 2013 года (далее - кредитный договор), по которому Банк предоставил 283400 рублей под 23,45 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ от 18.07.2017 года по делу № 2-886/2017 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 226 769,67 рублей.

На основании заключенного между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» Договора уступки прав требования) № ПЦП12-16 от 16.12.2018 года взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 05 февраля 2020 года по делу № 2-886/2017 была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД». Задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме только 20 марта 2024 года, в связи с чем, у ООО ПКО «ОЛАНД» возникло право начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, неустойки в размере 131 788,3 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-2896/2024 от 12.09.2024 года о взыскании с должника процентов, неустойки в размере 131 788,3 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 20.11.2024 судебный приказ № 2-2896/2024 от 12.09.2024 года был отменен.

За период с 20.03.2021 года по 20.03.2024 года, в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения долга, размер задолженности по

кредитному договору составил 131 788,3 руб., в том числе: - проценты в размере 94 489,61 рублей; - неустойка в размере 37 298,69 рублей. Принимая во внимание ст. 333 ГК РФ считают возможным снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2013 года по состоянию на 20.03.2024 года в размере 131 788,3 руб., в том числе: - проценты в размере 94 489,61 рублей; - неустойка в размере 37 298,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рублей.

Истец ООО ПКО «ОЛАНД», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку на основании судебного приказа от 18 июля 2017 года по делу № 2-886/2017 с него взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года, по состоянию на 14 февраля 2018 года в общей сумме 226769,67 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 163013,13 рублей, просроченные проценты за кредит – 25471,64 рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 22005,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13559,79 рублей, то есть, взыскана с него сумма основного долга в оставшейся невыплаченной сумме. Таким образом, Банк выставил требование 10 апреля 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, тем самым, изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При этом просит суд уменьшить размер неустойки с учетом того, что им также выплачена сумма индексации задолженности, взысканной на основании судебного приказа.

Третье лицо Публичное акционерное общество Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №816000 на сумму 283 400 рублей под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 июля 2017 года по гражданскому делу №2-886/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 224049,67 рублей, из которых: 13559,79 рублей – неустойка на просроченные проценты; 22005,11 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 25471,64 рублей – просроченные проценты за кредит; 163013,13 рублей – просроченная ссудная задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,00 рублей (л.д. 13).

Согласно условиям пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу пункта 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15-17).

В соответствии с графиком платежей от 14 ноября 2013 года, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года в течение 59 месяцев, начиная с 14 декабря 2013 года, составляет 8062 рубля 62 копейки, и в последнем 60-м месяце – 7741 рубль 34 копеек, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 483 435 рублей 92 копеек.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, от 18 июля 2017 года по гражданскому делу №2-886/2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года погашена ответчиком ФИО1 20 марта 2024 года.

20 мая 2024 года исполнительное производство № 66945/22/64031-ИП, возбужденное 01 августа 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 18 июля 2017 года по делу № 886/2017, было окончено в связи с исполнением ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 226 769 рублей 67 копеек.

На основании заключенного между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» Договора уступки прав требования № ПЦП12-16 от 21.12.2018 года взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора (л.д. 20-23).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 12 апреля 2024 года по делу № 2-886/2017 была произведена индексация денежных сумм, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, от 18 июля 2017 года, в сумме 89883 рубля 31 копейки за период с 19 июля 2017 года по 31 января 2024 года.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями ООО ПКО «ОЛАНД» указал, что связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению процентов по кредиту образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 131 788 рублей 30 копеек.

30 августа 2024 года ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 131 788,30 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2896/2024 от 12.09.2024 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 131 788,30 рублей, из которых: 94489,61 рублей – проценты, 37298,69 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,00 рублей (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 20.11.2024 года судебный приказ № 2-2896/2024 от 12.09.2024 года был отменен (л.д. 11).

С настоящим иском ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд 25 февраля 2025 года.

Ответчиком ФИО1 в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, процентов и неустойки по состоянию на 17 мая 2017 года, взысканной решением суда, исполнены им 20 марта 2024 года, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 20 марта 2021 года по 20 марта 2024 года, срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (30 августа 2024 года), даты подачи иска - 27 февраля 2025 года, в течение полугода после отмены судебного приказа, произведенных ответчиком платежей, распределенных в том числе и на погашение основного долга, суд приходит к выводу, что на дату подачи искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам истцом ООО ПКР «ОЛАНД» пропущен за период с 20 марта 2021 года по 29 августа 2021 года. В целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 30 августа 2021 года по 20 марта 2024 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 43378 руб. 18 коп.: (с 30 августа 2021 года по 17 октября 2022 года = 163013 руб. 13 коп. х 23,45%/365 х 63 дня = 6598 руб. 02 коп.) + (с 18 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года = 163013 руб. 13 коп. х 23,45%/365 х 35 дня = 3665 руб. 56 коп.) + (с 22 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года = 163013 руб. 13 коп. х 23,45%/365 х 148 дней = 15500 руб. 09 коп.) + (с 19 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года = 163013 руб. 13 коп. х 23,45%/365 х 10 дня = 1047 руб. 30 коп.) + (с 29 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года = 163013 руб. 13 коп. х 23,45%/365 х 18 дней = 1885 руб. 15 коп.) + (с 17 мая 2023 года по 14 июня 2023 года = 162171 руб. 74 коп. х 23,45%/365 х 29 дней = 3021 руб. 50 коп.) + (с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года = 144470 руб. 63 коп. х 23,45%/365 х 2 дней = 185 руб. 63 коп.) + (с 17 июня 2023 года по 14 июля 2023 года = 127492 руб. 50 коп. х 23,45%/365 х 28 дней = 2293 руб. 47 коп.)+ (с 15 июля 2023 года по 11 августа 2023 года = 125779 руб. 28 коп. х 23,45%/365 х 28 дней = 2262 руб. 47 коп)+ (с 12 августа 2023 года по 16 августа 2023 года = 110032 руб. 54 коп. х 23,45%/365 х 5 дней = 353 руб. 46 коп.) + (с 17 августа 2023 года по 14 сентября 2023 года = 97972 руб. 94 коп. х 23,45%/365 х 29 дней = 1825 руб. 38 коп.)+ (с 15 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года = 85829 руб. 63 коп. х 23,45%/365 х 1 дней = 55 руб. 14 коп.)+ (с 16 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года = 84640 руб. 53 коп. х 23,45%/365 х 26 дней = 1413 руб. 84 коп)+ (с 12 октября 2023 года по 26 октября 2023 года = 65212 руб. 39 коп. х 23,45%/365 х 15 дней = 628 руб. 45 коп.) + (с 27 октября 2023 года по 14 ноября 2023 года = 64727 руб. 90 коп. х 23,45%/365 х 19 дней = 790 руб. 12 коп.)+ (с 15 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года = 57454 руб. 53 коп. х 23,45%/365 х 10 дней = 369 руб. 13 коп.)+ (с 25 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года = 55862 руб. 40 коп. х 23,45%/365 х 11 дней = 394 руб. 79 коп.)+ (с 06 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года = 42908 руб. 28 коп. х 23,45%/365 х 20 дней = 551 руб. 34 коп.)+ (с 26 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года = 41154 руб. 78 коп. х 23,45%/365 х 4 дней = 105 руб. 76 коп.)+ (с 30 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года = 29811 руб. 86 коп. х 23,45%/365 х 1 дней = 19 руб. 15 коп.)+ (с 31 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года = 29811 руб. 86 коп. х 23,45%/365 х 1 дней = 19 руб. 15 коп.)+ (с 01 января 2024 года по 21 февраля 2024 года = 10423 руб. 89 коп. х 23,45%/366 х 52 дней = 347 руб. 29 коп.)+ (с 22 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года = 7944 руб. 55 коп. х 23,45%/366 х 9 дней = 45 руб. 81 коп.)+ (с 02 марта 2024 года по 20 марта 2024 года = 0 руб. 00 коп. х 23,45%/366 х 19 дней = 0 руб. 00 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) мог быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов на сумму основного долга за период с 20 марта 2021 года по 29 августа 2021 года, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки, начисленная за период с 30 августа 2021 года по 20 марта 2024 года, согласно расчёта истца составит: 33 417 руб. 64 коп. = 406 руб. 42 коп. (за период с 30 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года – 163013,13 х 14 д. х6,5%/365 д.) + 33 011 руб. 22 коп. (за период с 01 сентября 2021 года по 20 марта 2024 года).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, полагая, что штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (58,27%) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, уплаченных истцом по платежным поручениям № 528 от 29 августа 2024 года, № 108 от 05 февраля 2025 года, в размере 2886 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево, код подразделения 640-036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 ноября 2013 года по состоянию на 20 марта 2024 года в размере 76 796 руб. 82 коп., в том числе: - проценты в размере 43378 руб. 18 коп.; - неустойка в размере 33 417 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья