Приговор по делу № 1--3/2023 от 22.09.2023.

Дело № 1-VI-3/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000005-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленск 22 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., единолично, при помощнике судьи Ак-Кок С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Квитчук М.Г., защитника адвоката Осипова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года по ч. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УК РФ к наказанию в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] апреля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] мая [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в гор. <адрес> области при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года, но не позднее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года ФИО1 находился в пос. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Достоверно зная о том, что в гор. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], куда он в ближайшее время планировал выезд, можно приобрести для личного употребления наркотическое средство, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в крупном размере и в последующем совершить пересылку приобретённого наркотического средства из гор. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] области в пос. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и пересылку наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в период времени с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года, находясь в помещении бара [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», расположенном по адресу: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] «д», в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени ФИО153 с которым познакомился в указанном месте, о приобретении без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в указанное время, находясь на прилегающей к указанному выше бару «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» территории, действуя умышленно, в нарушение ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.12.2020 №429-ФЗ) приобрел у неустановленного лица по имени Сергей путем покупки за [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] внутри которых находилось [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] вещество коричневого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, то есть в крупном размере, которые перенес и незаконно хранил по неустановленному адресу до момента их незаконной пересылки.

Далее ФИО1 в указанный выше период времени, находясь неустановленном месте, в арендуемой квартире одного из жилых домов гор. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в целях незаконной пересылки приобретенного наркотического средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в крупном размере, общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, оборудовал в приобретенном им ранее чайнике-термосе фирмы «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

После чего, достоверно зная о том, что в отеле «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» по адресу: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], д. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], останавливаются водители грузовых автомобилей, занимающиеся грузоперевозками из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО1 в один из дней с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года в период времени с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в целях незаконной пересылки наркотического средства, прибыл на прилегающую к указанному выше отелю территорию с целью поиска водителя для пересылки отправления с сокрытым в нем наркотическим средством.

В указанный период времени, в один из дней с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года по 17 декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года в период с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут ФИО1 встретился с неустановленным лицом по имени ФИО18, который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО1, и передал ему свою посылку с сокрытым в ней наркотическим веществом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, то есть в крупном размере, для незаконной пересылки из гор. <адрес>

В свою очередь, неустановленное лицо по имени ФИО19, не осознававший преступный характер действий ФИО1 и не осведомленный о том, что в перевозимой им посылке, которую он получил от ФИО1, сокрыто наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, в период времени с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года осуществил перевозку указанной посылки из гор. <адрес> После чего, в период времени с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года неустановленное лицо по имени ФИО20, находясь на проезжей части улицы <адрес>, с южной стороны гидрологического центра <адрес> района, расположенного по адресу: ул. <адрес> д. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], передал посылку ФИО1 с сокрытым в ней наркотическим средством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, ФИО21. для дальнейшей перевозки в пос. <адрес>.

В свою очередь, ФИО22., не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, перевез посылку ФИО1, переданную ему неустановленным лицом по имени ФИО23, в пос. <адрес> в багажном отделении своего автомобиля марки «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» с государственным регистрационным знаком № для последующей передачи получателю ФИО1

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года в период времени с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут до [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут на участке местности по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ленскому району [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Согласно заключению эксперта № 5 от 12 января 2022 года [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (в ред. от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (в ред. от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) масса наркотического средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] превышающая [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] гр., является крупным размером, в связи с чем наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в количестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмма [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УК РФ, признал. С учетом соблюдения требований ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УПК РФ в судебном заседании произведен допрос подсудимого, который согласился дать показания, пояснил, что вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, он признает, однако, выразил несогласие с отдельными обстоятельствами совершенного преступления. Указал, что в середине декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года он со своей семьей находился в гор. <адрес> наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] он приобрел у ранее незнакомого ему мужчины по имени ФИО26, с которым он познакомился непосредственно в гор. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в ресторане. При этом решение приобрести наркотическое средство у него возникло спонтанно, в ходе беседы с мужчиной по имени ФИО27, после того, как последний угостил его наркотическим средством. Они договорились, что ФИО1 заплатит ФИО28 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, какое количество наркотического средства принесет ФИО29, они не договаривались, ФИО1 приобретал их для личного употребления. На следующий день ФИО30 принес ему наркотики (как указал подсудимый в ходе допроса, ФИО31 принес [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ФИО1 передал ему [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, которые были при нем, при этом специально данные денежные средства на приобретение наркотических средств он не копил. После этого ФИО1 пришел в арендуемую им квартиру. Где находится данная квартира, Аржаков не помнит. В квартире он взял недавно купленный чайник-термос, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] а чайник положил в заводскую упаковку. Указал, что не помнит, делал ли надпись на самой коробке или прикрепил к ней лист бумаги, но свои данные он написал. После этого Аржаков направился в гостиницу «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», чтобы отправить через водителя приобретенные и сокрытые [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Самостоятельно везти через аэропорт наркотики ФИО1 побоялся, так как предполагал, что их могут обнаружить. У гостиницы «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1 встретил знакомого ему мужчину, которого зовут ФИО32, каких-либо иных данных об ФИО33 он не знает, так, он не знает ни его фамилии, ни номера телефона, знает только в лицо. ФИО1 ранее встречал данного мужчину по имени ФИО34 ранее в пос. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] поэтому попросил ФИО35 отвезти посылку – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с <адрес> При этом он не сообщал ФИО36 о содержимом посылки, тот согласился, заверил ФИО1, что довезет посылку до гор. <адрес> а затем передаст до пос. <адрес> ФИО1 предположил, что впоследствии посылка доехала до гор. <адрес> [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января ДД.ММ.ГГГГ года Аржакову на телефон поступил звонок, незнакомый ему человек сообщил, что для него есть посылка, но довез ее только до пос. <адрес> ФИО1 попросил этого человека оставить посылку в пос. <адрес> у его знакомых ФИО37 Через несколько часов после этого разговора к ФИО1 приехали сотрудники полиции, забрали его в отделение полиции, пояснили, что ими проведены оперативно-розыскные мероприятия, найден чайник, в нем обнаружили наркотические средства, предъявили ему черный пакет, внутри которого было [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с содержимым. О том, что его посылку в пос. <адрес> привез ФИО38 ФИО1 узнал позднее, понял потом, что посылку привез таксист.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения стороны защиты, подсудимого, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого, согласно которым он постоянно проживет в пос. <адрес>, в период с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года ФИО1 вместе со своей семьей находился в гор. <адрес> где его дети проходили медицинское обследование. Выезд в гор. <адрес> планировался семьей ФИО1 заранее, в этой связи ФИО1 решил накопить для себя денежные средства, чтобы в дальнейшем приобрести в гор. <адрес> наркотическое средство для собственного употребления. А поскольку поездка в гор. <адрес> и обратно в пос. <адрес> должна была состояться на воздушном транспорте, перевезти наркотик Аржаков на самолете не имел возможности, он решил направить приобретенный наркотик для себя же в пос. <адрес> наземным путем. Задумывался об этом в течение полугода и все это время копил деньги. О своих планах никому не рассказывал, супруга также не знала о том, что он копит деньги для приобретения наркотиков. Прибыв в гор. <адрес>, ФИО1 остановился в арендуемой квартире, по какому адрес, он не пояснил. Примерно через [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] или [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дня после прибытия в гор. <адрес>, ФИО1 указывал при этом на даты [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] или 16 декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года, около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов он решил расслабиться и выпить пива. На ул. <адрес> он увидел пивной бар «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», зашел в этот бар, при этом был один. С помощью своего телефона пытался зарегистрироваться на одном из сайтов, где, как он знал, можно дистанционно приобрести наркотические средства, но не смог этого сделать. После чего вышел из помещения бара, чтобы покурить, встретил ранее незнакомого ему мужчину славянской внешности, который представился ему ФИО39, решил с ним познакомиться, после этого они вместе продолжили распивать [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в помещении бара. В ходе разговора ФИО1 спросил у ФИО40 где можно приобрести наркотики, на что ФИО41 ответил, что может ему в этом помочь, спросил, сколько нужно ФИО1. ФИО1, указав, что он работает в лесу, ответил, что ему нужно много и на запас. ФИО42 сказал, что Аржакову необходимо на следующий день принести [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. ФИО1 согласился, они договорились встретиться у входа в бар примерно в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов следующего дня.

На следующий день ФИО1 принес накопленные им [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей в указанный бар, стал ждать ФИО43 Примерно через [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут, не дождавшись, ФИО1 решил пойти домой, так как подумал, что ФИО44 его обманул. В это время к нему подошел ФИО45 и передал ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] веществом, ФИО1 понял, что ФИО46 действительно передал ему наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] так как от свертков исходил специфический запах. ФИО1 передал ФИО47 денежные средства, больше его нигде не видел и больше не встречал, номерами телефонов они не обменивались. Конкретного описания мужичины по имени ФИО48 Аржаков не давал.

После получения наркотического средства ФИО1 пришел в арендуемую квартиру, в квартире [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Затем Аржаков начал искать водителей, которые могли бы перевезти его посылку в пос.<адрес> кто-то из знакомых ФИО1 сообщил ему, что дальнобойщики из <адрес> часто останавливаются в гостинице «<адрес> расположенной на окраине города <адрес>, поехав туда, он узнал, что дальнобойщики могут останавливаться в другой гостинице – «<адрес> расположенной на улице <адрес>. Примерно в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут на парковочной стоянке перед входом в гостиницу <адрес>» ФИО1 встретил незнакомого ему ранее мужчину, который представился ФИО49 спросил последнего о водителях, которые ездят в <адрес>, на что ФИО50 ему сообщил, что примерно через [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дня он сам собирается поехать в гор. <адрес> и сразу вернется обратно. ФИО1 попросил мужчину по имени ФИО52 отправить посылку через него, в случае, если он не найдет другого водителя. Мужчина по имени ФИО53 согласился. В течение получаса после этого разговора ФИО1 пытался найти других водителей, но у него это не получилось, тогда он вернулся к мужчине по имени ФИО54 и попросил взять у него посылку до города <адрес>, также попросил по прибытию в гор. <адрес> передать эту посылку через других водителей в пос. <адрес> Мужчина по имени ФИО55 согласился, взял у ФИО1 посылку, при этом он (ФИО56) не знал о том, что в посылке находятся наркотические средства, ФИО1 ему об этом не сообщал. ФИО1 также специально попросил ФИО57 звонить по номеру, указанному на поверхности посылки. На какой автомашине ездил ФИО58 Аржаков не видел, после передачи посылки он пошел к себе домой и дальнейшим передвижением своей посылки не интересовался.

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря 2021 года ФИО1 с семьей вернулся в пос. <адрес>, прибыв из гор. <адрес> в аэропорт <адрес>. Отправленную им посылку ФИО1 ожидал получить после новогодних праздников. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года примерно в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов 00 минут на номер его телефона позвонил неизвестный абонент, мужской голос сообщил ФИО1, что привез для него посылку, но доставить в пос. <адрес> он ее не может, а посылку можно забрать в пос. <адрес>. ФИО1 попросил оставить посылку у своих знакомых ФИО59, которые проживают в пос. <адрес>. В этот же день, около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] или [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов дня ФИО1 позвонил своим знакомым ФИО60 и спросил, привезли ли им его посылку, но ему ответили, что никто посылку не привозил. Спустя непродолжительное время после этого разговора домой к ФИО1 постучались, ФИО1 сразу понял, что приехали сотрудники полиции из-за посылки с наркотическим средством. ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал о раскаянии в содеянном (том [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

После исследования показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия. Выразил несогласие с тем, что решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, находясь в пос. <адрес>. Указал, что с мужчиной по имени ФИО61 он встретился не на территории гостиницы «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», а на территории гостиницы «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]». Указал также, что фактически следователь не проводил его допросов, ФИО1 лишь расписывался в документах, которые ему предоставлял следователь. Вместе с этим, пояснил, что в ходе следствия в целом на него давления не оказывалось. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что понимает и осознает, что пересылая наркотические средства, он совершил уголовно-наказуемое деяние.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, проанализировав оглашенные и исследованные в суде свидетельские показания, находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Такими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, соотносимыми с другими имеющимися в деле доказательствами суд признает и считает возможным положить в основу приговора следующие письменные доказательства:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 января 2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в указанный день из салона автомобиля «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 35-37, 38-40);

- согласно заключению эксперта [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

- изъятые вещества осмотрены в порядке ст.ст. 164, 176-177 УПК РФ. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 января 2022 года с прилагаемой к нему фототаблицей осмотрен пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не нарушена (том 1 л.д. 52-58);

- постановлением от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года указанные [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] мая 2022 года с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] мая 2022 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 130-135).

Помимо приведенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО67 данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УПК РФ, согласно которым [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года он по работе выехал на собственном автомобиле «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» с государственным регистрационным знаком [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] регион, из пос. <адрес>, где постоянно проживает, в гор. <адрес> Около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов 00 минут [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года он собрался выезжать из гор. <адрес> по направлению в пос. <адрес>. На улице <адрес>, в районе здания метеостанции, то есть перед выездом на берег реки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО68 остановил неизвестный ему мужчина славянской внешности, в руках которого находилась коробка. ФИО69 остановился, этот мужчина попросил увезти посылку в пос. <адрес> но ФИО70 предупредил его о том, что он едет только до пос. <адрес> и не собирается ехать в пос. <адрес>. Мужчина ответил, что посылку можно довезти до пос. <адрес> и позвонить затем по номеру телефона, который указан на коробке. ФИО71 согласился, забрал коробку, ему было видно, что коробка запакована в прозрачный пакет, коробка была от бытовой техники, коробку ФИО72 внимательно не разглядывал, но увидел прикрепленный лист бумаги, на котором черным маркером был написан номер телефона и имя «ФИО73». Эту коробку ФИО74 положил в багажное отделение своего автомобиля и поехал дальше по зимней дороге. В районе поселка <адрес> ФИО75 решил отдохнуть, после чего продолжил путь. При приближении к пос. <адрес> на автодороге появилась сотовая связь, ФИО76 набрал номер телефона, который был указан на посылке, трубку поднял мужчина, ФИО77 ему пояснил, что он везет ему посылку, но до поселка <адрес> он посылку не сможет отвезти. Мужчина ответил, что данную посылку ФИО78 нужно оставить у знакомых мужчины по фамилии ФИО79, номер которых он пообещал отправить смс-сообщением. Отправил ли этот мужчина данное сообщение с номером, ФИО80 не помнит, так как решил, что позвонит им по приезду в поселок <адрес> Около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов 00 минут [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января 2022 года ФИО81 въехал в поселок <адрес>. На улице <адрес>, по пути следования к дому ФИО82 в районе магазина «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» автомобиль ФИО83 остановили сотрудники полиции, предъявили ему документ, дающий разрешение на досмотр автомобиля. После того, как ФИО84 ознакомился с документом, сотрудники полиции разъяснили ему и двум другим присутствующим мужчинам их права и обязанности, разъяснили порядок проведения обыска, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле предметы и вещества. ФИО85 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, тогда один из сотрудников полиции спросил о посылке, которую ФИО86 вез из гор. <адрес>. ФИО87 ответил, что эта посылка лежит в багажнике его автомобиля, на вопрос, что там находится, ФИО88 ответил, что не знает, что данную посылку ФИО89 должен был отдать неизвестному ему человеку, номер которого указан на посылке. После этого сотрудник полиции достал посылку, в присутствии ФИО90 и остальных мужчин открыл ее, внутри находился электрический чайник-термос белого цвета с красным рисунком, было видно, что чайник новый. Внутри чайника обнаружилось [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с порошкообразным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО91 на заданный ему сотрудниками полиции вопрос ответил, что не знает, что это. Сотрудники полиции заполнили протокол обнаружения, упаковали чайник и отдельно изъятые свертки, прошили пакеты и пронумеровали их как «пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» и «пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]». После чего протокол был зачитан вслух, все присутствующие, в том числе ФИО92 и понятые, в нем расписались. ФИО93 пригласили пройти в пункт полиции (том 1 л.д. 65-70);

- указанные показания свидетеля ФИО94. полностью согласуются с исследованным в ходе судебного разбирательства протоколом осмотра места происшествия от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] мая [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года с фототаблицей, согласно которому осмотру подлежала прилегающая территория двора дома № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по <адрес>, а также проезжая часть указанной улицы. Как указывал при проведении следственного мероприятия присутствовавший ФИО95 именно на данном участке местности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых из багажного отделения его автомобиля «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» с регистрационным знаком [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] регион изъяли посылку, которую он вез из гор. <адрес>, пояснил также, что о том, что он вез наркотические вещества, ФИО96 известно не было (том 1 л.д. 142-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года с фототаблицей зафиксирован осмотр [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 136-141);

- согласно протоколу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 107-111);

- согласно протоколу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] осмотрен в порядке статей 176-177 УПК РФ (том 1 л.д. 112-118);

- постановлением от 14 февраля 2022 года изъятый у [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра от [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года с фототаблицей зафиксирован осмотр документов, свидетельствующих о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

- постановлением от 22 января 2022 года все приведенные выше документы – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО102., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УПК РФ, согласно которым в январе [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года свидетель занимал должность заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленскому району. В начале января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года ФИО103. в составе сотрудников ОМВД России по Ленскому району прибыл в поселок <адрес> района для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки поступившей оперативной информации о возможном приобретении Аржаковым наркотических средств в г. <адрес> и отправления посылки с наркотическими средствами на территорию поселка <адрес>. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года установлено, что посылку ФИО1 мог везти гражданин ФИО104 на своем автомобиле марки «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» c государственным регистрационным знаком [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] В утреннее время, примерно в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут указанного дня сотрудники полиции ФИО105 и ФИО106 пригласили двух мужчин для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего ФИО107, ФИО108 и двое понятых поехали к магазину «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] который расположен на улице <адрес>, через некоторое время, около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] часов 00 минут увидели, что в их сторону движется автомобиль ФИО109 остановил автомобиль. Когда автомобиль остановился, ФИО110 с представителями общественности подошли к водителю. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель подробно привел описание проведения оперативно-розыскного мероприятия: присутствующим лицам разъяснялся порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. В ходе мероприятия в багажнике автомобиля под управлением ФИО111 была обнаружена картонная коробка, упакованная в полимерный пакет, в коробке находился [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] белого цвета, объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров, внутри него находились пять полимерных свертков с сухим порошкообразным веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Свертки с веществом, а также сама посылка были затем упакованы в пакеты под номерами [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], горловины пакетов прошиты через объяснительные бирки белой нитью, скреплены оттисками печати МВД № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] «Для пакетов». После данной процедуры был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, расписались в протоколе и упаковках пакетов, замечаний и дополнений к составленным документам ни от кого из участников мероприятия не поступило. По обстоятельствам изъятия ФИО112 заявил, что вез данную посылку мужчине по имени ФИО113, имя которого и номер телефона были указаны на поверхности коробки, а саму посылку ему вручили в городе <адрес> (том 1 л.д. 81-84).

- аналогичные по своему содержанию показания даны свидетелем ФИО114 в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положением ч. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ст. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства. Так, при допросе в качестве свидетеля ФИО115. указал, что по состоянию на январь [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года он занимал должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года совместно с сотрудниками уголовного розыска находился в служебной командировке в поселке <адрес> района в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО116. Свидетель подробно привел описание оперативно-розыскного мероприятия, проведенного [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО117, о начале, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результатов его проведения, обстоятельствах обнаружения и изъятия из автомобиля под управлением ФИО118. посылки – картонной коробки с чайником-термосом, внутри которого были обнаружены [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] пакетов с сухим порошкообразным веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные и изъятые коробка с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полимерные пакеты в количестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] штук упакованы в соответствующие пакеты. Свидетель также подробно описал процедуру упаковки пакетов №№ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привел описание их прошивки, составления и ознакомления участников оперативно-розыскного мероприятия с протоколом, проставления подписей участвующих лиц на пакетах №№ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], пояснений ФИО120 (том 1 л.д. 85-88). После оглашения показаний свидетель ФИО119. в судебном заседании полностью их подтвердил;

- показаниями свидетелей ФИО121., ФИО122 данными в ходе предварительного расследования уголовного дела каждым в отдельности, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09 января 2022 года в утреннее время они принимали участие в качестве представителей общественности при досмотре автомобиля. Свидетели подробно указали на обстоятельства, при которых в автомобиле марки «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» сотрудниками полиции были изъяты пять больших свертков с порошкообразным веществом растительного происхождения с специфическим запахом. Осмотр автомобиля и изъятие найденных пакетов производилось в районе ул. <адрес>, сотрудники полиции остановили автомобиль указанной марки, объявили и зачитали понятым и водителю транспортного средства постановление о разрешении проведения оперативного мероприятия, разъяснили права и обязанности, предложили водителю выдать запрещённые к обороту предметы, на что водитель ответил, что у него ничего нет. Один сотрудников полиции спросил о посылке, которую данный водитель вез из гор. <адрес> мужчина ответил, что посылка лежит в багажнике, на вопрос, что там находится, водитель ответил, что не знает. После чего сотрудник полиции открыл коробку, там находился электрический [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] белого цвета, внутри чайника обнаружены [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] пакетов с порошкообразным веществом. Водитель указал, что впервые видит эти пакеты. После этого один из сотрудников полиции начал заполнять протокол обнаружения и изъятия, второй сотрудник упаковывал обнаруженные свёртки в пакет, отдельно упаковали чайник. Все участники мероприятия ознакомились с составленным протоколом, расписались в нем, замечаний к проведенному мероприятию ни от кого из участников не поступило, после чего водителя пригласили в пункт полиции. При этом оба свидетеля отмечали, что водителем автомобиля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] являлся местный житель, с которым свидетели лично не были знакомы (том 1 л.д. 73-76, 77-80);

- согласно показаниям свидетеля ФИО123 данным в ходе судебного разбирательства, следует, что об обстоятельствах приобретения Аржаковым наркотических средств ей ничего не известно, указала, что проживает с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года, когда они все вместе улетели туда в отпуск (том 1 л.д. 62-64). После оглашения показаний свидетель ФИО154 указала, что не подтверждает ранее данные ею показания, указав, что не давала таких показаний следователю, при этом повторила, что об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно.

Таким образом, в ходе судебного заседания были исследованы свидетельские показания ФИО126., указавшего на обстоятельства передачи ему и последующей перевозки посылки, о содержимом которой он не знал, в пос. <адрес> при этом данная посылка предназначалась человеку, имя и номер телефона которого были указаны на посылке – коробке от бытовой техники. Показания свидетеля в данной части полностью согласуются с собственными показаниями ФИО1, указавшего о том, что именно [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года на его телефон поступил телефонный звонок от мужчины, который сообщил, что привез для него (ФИО1) посылку, однако, не сможет ее доставить до пос. <адрес> в ответ ФИО1 указал, что посылку необходимо передать его знакомым, проживающим в пос. <адрес> Свидетельские показания ФИО127 признаются судом последовательными, а потому допустимыми и относимыми, также и во взаимосвязи с исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотров места происшествия, в ходе одного из которых в пос. <адрес> свидетель указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, показания свидетеля ФИО128 указавшего на обстоятельства, при которых наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из его автомобиля, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО129, ФИО130 которые, в свою очередь и каждый в отдельности, также подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах, при которых наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] было изъято из коробки, перевозимой в багажном отделении автомобиля под управлением ФИО131 Аналогичные по своему содержанию в части обстоятельств изъятия наркотического средства из автомобиля ФИО134 даны свидетелями ФИО132 ФИО133 которые принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года в качестве представителей общественности.

Судом также признаются относимыми, что дает основания положить их в основу приговора, показания свидетеля ФИО135., данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, которая подтвердила факт выезда семьи ФИО1 в декабре [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года в г. <адрес>, а также указала на источник своей осведомлённости о том, что ФИО1 приобрел во время поездки в г. <адрес> наркотические средства для себя и отправил их в пос. <адрес> что ей стало известно со слов самого ФИО1. В этой же связи показания данного свидетеля в указанной части суд признает допустимым доказательством вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Суд критически относится к показаниям ФИО136. относительно того, что она не знает об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступного деяния, поскольку изложенные в протоколе допроса сведения были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по результатам проведенного допроса ФИО137 каких-либо замечаний к его содержанию не заявляла, а в ходе судебного заседания подтвердила наличие собственной подписи в соответствующих графах протокола допроса.

Анализируя показания всех перечисленных выше свидетелей, суд находит, что они являются хронологически последовательными и логичными, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга, совпадают в деталях с иными приведенными в данной части приговора доказательствами, не вызывают сомнений в объективном отражении ими происшедших событий, а потому отвечают принципам относимости и допустимости. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Проведенный судом анализ изученных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, заключения эксперта также свидетельствует о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.

Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед проведенным допросом ФИО1 в присутствии защитника разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Судом не установлено оснований у ФИО1 к самооговору, также не установлено данных, указывающих на то, что в ходе следствия к нему применялись запрещенные методы следствия. Указание подсудимого о непроведении допросов в установленном законом порядке опровергается показаниями свидетеля ФИО138., допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласно которым он два или три раза проводил допрос ФИО1, находившегося в статусе подозреваемого, обвиняемого, при этом допросы проводились с участием адвоката Чувашовой О.А. по назначению, для проведения допросов следователь выезжал в пос. <адрес>. Поэтому показания, данные ФИО1 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания, данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления детальны, логичны, стабильны, согласуются в целом с показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника в части несоответствия картонной коробки, в которую были упакованы полимерные пакеты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО139, коробке от бытовой техники марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], осмотренной в ходе судебного разбирательства, а также несоответствия объема вещества, находящегося в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд исходит из следующего.

Судом установлено, что по веществу, которое было обнаружено и изъято [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] января [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] пакетов, находящихся внутри полимерного пакета синего цвета, упакованные как «пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», картонная коробка с электрическим [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] упакованные как «пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами.

Указание подсудимым на несоответствие упаковки – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Материалы уголовного дела и заключение судебной химической экспертизы № 5 от 12 января 2022 года [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО142. подтвердил выводы проведенного исследования, пояснил о методике проводимого им исследования. При этом сведений о нарушении целостности упаковки представленных на исследование веществ на момент проведения экспертизы в заключении эксперта не имеется. А потому указание допрошенного в ходе судебного заседания эксперта о нарушении целостности упаковки вещественного доказательства в настоящее время, указание на то, что вещественное доказательство имеет иной запах, при наличии перечисленных выше обстоятельств не может служить основанием для исключения экспертного заключения из перечня доказательств по уголовному делу.

Способ оформления и упаковки вещественных доказательств, обозначенных и приобщенных к материалам уголовного дела как «Пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» и «Пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», полностью соответствуют описанию и механизму их упаковки, данному свидетелем ФИО143 свидетелями ФИО144 и ФИО145 участвовавшими при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, соответствуют показаниям свидетелей ФИО146. и ФИО147 сотрудников ОМВД России по Ленскому району, непосредственно проводивших указанное оперативно-розыскное мероприятие.

Кроме этого, показания перечисленных свидетелей в части обнаружения и изъятия [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО148 полностью соответствуют описательной части экспертного заключения, в котором при приведении подлежащих осмотру объектов эксперт указал, что видимых повреждений и нарушений целостности пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не имеет, вместе с этим, описание упаковки, изложенное в заключении эксперта, в свою очередь, согласуется с описанием упаковки, приведенным в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том 1 л.д. 35). Из содержания указанных процессуальных документов, при их сопоставлении, усматривается, что экспертному исследованию подлежало то же наркотическое средство, которое было изъято в ходе проведения ОРМ из автомобиля ФИО149

По тем же основаниям, суд находит опровергнутым материалами дела, свидетельскими показаниями, а кроме того собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, и указание подсудимого на иной вид бытовой техники, в коробку из-под которого он упаковал [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Вместе с этим, вывод следствия о времени формирования у подсудимого умысла на незаконную пересылку наркотического средства, суд находит также подтвержденным материалами уголовного дела, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, данное установленное время – не позднее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] декабря [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года – не является взаимоисключающим относительно периода совершения преступления. А потому указание подсудимого на внезапно сформировавшийся умысел при разговоре с неустановленным мужчиной по имени ФИО155 в помещении бара «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» также не может влиять на установление виновности ФИО1 по инкриминируемому ему деянию.

По смыслу уголовного закона под незаконной пересылкой понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психтропные вещества адресату [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] То есть, ФИО1 совершил действия, направленные на перемещение наркотического средства адресату и сам не участвовал в его перемещении в пос. <адрес>, а лица, реально перевозившие наркотическое средство не были осведомлены реально о перемещаемом объекте, что также было достоверно установлено в настоящем судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях Аржакова нашло свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупный размер наркотического средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) образует его масса свыше [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] граммов, следовательно, наркотическое средство [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] килограмм [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] грамм, образует крупный размер.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, а потому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований, препятствующих этому.

Таким образом, действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, с учетом конкретных фактических обстоятельств его совершения, направленностью умысла подсудимого, подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия не вызывают сомнений в его психическом состоянии. Учитывая данные обстоятельства, а также заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № 258 от 01 апреля 2022 года (том 1 л.д. 101-102), [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. А потому применительно к ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Изучив сведения характеризующие личность подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния, суд установил, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 211, 212).

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывал наказание по приговору от 14 декабря 2011 года, – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), следует, что за период отбывания наказания ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 232). [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 209). [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 2 л.д. 243-244). [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных и подробных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое проживание ФИО1 с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, наличие положительных характеристик, участие в боевых действиях.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 14 декабря 2011 года за совершение особо тяжкого преступления, настоящее преступление отнесено законом к категории особо тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ к обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу уголовного закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Решая вопрос о возможности применения указанной нормы, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с учетом мотивов совершенного деяния, его поведение после совершения преступления, указывающее на признание вины, дачу полных и правдивых показаний, изобличающих его, указавших на действительные фактические обстоятельства совершения преступления, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств и других указанных выше обстоятельств, а также приведенные данные о личности подсудимого существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признает их исключительными, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Несогласие подсудимого с отдельными обстоятельствами при полном признании вины, в данном случае не является обстоятельством, повышающим общественную опасность личности подсудимого и содеянного им. Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2023 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом в отношении документов результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение об их хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – пять полиэтиленовых пакетов с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] общим весом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]., изъятые 09 января 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

Изъятый в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия 09 января 2022 года электрический чайник-термос [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с учетом его принадлежности подсудимому, что установлено в ходе судебного заседания, подлежит передаче законному владельцу – ФИО1

Автомобиль марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с государственным регистрационным знаком [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] регион выдан органами предварительного расследования законному владельцу ФИО151

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Чувшовой О.А., участвовавшей при производстве по уголовному делу на досудебной стадии, а также адвоката Ивановой С.И., участвовавшей при рассмотрении уголовного дела судом, с учетом сведения о личности осужденного, его материального положения, семейного положения, на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в порядке ст. 131 УПК РФ приходит к выводу о полном освобождении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, о чем выносится отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 30 мая 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – документы с результатами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорт, распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, опросы, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: автомобиль «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]» с государственным регистрационным знаком [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] – считать возвращенным законному владельцу ФИО152

Вещественные доказательства: пять полиэтиленовых пакетов с веществом серого цвета, упакованные в пакет № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и переданные в камеру хранения ОМВД России по Ленскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественное доказательство – электрический [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] фирмы [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], объемом [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] литров в картонной коробке передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальной издержки осужденного ФИО1 освободить в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н.П. Москвитина