УИД№ 77RS0002-02-2024-001876-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/25 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании договора микрозайма незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО ПКО «Нэйва», в котором просит признать договор потребительского микрозайма № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 незаключенным, в обоснование доводов указав, что 19.06.2024 на его мобильный телефон поступило требование от ООО ПКО «Нэйва» об оплате просроченной задолженности в сумме сумма, из которого следовало, что 02.11.2023 между ним и адрес компания универсального финансирования» был заключен договор потребительского микрозайма № УФ-912/2198649 на сумму сумма под 292% годовых. При этом данный договор он не заключал, не подписывал и денежные средства не получал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Представитель ответчика ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что истец воспользовался денежными средствами, представленные ему в рамках заключенного договора потребительского микрозайма, что свидетельствует о наличии со стороны ФИО1 волеизъявления на заключение с ним договора.

Представитель третьего лица адрес компания универсального финансирования», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 электронным способом с использованием простой электронной подписи заемщика заключен кредитный договор на сумму на сумму сумма под 292% годовых сроком на 21 день.

12.04.2024 между адрес компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № УФ/НВ/2, в соответствии с которым адрес компания универсального финансирования» передало ООО ПКО «Нэйва» права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № УФ-912/2198649 от 02.11.2023.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что с заявлением о выдаче ему займа он к адрес компания универсального финансирования» никогда не обращался, договор потребительского займа № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 не заключал и денежных средств по нему не получал.

Ответчик возражал против доводов искового заявления, указывал на факт заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора потребительского займа № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 следует, что заемщик использовал номер мобильного телефона телефон, на который займодавец отправлял СМС-сообщения с кодом подтверждения (простая электронная подпись).

Согласно представленной ООО «Скартел» информации абонент +7-999-987-77-48, оформлен на фио с 09.10.2023.

Доказательств, что электронная почта karjanovnikita1998@mail.ru указанная в договоре потребительского займа, принадлежит ФИО1, ответчиком не представлено.

Кроме того, доказательств, что денежные средства в размере сумма перечислены на счет принадлежащий ФИО1, также не представлено.

Кроме того, по заявлению ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12401580002000914, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ по факту того, что 02.11.2023 (точное время не установлено) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, используя сеть «Интернет», оформило микрозайм в адрес компания универсального финансирования» воспользовавшись персональными данными ФИО1, на сумму сумма

ФИО1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства, суд при установленных судом фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора потребительского микрозайма № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 незаключенным и удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) о признании договора микрозайма незаключенным - удовлетворить.

Признать договор потребительского микрозайма № УФ-912/2198649 от 02.11.2023 заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и адрес компания универсального финансирования» (ИНН <***>) незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11.07.2025

Судья А.А. Голубкова