Решение по делу № 2-1947/2023 от 24.07.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

70RS0001-01-2023-002210-23

Дело № 2-1947/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к наследникам ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере /________/ руб., расходов по уплате госпошлины в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 17.12.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю /________/, государственный регистрационный знак /________/, с прицепом /________/, государственный регистрационный знак /________/, застрахованному по риску «КАСКО» у истца, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине /________/, управлявшего автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, застраховавшего свою ответственность в АО «ГСК «Югория», которое возместило причиненный автомобилю /________/, государственный регистрационный знак /________/, ущерб в пределах лимита ОСАГО в размере /________/ руб. Наследниками скончавшегося после ДТП /________/ являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил /________/ руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ООО «Икспио Лоджистикс фреш», которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, судом установлено, что 30.12.2019 между ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств /________/ в отношении прицепа /________/, государственный регистрационный знак /________/, по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» срок действия договора определен с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Согласно договору, страховщик предоставляет направление на ремонт в течение одного рабочего дня с даты получения всех предусмотренных договором и Правилами страхования документов. Страхователь имеет право выбрать для направления на ремонт любую СТОА официального дилера, с которой у страховщика есть договорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Кировского районного суда г.Томска находилось гражданское дело № 2-29/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю /________/, государственный регистрационный знак /________/, в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2020, в порядке суброгации.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 06.03.2023 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации взысканы /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.06.2023 решение от 06.03.2023 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела на основании материала уголовно-процессуальной проверки /________/ (КУСП /________/ от 17.12.2020) судом установлено, что 17.12.2020 в 22 час. 15 мин. на автодороге /________/ произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств: автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/, автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО4, автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, с полуприцепом /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО5, автомобиля «/________/», без государственного регистрационного знака под управлением /________/, автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/ и автомобиля /________/ под управлением /________/.

В ДТП /________/ получил телесные повреждения, от которых скончался /________/ в больнице. В ходе ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от 13.04.2021 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии /________/ состава преступления.

Страховой компанией АО «ГСК Югория», где была застрахована ответственность /________/, истцу выплачено страховое возмещение в размере /________/ руб. за причиненный ущерб автомобилю /________/, государственный регистрационный знак /________/.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, по факту повреждения прицепа /________/, государственный регистрационный знак /________/, 09.08.2022 истец на основании заявления ООО «Икспио Лоджистикс фреш» произвел выплату страхового возмещения в размере /________/ руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта указанного прицепа в /________/, что подтверждается материалами выплатного дела.

В данном случае страховщик действовал в соответствии с требованиями статьи 929 ГК РФ, в рамках заключенного между ним и «Икспио Лоджистикс фреш» договора добровольного страхования автотранспортного средства, истец признал наступление страхового случая, как события, предусмотренного договором страхования, возместил другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

При рассмотрении гражданского дела № 2-29/2023, судом на основании материалов наследственного дела установлено, что наследниками /________/, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с наследников /________/ - ФИО2, ФИО1, ФИО3, стоимость восстановительного ремонта прицепа /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по возмещению ущерба не связано с личностью должника неразрывно, а исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника, указанное обязательство не прекращается смертью должника и допускает правопреемство.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества составляет /________/ руб.

Сумма ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, взысканная на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 06.03.2023, в общем размере составляет /________/ руб.

Доказательств исполнения наследниками иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела № 2-29/2023, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, судом установлено, что ДТП произошло по вине /________/ (70%), а действия водителя автомобиля /________/ ФИО5, ввиду наличия грубой неосторожности, способствовали возникновению ущерба, в связи с чем, суд определил степени вины потерпевшего в размере 30%.

С учетом того, что размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств его завышения не представлено, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере /________/ руб. (70% от /________/ руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму причиненного ущерба со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 06.04.2023.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления в законную силу решения суда до ее полного погашения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023