Дело №2-836/2023

26RS0003-01-2023-000243-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Провизия» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Провизия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу: сумму основного долга 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) руб., 44 коп.; неустойку в размере 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) руб., 44 коп.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 426,00 руб.; сумму услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен между ООО «Провизия» (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №3925Н от 09.10.2019 (далее - Договор). Во исполнение договорных обязательств, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар по товарной накладной № АТ-0220398 от 22.07.2021, на общую сумму 112 809 (сто двенадцать тысяч восемьсот девять) руб., 50 коп. Истец выполнил свои обязательства добросовестно и в срок. Согласно вышеуказанной товарной накладной. Ответчик получил Товар, но до текущего дня оплата товара не произведена в полном объеме. В связи с чем, за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность на сумму 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) руб., 44 коп. Размер пени, согласно п. 6.2. Договора, составляет 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Договором предусмотрен претензионный порядок, Истец предпринял меры для урегулирования спора мирным путем и направил в адрес досудебную претензию Ответчику, в которой предложил урегулировать спор во внесудебном порядке и в случае неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный досудебной Договором, Истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Кроме того, Истец для защиты своих интересов заключил Договор на оказание юридических услуг с ООО «Новый уровень» от 10.01.2019 №10-ю/НУ, согласно дополнительному соглашению №241 от 07.02.2022, а также акта о выполненных работах №241 от 29.03.2022, стоимость оказанных юридических услуг составляет 10 000 рублей. Истец оплатил юридические услуги ООО «Новый уровень» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 0002887 от 30.03.2022.

Представитель истца по доверенности ФИО9, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.10.2019 между ООО «Провизия» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки №3925Н.

Согласно п. 1.1 Договора «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора виды товаров (далее именуемые - «Товар»); наименование, ассортимент, количество и цена Товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Согласно п. 5.1 Договора «Оплата товара производится Покупателем по согласованию с Поставщиком по факту получения товара от Поставщика с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней».

Материалами дела установлено, что во исполнение договорных обязательств, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар по товарной накладной № АТ-0220398 от 22.07.2021, на общую сумму 112809, 50 рублей.

При этом, истец выполнил свои обязательства добросовестно и в срок, согласно вышеуказанной товарной накладной.

Ответчик получил товар, но до настоящего времени оплата товара не произведена в полном объеме. В связи с чем, за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность на сумму 111304, 44 рублей.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ. защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора, размер пени составляет 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и в соответствии с представленным расчетом составляет – 111304,44 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

111 304,44

23.07.2021

23.11.2022

489

111 304,44 х 489 х 0.5%

272 139,36 р.

Итого:

272 139,36 р.

но не более 100%

111 304,44 руб.

Сумма основного долга: 111 304,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 111 304,44 руб.

Указанным договором предусмотрен претензионный порядок.

Судом установлено, что истец предпринял меры для урегулирования спора мирным путем и направив в адрес ответчика досудебную претензию с предложением урегулирования спора во внесудебном порядке и в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный досудебной Договором, истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена, об этом свидетельствует представленная в материалы дела распечатка из ЕГРИП.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2019 №3925Н в размере 111304,44 рублей, а также неустойки в размере 111304,44 рублей - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истец для защиты своих интересов заключил Договор на оказание юридических услуг с ООО «Новый уровень» от 10.01.2019 №10-ю/НУ, согласно дополнительному соглашению №241 от 07.02.2022, а также акта о выполненных работах №241 от 29.03.2022, стоимость оказанных юридических услуг составляет 10 000 рублей.

Материалами дела установлено, что истец оплатил юридические услуги ООО «Новый уровень» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №0002887 от 30.03.2022, имеющимся в материалах дела.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, лицами, участвующими в деле указанные документы не оспорены.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Другая же сторона также вправе представить суду доказательства чрезмерности данных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая данное требование, суд приходит к выводу о соразмерности взыскиваемой суммы, проделанной представителем работы по оказанию юридических услуг, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5426,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Провизия» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт РФ №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, Юр. адрес: <адрес> <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) сумму основного долга 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) рублей, 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) неустойку в размере 111 304 (сто одиннадцать тысяч триста четыре) рублей, 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 426,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» (ИНН №, Юр. адрес: <адрес>) сумму услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 22.03.2023.

Судья подпись М.В. Волковская