Дело № 2-22/2025 УИД: 76RS0003-01-2024-001914-89
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,
при секретаре Мелковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74626 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 60 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, сумма займа по которому представлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежный средств. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-82-09.23. Истец об уступке прав надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет. Задолженность перед истцом составляет 74626 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42961 руб., сумма задолженности по пени – 1665 руб., сумма задолженности штрафов – 0 руб. Согласно основным положениям страхования и по заявлению заемщика в сумму займа включена также сумма страховой премии вразмере, указанном в страховом полисе-оферте. Истец также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства потребительского займав размере 30000 руб. сроком возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств., с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365 % годовых.Согласно пункта 6 Индивидуальных условий (оборот л.д. 13-л.д.14) единовременный платеж в сумме 39990 уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской о проведенных транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 16). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно оферты на предоставление займа (л.д. 15), ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается электронно подписью с указанием полученного кода: 7043.
В материалы дела истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ в 20.49 час.с номера телефона +№ доставлено сообщение с текстом «7043», подтверждающее подпись заемщика.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями быть подписаны сторонами с федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из искового заявления следует, что ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу не вносилось, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа клиент не возражает против уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору.
27.09.2023г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права по договору займа № от 16.02.2023г. в отношении ФИО1 в размере 30000 руб., что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-82-09.23 от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников (л.д. 18-22).
Таким образом, от ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по кредитному договору на сумму 74626 руб., из которых размер задолженности по основному долгу составляет 30000руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ» (оборот л.д. 24).
Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» в размере 74 626 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство судебного взыскания»отменен на основании представленных должником ФИО1 возражений.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам – 42 961 руб., пени – 1 665 руб., штраф 0 руб. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.
Между тем, ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ размере 74 626 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 74 626 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Чельцова