№ 1-1419/2023

78RS0015-01-2023-013790-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 декабря 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Махиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга С.И.Г.,

подсудимого П.В.Н.,

защитника-адвоката Т.В.В., действующего на основании ордера А 2086631 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

-30.01.2018 приговором Кировского районного суда г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.06.2020 освобожден по постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.06.2020 в соответствии со ст.80 УК РФ, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 01 год 07 месяцев 25 дней ограничения свободы, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

П.В.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного времени незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,48 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 03 мая 2023 года на подъездном железнодорожном пути «Северо-Запад ПромТранс» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра П.В.Н. 03 мая 2023 года в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 30 мин. в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого П.В.Н. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый П.В.Н. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что П.В.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что П.В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет работу, постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности П.В.Н., установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, а потому суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания и исправление П.В.Н. возможны лишь в условиях пребывания в исправительной колонии, вид которой определяется судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, синдром зависимости 2 ст. шифр по № По своему психическому состоянию в настоящее время П.В.Н. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий П.В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, у П.В.Н. не выявляется. П.В.Н. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркомании не имеет. /л.д. 145-147/.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, а также то, что П.В.Н. судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не считает себя наркозависимым и нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не разрешается.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: смесь, содержащую наркотическое средство — производное N- метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,41 гр, с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения СПб ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – надлежит хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу; полимерные пакеты с застежкой, фрагменты липкой ленты, фрагмент фольги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся там же, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать П.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать П.В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания П.В.Н. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

-смесь, содержащую наркотическое средство — производное N- метилэфедрона – альфа-пирролидиновалероферон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,41 гр, с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения СПб ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-полимерные пакеты, с застежкой, фрагменты липкой ленты, фрагмент фольги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся там же – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова