Дело №2-846/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001048-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Баранковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Производственная фирма МКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 21.07.2024 между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению в течение 30 рабочих дней навеса на металлическом каркасе, откатных ворот с электроприводом и калиткой. В счет оплаты цены договора истцом внесена предоплата в размере 350 000 руб. Работы по договору в установленный срок не исполнены. Претензия направленная ответчику 19.09.2024 об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте нахождения отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ФИО2 (заказчик) и ООО «Производственная фирма МКС» (ООО «ПФ МКС») (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение 30ти рабочих дней изготовить навес на металлическом каркасе, откатные ворота с электроприводом и калиткой; стоимость работ по договору составила 600 000 руб. и подлежала оплате авансом в сумме 200 000 руб., после изготовления каркаса – 200 000 руб., после окончания работ – 200 000 руб.
00.00.0000 истцом в счет оплаты цены договора внесены денежные средства в размере 200 000 руб. и 150 000 руб. соответственно, а всего в сумме 350 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнены и не сданы заказчику.
Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, как и доказательств изменения сроков выполнения работ.
Претензия о возврате денежных средств по договору, направленная в адрес ответчика 19.09.2024, оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных ответчиком работ на сумму 350 000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 180 000 руб. (350 000+10 000*50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (консультация, составление и направление иска, представительство в 2х судебных заседаниях) составляют 30 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер, не превышает среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в Московском регионе.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Лобня взыскивается госпошлина в неоплаченной истцом сумме 14 250 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и не имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Производственная фирма МКС» в пользу ФИО2 ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 21.07.2024, в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф размере 180 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а всего взыскать 570 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ООО «Производственная фирма МКС» в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня госпошлину в размере 14 250 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.