УИД 48RS0010-01-2022-002384-43 Дело № 2-2115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 09.11.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № № во исполнение условий которого банк открыл счет № № и выпустил пластиковую карту 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), 23.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также произошла уступка прав требования, а 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истец заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу, о чем ответчик был извещен. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 132 320 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 846 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2011 ответчик ФИО1 обратился к Связной Банк (ЗАО) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по картам Связной Банк (ЗАО).

Из текста заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия и Тарифы, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, которая им не оспорена.

Рассмотрев заявление ответчика, изложенную в заявлении истец открыл ему счёт карты № №, осуществил кредитование этого счета.

Срок действия карты – 03/2013, процентная ставка – 36%, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты – 09.11.2011, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитный карт – 600 руб.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Связной Банк (ЗАО) (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Связной Банк (ЗАО) проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО)).

Пунктом 7.13 Общих условий определены основания для досрочного истребования кредита.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

Судом установлено, что 20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Феникс». ООО «Феникс» передало права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании, заключенного между указанными сторонами 29.12.2016 договора № № об уступке прав требования. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки требования составляет 101 275 руб. 23 коп., из которых: 74 508 руб. 02 коп. – основной долг, 26 767 руб. 21 коп. – проценты.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «РСВ» приняло на себя права требования кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в их пользу задолженности по данному договору.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, дата перечисления ежемесячного платежа – 10 число ежемесячно, согласно графику. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, последняя дата платежа – 19.09.2014.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Судом установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 09.10.2020, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № № Грязинского судебного района Липецкой области от 12.10.2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 09.11.2011, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 09.11.2011 по 11.09.2020 в сумме 101 275 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 612 руб. 75 коп., а всего в сумме 102 887 руб. 98 коп., определением мирового судьи от 01 апреля 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 28.09.2022.

Как следует из представленной суду выписки по счету № №, последний платеж в размере 66 670 руб. 61 коп. был внесен ответчиком 19.09.2014, доказательства, подтверждающие формирование и направления официального требования о возврате всей суммы задолженности суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № № Грязинского судебного участка № № Грязинского судебного района Липецкой области также не следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к ответчику с официальным требованием о возврате всей суммы задолженности.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был внесен 15.10.2013.

Таким образом, исходя из даты последнего платежа (как 15.10.2013, так и 19.09.2014), согласно графику и при отсутствии иных доказательств, с требованиями к мировому судье СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился по истечении установленного законом срока, а истец ни с какими требованиями к мировому судье не обращался, таким образом, с учетом даты обращения с настоящим иском, срок для обращения истцом также пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, уже при обращении с заявлением к мировому судье, а также, и при обращении с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 101 275 руб. 23 коп., судебных расходов в сумме 3 225 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 30.11.2022.