Дело №2-318/2025
УИД 22RS0013-01-2024-005959-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Белущенко М.Ю.
при секретаре: Казанцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору микрозайма,
по встречному иску Калачиков ФИО8 к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
АО «МКК УФ» (ранее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов.
По условиям договора, согласно п.1 Информационного блока договора сумма займа составила 30 000,00 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 28 600,00 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика) – 1400,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 07.11.2022. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст.818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от 07.11.2022, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1400,00 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.
Срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа заемщику.
Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от 28.10.2019 (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № от 28.10.2019), заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны и ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей» с третье стороны. Во исполнение указанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей, а ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».
До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор между сторонами не расторгнут.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 75 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа, 45 000,00 руб. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 5 000,00 руб., почтовые расходы 90,60 руб.
ФИО1 обратился с встречным иском к ответчику АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором просит признать договор № от 07.11.2022 незаключенным.
В обоснование исковых требований указано, что договор потребительского займа от 07.11.2022 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен посредством направления смс-сообщения, содержащим информацию о возможности получить кредит на определенную сумму путем введения кода подтверждения из шести цифр.
При этом доказательств, свидетельствующих о доведении до заемщика общих условий предоставления займа и согласовании с ним индивидуальных условий займа, суду не представлено. Ссылки ответчика на то, что указанная информация был отправлена ФИО1 в личный кабинет на сайте займодавца, созданный при регистрации заявки на оформление займа, документально не подтверждены.
Все действия по заключению договора потребительского займа, а именно подписание согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, предложение-оферта, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора займа совершены одновременно одним действием – путем введения 07.11.2024 в 18 часов 09 минут цифрового кода №, направленного займодавцем смс-сообщением, получение и введение которого представителем истца оспаривается.
Такой упрощенный порядок предоставления потребительского займа (путем однократного направления цифрового кода) противоречит порядку, подробно урегулированному Законом о потребительском кредите (займе), и фактически нивелирует все гарантии прав потребителей финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.
Истцу, как потребителю финансовой услуги, не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях предоставления займа, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, что в свою очередь свидетельствует о незаключенности договора займа.
АО «Миктрокредитная компания КК Универсального Финансирования» не представлены доказательства идентификации заемщика, анкета ФИО1 содержит ряд недостоверных данных – адреса по прописке, места работы, размера заработной платы.
Представитель истца АО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, встречный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2384/2024 судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно статье 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Вопреки доводам стороны ответчика, применительно к вышеприведенным нормам материального права, судом установлен факт заключения договора микрозайма между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы.
Согласно правилам предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» до получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», Информацией об условиях предоставления, пользования и возврата микрозаймов, предоставляемых ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», Общие условия Договора микрозайма.
После ознакомления с перечисленными документами заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной обществом, следующим образом – самостоятельно, с помощью электронной формы заявления, размещенной на сайте общества (oneclickmoney.ru).
В заявлении заемщик обязан сообщить полные точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. В заявлении заемщик также указывает сумму займа, которую он желает получить от общества, и срок, на который он желает получить займ (в переделах срока, предусмотренного п.4.2 настоящих Правил).
При заполнении заявления заемщик также направляет обществу сканированную копию своего общегражданского паспорта (страницы, содержащие информацию: о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, об органе, выдавшем паспорт, об адресе регистрации). Также для рассмотрения заявления обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации.
Для проведения полной идентификации общество направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом на любом материальном носителе. Далее заёмщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца, (п. 5.1.1. Правил).
Общество вправе поручить на основании договора проведение упрощенной идентификации заемщика кредитной организации. Для целей проведения упрощенной идентификации общество осуществляет сбор сведений о клиенте, включая: фамилию, имя и (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отчество физического лица, тип документа, удостоверяющего личность, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер), дата рождения, абонентский телефонный номер, СНИЛС или ИНН или ОМС. По результатам сбора вышеуказанных сведений общество передает их путем формирования и направления запроса по защищенным каналам связи в адрес кредитной организации для проведения последней упрощенной идентификации. По результату проведенной упрощенной идентификации кредитная организация направляет результат обработки сведений в адрес общества.
В случае если заявка заёмщика одобрена и заёмщик согласен получить заём на условиях, определенных обществом, то для акцепта (принятия) оферты заёмщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):
-ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;
-соглашается с условиями оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика;
-нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и правилами.
Указанные действия заёмщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) оферты о заключении договора микрозайма, направленной обществом.
При этом действие заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заёмщика.
В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Из материалов дела следует, что 07.11.2022 года между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/ договор микрозайма №УФ-910/2496398, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365% годовых (1% в день), сроком возврата – 60 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом день предоставления микрозайма не учитывается.
Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма займа состоит из двух частей: 28 000,00 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма (по выбору заемщика), 2000,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 07.11.2022. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от 07.11.2022, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2000,00 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.
Указанный в заявке на получение потребительского займа абонентский № принадлежит абоненту ФИО1 с 19.05.2015 года, что подтверждается ответом ПАО «Вымпел Коммуникации» на запрос суда. Согласно информации о соединениях между абонентами 07.11.2022 в 18:08:45 имеется входящее SMS от абонента Finansbyrg.
Перечисление денежных средств в сумме 28 000,00 руб. произведено посредством процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
На счет банковской карты ПАО Сбербанк №, реквизиты которой были представлены ответчиком кредитору был выполнен перевод денежных средств в размере 28000 руб., поскольку из суммы займа в размере 30000 рублей были удержаны денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг № от 07.11.2022.
Таким образом, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в полном объеме были исполнены обязательства перед ответчиком, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Стороной ответчика оспаривается факт заключения договора займа ФИО1 на указанных в нем условиях, поскольку с ним не были согласованы индивидуальные условия договора займа, не доведена полная и достоверная информация по договору.
Оценивая представленные доказательства в совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа незаключенным.
Так, ответчиком не оспорено направление ему со стороны ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 07.11.2022, а также формирование им заявления (анкеты) на предоставление микрозайма от 07.11.2022.
Доводы о том, что в заявлении (анкете) неверно указаны его место-жительства, ежемесячный доход, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление заполнялось ФИО1, несущим ответственность за достоверность предоставленных им сведений.
Отсутствие доказательств надлежащей идентификации ФИО1 (фотографии с паспортом, цифровым кодом), так не свидетельствует о незаключении договора микрозайма, поскольку, как уже было указано выше, ответчиком не оспорено подписание договора микрозайма посредством электронной подписи.
Кроме того, как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, после получения им денежных средств уже в 18 час. 11 мин. им осуществлена операция по распоряжению полученными денежными средствами - перевод на счет №, также открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, от заемщика в счет погашения долга платежи не поступали, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Общая сумма долга по договору займа № от 07.11.2022 года составила 75000 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей – начисленные проценты по договору.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания удержанных из суммы займа денежных средств в размере 2 000,00 руб. и их перечисление по договору возмездного оказания услуг № от 07.11.2022, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из Предложения (оферты) о заключении договора возмездного оказания услуг № от 07.11.2022 ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (исполнитель) предложило ФИО1 (заказчик) заключить договор на следующих условиях. В соответствии с настоящим договором предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, а также оплата заказчиком данных услуг. Услуги, предусмотренные в п.1.2.1 настоящего договора оказываются от имени исполнителя, но в интересах ИП ФИО3, являющегося поставщиком услуг. Услуги, указанные в п.1.2.2 настоящего договора, оказываются от имени исполнителя, но в интересах ИП ФИО4, являющегося поставщиком услуг. При этом исполнитель является агентом ИП ФИО3 и ИП ФИО4
В соответствии с п.1.2 договора заказчику предоставляются следующие услуги: п.1.2.1. исполнитель обязуется оказать следующие услуги в сфере страхования: предоставить заказчику информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию заказчика (в случае необходимости) по вопросам личного страхования; осуществить на основе добровольного согласия заказчика, от имени заказчика и за его свет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении заказчика договора личного страхования; обеспечить предоставление заказчику договор личного страхования (страхового полиса), заключенного в отношении заказчика, в электроном виде. Страхование осуществляется на следующих условиях: страховая сумма составляет 30 000,00 руб., страховые риска: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, тяжкие телесные повреждения, полученные в результате несчастного случая.
Согласно п.1.1.2. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки: осуществить на основе добровольного согласия заказчика фактические и юридические действия по заключению в отношении заказчика договора на оказание услуг по предоставлению доступа к информационным материалам, размещенным в сети Интернет по адресу www.finuroki.ru, осуществить на основе добровольного согласия заказчика, от имени заказчика и за его счет, фактические и юридические действия, направленные на информирование и получение подробной информации и сведений о финансовой оценке заказчика, а также рекомендации по ее улучшению и обеспечить предоставление заказчику сведений о финансовой оценке в виде отдельного документа посредством Личного кабинета в электронном виде.
Согласно п.1.3 договора исполнитель обязуется оказать указанные в п.1.2 настоящего договора услуги в течение 1 рабочего дня с момента заключения сторонами исполнителем и заказчиком настоящего договора.
Согласно п.3.2. договора вознаграждение подлежит уплате заказчиком единовременно в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора, осуществление оплаты услуг исполнителя подтверждает, что услуги, предусмотренные настоящим договором оказаны исполнителем заказчику качественно, в срок и надлежащим образом.
Таким образом, исходя из буквального толкования договора оплата услуг по договору подтверждает его исполнение, вместе с тем, по условиям договора микрозайма оплата по договору оказания услуг была удержана при предоставлении займа, при этом оба документа подписаны единомоментно (одним СМС). Истцом не представлено никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание услуг по данному договору до его подписания, либо в течение 1 дня с даты подписания, из чего суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ФИО1 услуг по договору.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 30 000,00 руб., полагая доказанным предоставление займа в сумме 28 000,00 руб. Размер процентов, подлежащих взысканию, с учетом установленного законом ограничения, составляет 42 000,00 руб. (28000*1,5).
С ФИО1 в пользу АО «Миктрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей, из которых: основной долг – 28000 рублей, проценты по договору – 42 000 рублей.
В остальной части исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от 06.08.2024, 21.03.2024), расходы на оплату юридических услуг за составление и подачу искового заявления (агентский договор № от 25.10.2021, платежное поручение от 06.08.2024), почтовые расходы (реестр почтовых отправлений), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из следующего расчета: 7 540,60 (2450,00 (государственная пошлина) + 5000,00 (юридические услуги) + 90,60 (почтовые расходы))/75000х70000 = 7038,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 07.11.2022 в сумме 70 000 руб. 00 коп., в том числе 28 000 руб. 00 коп. сумма займа, 42 000 руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы в сумме 7 540 руб. 60 коп., всего 77 540 руб. 60 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.