< >

Дело № 2-6031/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006048-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FM-TRUCK 8X4, г/н №, застрахованное у них в компании по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮ, которым управлял водитель В., и с участием транспортного средства Хендэ, г/н №, которым управлял ФИО1, который является виновным в ДТП лицом. В результате чего транспортное средство Volvo получило механические повреждения, и было отремонтировано в рамках договора КАСКО, с оплатой стоимости ремонта в размере 467511 рублей.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просят взыскать с ответчика ущерб в размере 67 511 рублей (467 511 рублей - 400 000 рублей), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2226 рублей, почтовые расходы 78 рублей, а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ на 27 кв. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: Volvo FM-TRUCK 8X4, гос. №, принадлежащего ООО «Череповецдорстрой», под управлением В., и Хендэ гос. №, принадлежащего П., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается документально.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво, застрахованному по Полису страхования транспортного средства №-ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаско в ООО «СК «Согласие» (страхователь – ООО «Череповецдорстрой», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта ООО «Сервис-Транс» в размере 467 511 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ гос. № № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №.

В силу требований ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, к ООО «СК «Согласие», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба (в порядке суброгации) в пределах выплаченной суммы, за вычетом выплаченного страхового возмещения в рамках ОСАГО.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба по заявленным требованиям в размере 67 511 рублей (467 511 руб. – 400 000 руб.), который в установленном законом порядке не оспорен.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, по заявленным требованиям суд не усматривает, поскольку дата начала исчисления процентов носит неопределенный характер, ООО «СК «Согласие» не лишено права обратиться в суд с данными требованиями после вступления решения суда в законную силу и неисполнения судебного решения должником.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по уплате государственной пошлины 2 225 рублей 33 копейки, почтовые расходы 78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (< >) сумму материального ущерба 67 511 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 225 рублей 33 копейки, почтовые расходы 78 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина