Дело № 2-732/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004531-16

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Зарубиной В.В..

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., мотивируя следующим.

25.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3

Собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 400 000 руб. по платежному поручению № от 22.07.2025.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что между истцом и ФИО1. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

25.06.2025 ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2025.

15.02.2025 собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 04.07.2025, актом осмотра от 11.07.2025, платежным поручением № от 22.07.2025 на сумму 400 000 руб.

Ответчик ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязан возместить в порядке регресса причиненный ответчику ущерб в размере 400 000 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина