УИД: 77RS0027-02-2025-006752-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – штраф, сумма – проценты по ст. 809 ГК РФ, сумма – неустойка; взыскании неустойки на будущее время, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, индексации, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик, несмотря на наступление срока возврата займа, не исполнил своих заемных обязательств, денежные средства не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2022 года ФИО2 получил от фио денежные средства в сумме сумма, принял обязательство возвратить последнему долг в срок до 01 февраля 2023 года, что подтверждается оригиналом расписки от 02 декабря 2022 года.

Из содержания расписки следует, что в случае невозврата полной суммы займа в срок до 01 февраля 2023 года, ответчик принял обязательство выплачивать истцу 2% от просроченной суммы за каждый месяц просрочки, а также штраф в размере сумма

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что между сторонами фактически возникли правоотношения вытекающие из договора займа денежных средств.

31 января 2023 года и 02 марта 2024 года ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере сумма и сумма, соответственно.

01 июля 2024 года ФИО1 направил в адрес заемщика ФИО2 претензию о возврате долга, которая несмотря на получение, исполнена не была.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Согласно расчету задолженности, подготовленному истцом размер таковой составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – штраф, сумма – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 02 декабря 2022 года по 01 апреля 2025 года, сумма – неустойка

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ на остаток задолженности и неустойки в размере 2% в месяц с 02 апреля 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Между тем, оснований для удовлетворения требования истца об индексации присужденной суммы на момент исполнения решения суда, суд не усматривает, поскольку вопрос индексации присужденной денежной суммы подлежит рассмотрению в ином порядке в случае частичного или полного исполнения требований, содержащихся в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по ст. 809 ГК РФ на остаток задолженности и неустойку в размере 2% в месяц с 02 апреля 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025.

Судья Утешев С.В.