Дело № 2-1708/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002534-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 09.06.2014 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 478580 руб. 27 коп. на срок до 28.09.2017 с уплатой 12 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, в частности ФИО1 направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 15.02.2019 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по условиям которого цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом и согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 478580,27 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 189753,8 руб. В период с 15.02.2019 г. по 13.07.2022 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, составила 668334,07 руб., из которых: 478580,27 руб. - сумма просроченного основного долга и 189753,8 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 г. в размере 668334,07 руб., из которых: 478580,27 руб. - сумма просроченного основного долга и 189753,8 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9883,34 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: Ростовская область, Родионово – Несветайский район, сл. Барило – Крепинская, <адрес>. От получения почтовой корреспонденции ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении, согласно которого судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой - «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06.2014 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 478 580 руб. 27 коп. на срок до 28.09.2017 с уплатой 12 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст.432 ГК РФ, в частности ФИО1 направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в соответствии с условиями договора, что следует из выписки по счету ответчика, а так же п. 2 Заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно Графика платежей уплата кредита осуществляется заемщиком аннуитентными платежами в сумме 10 380 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, равного 10173 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания Заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.06.2014 следует, что заемщик не возражает против уступки кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Так же судом установлено, что 15.02.2019 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по условиям которого цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права (требования), принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору <***> от 09.06.2014.

Исполнение сторонами данного договора подтверждается платежным поручением № 1765 от 18.02.2019.

Так же, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 09.06.2014 ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15.02.2019., общая сумма задолженности по основному долгу составила 668 334 руб. 07 коп., из которой: 478 580 руб. 27 коп. - сумма просроченного основного долга и 189 753 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

В период с 15.02.2019 по 13.07.2022 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления – 13.07.2022 г., составляет 668 334,07 руб., из которой: 478 580 руб. 27 коп. - сумма просроченного основного долга и 189 753 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца законного основания требовать взыскания с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 по состоянию на 13.07.2022 в размере 668 334,07 руб., из которой: 478 580 руб. 27 коп. - сумма просроченного основного долга и 189 753 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан математически верным. Математическую правильность расчета задолженности, представленного ООО «ТРАСТ», ФИО1 не оспаривал, какого – либо контр – расчета исковых требований суду не представил, в связи с чем, он не может быть проверен судом при вынесении настоящего решения.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось и судом не рассматривалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 9883,34 руб. 00 коп., что следует из представленного истцом платежного поручения.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ», то с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9883,34 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ Серия 6018 № выдан ГУ МВД РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ к/п 610-055) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 668 334,07 руб., из которой: 478 580 руб. 27 коп. - сумма просроченного основного долга и 189 753 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9883,34 руб., а всего 678 217, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2022.