ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 (УИД №) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LO3N20S23072710836 от 27.07.2023 к ФИО12 (далее – ответчик), в котором просит взыскать наследников, принявших наследство после смерти ФИО13 задолженность в размере 31797 руб. 38 коп., из которой: 29726 руб. 07 коп.- просроченный основной долг, начисленные проценты – 2071 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО14. было заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23072710836 от 27.07.2023. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 30000 руб. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах сумма кредита составила 30000 руб., проценты за пользование кредитом 35,99 %. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. Заявление и Индивидуальные условия № F0LO3N20S23072710836 от 27.07.2023 договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью. ФИО15 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что 28.09.2023 должник умер.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО17 в лице ее законного представителя ФИО16 не явились, судом приняты меры по ее извещению о дате, времени и месте слушания дела, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
В судебное заседание третьи лица ФИО18 представитель ООО МФК «ОТП Финанс», представитель ПАО Сбербанк, представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель ПАО «МТС-Банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки суду не известны.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО19. было заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23072710836 от 27.07.2023. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 30000 руб. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах сумма кредита составила 30000 руб., проценты за пользование кредитом 35,99 %.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. ФИО20 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 31,49 % процентов годовых.
Как следует из п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
Как следует из п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на 20.05.2025 у ФИО21 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 31797 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 2071 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 29726 руб. 07 коп.
28.09.2023 ФИО22. умер.
26.10.2023 ФИО23 обратилась с заявлением в адрес истца о прекращении начисления процентов и неустоек (при наличии) по договору в связи со смертью ФИО24.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела № 36062341-207/2023, представленным нотариусом Кировского областного нотариального округа ФИО30А., с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО28 в установленный законом срок обратилась законный представитель малолетней ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО26., которой было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО25 При этом к нотариусу обратилась ФИО32. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли на квартиру, гаражного бокса.
Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО27 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО29., являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.
При таких обстоятельствах, на ответчике ФИО34. как матери малолетней ФИО33К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лежит обязанность по возврату задолженности истцу.
Общая стоимость наследуемого имущества составляет 415 481 руб. 49 коп.
Заочным решением Нововятского районного суда г. Кирова от 29.08.2024 по делу № 2-622/2024 с ФИО35. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 138363 руб. 32 коп.
Заочным решением Нововятского районного суда г. Кирова от 29.10.2024 по делу № 2-781/2024 с ФИО36. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 117697 руб. 43 коп.
Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.
Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности по соглашению о кредитовании в соответствии с расчетом истца с ответчика ФИО39 действующей от имени малолетней ФИО40., в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом задолженности, взысканной в пользу иных кредиторов в соответствии с приведенными судебными актами.
Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на 20.05.2025, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.
Ответчиками в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.
Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, при установленном факте достаточности объема наследственной массы для погашения задолженности перед истцом, в том числе с учетом взыскания задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» по приведенным выше решениям суда, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО47., действующей от имени малолетней ФИО48., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерное общество «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО41 (свидетельство о рождении серии № номер № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20S23072710836 от 27.07.2023 в размере 31797 руб. 38 коп., из которой: 29726 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, начисленные проценты – 2071 руб. 31 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В случае отсутствия у ФИО42 каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для уплаты задолженности, она должна быть полностью или в недостающей части уплачена за ответчика его законным представителем ФИО43 (паспорт гражданина Российской Федерации, № выдан отделением <данные изъяты> №).
Обязанности законного представителя ФИО44 по уплате задолженности прекращается по достижении совершеннолетия ФИО46 ФИО45, с приобретением ею до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Председательствующий Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 18.07.2025.