Приговор по делу № 1-157/2023 от 21.12.2023.

Уголовное дело № 1-157/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000570-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каракотовой М.Н., секретарем судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чинцова А.В., помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Карпенко Д.Д. и ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4 и их защитника адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

-приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, предоставлена рассрочка для уплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2500 рублей, остаток задолженности 30 000 рублей;

-приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 54 000 рублей, предоставлена рассрочка для уплаты на срок 24 месяца с ежемесячно выплатой по 2250 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого,

-приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО5 совершила три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, у ФИО3 находящейся возле магазина по продаже отопительных систем «<данные изъяты>», распложенного на пересечении <адрес>, без юридического адреса, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина у его собственника путем обмана с целью личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих собственнику магазина «<данные изъяты>» ФИО12 №2, ввела последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что оплатит стоимость приобретаемых отопительных систем через две недели, при этом ФИО3 заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом приобретения отопительных систем у ФИО12 №2 в долг, завладела принадлежащими ему товарно-материальными ценностями, а именно; котлом марки «<данные изъяты>» мощностью 20 квт, стоимостью 36000 рублей; радиаторами 10 секций марки «<данные изъяты>» 500/100 в количестве трех штук стоимостью 7000 рублей каждый общей стоимостью 21000 рублей; кранами шаровыми в количестве 6 штук стоимостью 370 рублей каждый общей стоимостью 2200 рублей; комплектами радиаторных заглушек в количестве трех штук стоимостью 210 рублей каждая общей стоимостью 630 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, тем самым, причинил ФИО12 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 830 (пятьдесят девять тысячи восемьсот тридцать) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО3, предложила своему супругу ФИО4 совместно похитить путем обмана отопительные системы, продаваемые в магазине «<данные изъяты>» без юридического адреса, расположенного на пересечении <адрес>, с целью их дальнейшей реализации и личного материального обогащения, на что ФИО4 согласился.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор и, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения отопительных систем, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО12 №2, ввели в заблуждение последнего и под предлогом приобретение отопительной системы для личного пользования в быту с отсрочкой оплаты товара на две недели, действуя путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, завладели принадлежащими ФИО12 №2 товарно-материальными ценностями, а именно; котлом марки «<данные изъяты>» мощностью 24 квт. стоимостью 27000 рублей; радиаторами 10 секций марки «<данные изъяты>» 500/100 в количестве пяти штук стоимостью 7000 рублей каждый общей стоимостью 35000 рублей.

После чего, ФИО3 поняв, что ФИО12 №2 можно обмануть, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, предложила своему супругу ФИО4 совместно похитить путем обмана отопительные системы из магазина «<данные изъяты>» с целью их дальнейшей реализации и личного материального обогащения, на что ФИО4 согласился.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, вступили между собой в предварительный преступный сговор и 8 мая 2021 года, примерно в 14 часов, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения отопительных систем, находясь в помещении магазина отопительных систем, «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО12 №2, где под предлогом того, что хотят приобрести отопительные системы для своих родственников с отсрочкой оплаты стоимости товара на две недели, действуя путем обмана, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, завладели принадлежащими ФИО12 №2 товарно-материальными ценностями, а именно; котлом марки «<данные изъяты>» мощностью 24 квт. бывшим в употреблении стоимостью 25000 рублей; радиаторами 10 секций марки «<данные изъяты>» 500/100 в количестве четырех штук, стоимостью 7000 рублей каждый общей стоимостью 28000 рублей; дымоходами коаксиальными в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; комплектом радиаторных заглушек стоимостью 210 рублей.

После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства не вернули, тем самым, причинили ФИО12 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 119 210 (сто девятнадцать тысяч двести десять) рублей.

Она же ФИО3, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 15 часов, находилась по месту проживания по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО39

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, в тот же день примерно в 15 часов 10 минут, пришла к домовладению ФИО40 расположенному по адресу: <адрес> где реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО41 сообщила ему ложные сведения о том, что ее ребенок заболел и на его лечение необходимы денежные средства, и что она вернет денежные средства в кратчайшее время, заведомо не имея при этом намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО42 денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО43 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные средства на свои нужды.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное дата не установлена, примерно в 14 часов 10 минут пришла к домовладению ФИО44 расположенному по адресу: <адрес> и с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, сообщила ФИО45 ложные сведение о том, что ее ребенок заболел и на его лечение необходимы денежные средства, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, заведомо не имея при этом намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО46 денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО47 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные средства на свои нужды.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов 10 минут пришла к домовладению ФИО48 расположенному по адресу: <адрес> и с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны деньги для бизнеса, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, заведомо не имея при этом намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО49. денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО50., находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные средства на свои нужды. После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства не вернула по настоящее время, причинив ФИО51 материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысячи) рублей.

Она же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находилась по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ее знакомому ФИО52 С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в тот же день примерно в 11 часов 00 минут позвонила ФИО53 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО54 сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средства, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО55 денежные средства в сумме 4 000 рублей. ФИО56 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, <данные изъяты>» №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные денежные средства на свои личные нужды.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в тот же день примерно в 11 часов 00 минут позвонила ФИО58 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО59 ФИО3 сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средств, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО60 денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО61 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, <данные изъяты>» №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные денежные средства на свои личные нужды.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО62 находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут позвонила ФИО63 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО64 сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средств, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО65 денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО66 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, <данные изъяты> №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные денежные средства на свои личные нужды.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО6, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут позвонила ФИО67 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО68, сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средств, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО69 денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО70 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, <данные изъяты>» №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО8 З.Х. потратила вышеуказанные денежные средства на свои личные нужды.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО71 находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, позвонила ФИО72 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО73., сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средств, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО74 денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО75 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, <данные изъяты>» №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные денежные средства на свои нужды.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ее знакомому ФИО76., находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут позвонила ФИО77 и реализуя свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО78., сообщила ему ложные сведение о том, что ей нужны денежные средств, и она вернет денежные средства в кратчайшее время, хотя она заведомо не имела намерений выполнить взятые на себя материальные обязательства, попросила в долг у ФИО79 денежные средства в сумме 9 000 рублей. ФИО80 находясь под воздействием обмана и доверившись ФИО3, перевел посредством приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, на счет банковской карты ФИО3, ПАО «<данные изъяты>» №, к мобильному банку которой был привязан абонентский №. После чего ФИО3 потратила вышеуказанные денежные средства на свои личные нужды.

Полученными от ФИО81 денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства не вернула по настоящее время, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимой ФИО3 данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии. Из указанных показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей понадобились деньги для того, чтобы расплатиться со своими долгами. После чего она решила пойти в магазин расположенный в <адрес> в котором продавались материалы для отопления, для того чтобы взять в данном магазине запчасти на отопление в долг обманным путем. Расплачиваться за данные запчасти она не собиралась. В данный магазин она пошла вместе со своим мужем ФИО5. Своему мужу ФИО5 она сказала, что в данном магазине осуществляют торговлю ее знакомые и они ей дадут в долг для того, чтобы она расплатилась за свои долги, о том, что она собирается обмануть продавца данного магазина она мужу не говорила. Когда они с мужем в ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, пришли в данный магазин она сообщила продавцу, что она дома меняет свое отопление и ей необходимы запчасти для отопления в долг. После чего продавец позвонил хозяину магазина и спросил у него может ли он ей дать данные запчасти в долг, на что хозяин магазина спросил у нее когда она вернет деньги за товар она сказала ему, что вернет в течении 2-х недель. После чего она взяла новый котел фирмы «<данные изъяты>», 3 радиатора отопления по 10 секций и какие-то другие запчасти на общую сумму 60 000 рублей. После этого они взяли все это и выйдя с магазина она позвонила своей знакомой по имени Мадина, которая проживает в а. Кумыш и рассказала о том, что она хочет продать новый котел, 3 радиатора батареи и другие запчасти к отоплению. На что она сказала, чтобы они привезли это в <данные изъяты>. Далее они отвезли все это вместе с ФИО10 в <данные изъяты>. Когда они приехали в <данные изъяты> они остановились при въезде рядом с круговым движение на автозаправочной станции. К ним подошла ФИО84 и кому-то позвонила. Через некоторое время к ним подъехал ранее ей незнакомый мужчина карачаевской национальности. ФИО7 показала данному мужчине, товар, который она взяла в магазине, и она сказала, что она хочет за это все 28 000 рублей, на что данный мужчина согласился и заплатил ей 28 000 рублей. После чего данный мужчина забрал товар и уехал. Всеми полученными в данный день деньгами она расплатилась за свои долги с другими людьми. ФИО7 поняла, что таким образом она может расплачиваться с другими своими долгами. Примерно через день, она заранее договорившись со своим мужем, что обманным путем, возьмут в данном магазине еще один котел и продадут, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов, пошли в данный магазин, где там уже находился хозяин магазина по имени ФИО11 и продавец магазина. Им ФИО7 сказала, что на другой дом ей также необходимы запчасти к водяному отоплению и попросила снова в долг. В этот день она взяла (как она им сказала в долг) напольный котел и 8 радиаторов отопления на общую сумму около 60 000 рублей. ФИО7 сказала ФИО11, что она вернет ему деньги в течении 2-х недель, а фактически деньги они ему возвращать не собирались. Также выйдя с магазина позвонила своей знакомой по имени Мадина которая проживает в а. Кумыш и рассказала о том, что она хочет продать новый напольный котел и 8 радиаторов батареи к отоплению. На что она сказала, чтобы они привезли это в <данные изъяты>. Далее они отвезли все это вместе с ФИО10 в <данные изъяты>. Когда они приехали в а<данные изъяты> они остановились при въезде рядом с круговым движение на автозаправочной станции. К ним подошла ФИО85 и кому-то позвонила. Через некоторое время к ним подъехал уже другой незнакомый мужчина карачаевской национальности. ФИО7 показала данному мужчине, товар, который они взяли в магазине, и ФИО7 сказала, что ФИО7 хочет за это все 22 000 рублей, на что данный мужчина согласился и заплатил ей 22 000 рублей. Деньги полученные в этот раз она также раздала по своим долгам. Примерно через два дня после этого она вместе со своим мужем договорились, что снова пойдут в данный магазин и обманным путем так же возьмут котел и перепродав отдадут свои долги. Заранее договорившись со своим мужем, они в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, пошли в данный магазин, где она попросила у них в долг сообщив им, что ей необходимы запчасти к отоплению для своих родственников, что было неправдой, на что продавец магазина ей дал котел навесной «<данные изъяты>, радиаторы 5 штук, краны 20 штук и уголки 50 штук на общую сумму 59 000 рублей. Данный товар они с ФИО5 снова отвезли в а. Кумыш и там продали в магазине неизвестному покупателю за 13 000 рублей. Через несколько недель ей стал звонить хозяин магазина ФИО11 который стал спрашивать когда она вернет ей деньги за товар, на что она стала придумывать разные причины почему она не может ей отдать деньги, хотя фактически у нее ни денег, ни товара не было. Через несколько месяцев ФИО11 ей стал говорить, что ему нужны срочно деньги и если она ему не отдаст он будет обращаться в правоохранительные органы. После чего она испугалась, что ей может привлечь к ответственности и она перечислила ему на счет 15 000 рублей. После чего также практически каждый день ей звонит ФИО11 и требует вернуть ему долг. После как ФИО11 обратился в отдел полиции, с письменным заявлением она нашла номер телефона одного из покупателей, созвонилась с ним и попросила вернуть котел обратно, на что он согласился и встретившись с ним в <данные изъяты>, ФИО7 передала ему деньги а он в последующем вернул ей котел и она отдала сотрудникам полиции. Номера телефона у нее не остались, данного покупателя и как его зовут она также не знает.

Свою вину в совершении мошеннических действии в отношении ФИО12 №2 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается

Также когда ФИО3 проживала в <адрес>, она познакомилась с ФИО12 №1, жителем <адрес> ФИО7 с ним подружилась и примерно в середине <данные изъяты> года, около 15 часов, когда она находилась у себя дома в <адрес>, ей нужны были денежные средства для того, чтобы она могла отдать свой долг, ФИО7 не знала, у кого можно было их занять и позвонила ФИО12 №1 и попросила у него 50 000 рублей, сказав ему, что ей нужны деньги для лекарства ребенку, на что он согласился и сказал, чтобы она пришла к ним домой и около 15 часов 10 минут, придя до его дома расположенный в <адрес> он передал на улице 50 000 рублей, ФИО7 поблагодарила его и ушла, обещав что в кратчайшее время вернет, но на самом деле возвращать она не собиралась, хотя у нее и были возможности вернуть ему данные деньги. Далее он ей никогда не говорил, чтобы она вернула данные денежные средства и подумав, что он их ей подарил ФИО7 тоже никогда не вспоминала про них. Далее она также была должна денежные средства в сумме 100 000 рублей, женщине которая на сколько она помнит работала на тот момент на рынке в <данные изъяты>, имя, фамилия и где она торговала она уже не помнит, и когда она ей начала звонить и требовать вернуть ей долг, что в обратном случаи она обратится в полицию ФИО7 испугавшись, около 14 часов, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> позвонила ФИО12 №1 и попросила, в долг 100 000 рублей, сказав, что моему ребенку нужны деньги на лекарство и не знает у кого их взять. ФИО12 №1 согласился и сказал, чтобы она подошла к его дому в <данные изъяты> и около 14 часов 10 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, придя к нему домой он вышел и передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, так же она обещала ему, что верну в кратчайшее время ушла и отдала данной женщине денежные средства. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, когда она находилась у себя дома в <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, ей начала названивать женщина, которой она была должна денежные средства в размере 100 000 рублей. Данная женщине с <адрес>, не имени не фамилии ее не помнит, ФИО7 помнит, что она торговала на рынке, уже точное место не помнит и она также ей позвонила и сказала, что если она в течении двух дней не вернет ей свой долг она обратится в полицию, ФИО7 также испугавшись, позвонила ФИО12 №1, так как он ей никогда не отказывал и она знала, что при возможности он ей не откажет, так как у нее с ним были хорошие отношения. Позвонив ему она попросила у него денег в сумме 100 000 рублей и сказала, что ей они нужны для своего бизнеса, так как на тот момент у них был магазин расположенный в а. Красный-Октябрь, на что он согласился и также сказал, чтобы она пришла к ним домой, и около 12 часов 10 минут, придя к ним домой он вышел и передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее когда она брала у него деньги она обещала, что в кратчайшее время вернет, но конкретное число не говорила. Далее ФИО12 №1 ей в течении года несколько раз говорил, чтобы она вернула ему долг, так как ему были нужны денежные средства, но каждый раз она обещала ему, что в кратчайшее время вернет уходила, у нее были возможности вернуть ему деньги, но она надеялась, что он их ей оставит. В декабре 2019 года, точное число уже не помнит, она увиделась с ФИО12 №1, где в ходе разговора он ей сказал, чтобы она написала расписку, на что она согласилась и написала собственноручно, где было указано, что она 200 000 рублей вернет в ДД.ММ.ГГГГ года, а 50 000 рублей, вернет в ДД.ММ.ГГГГ году, но она не отдала ему денежные средства, так как изначально она не собиралась отдавать их. После он ей звонил и требовал, чтобы она вернула ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, но каждый раз она придумывала разные причины и обманывала его. Тем самым она обманным путем завладела денежными средствами в сумме 250 000 рублей, принадлежащих ФИО86

В ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, когда она находилась у себя дома в <адрес>, ей нужны были денежные средства, она уже не помнит для чего они ей понадобились, где она вспомнила своего знакомого ФИО12 №1 и подумала что снова сможет обмануть и также обманным путем завладеть принадлежащими ему денежными средствами, и попросила его, чтобы он ей одолжил денежные средства в сумме 4 000 рублей, она ему сказала, если будет у нее возможность, чтобы он перевел ей на ее банковскую карту <данные изъяты>», который был привязан на ее абонентский номер, №, который в последующем согласился и перевел, данные денежные средства. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению. После как он перевел ей данные денежные средства она обещала ему, что вернет в скором времени. Далее также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда она находилась у себя дома расположенный в <адрес> ей также понадобились денежные средства, чтобы купить продукты питания и все необходимое для дома, и не зная у кого их взять она попросила ФИО12 №1, чтобы он ей одолжил денежные средства в сумме 7 000 рублей. Семенова знала, что он ей одолжит, если будет у него возможность, так как ее ему было жалко, что она была беременной на тот момент и что она нуждалась в таком положении в денежных средствах. ФИО1 согласился и перевел ей на ее банковскую карту <данные изъяты>», который был привязан на ее абонентский номер, №, денежные средства в сумме 7000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов когда она находилась у себя дома в <адрес>, и ей понадобились денежные средства, чтобы поехать в больницу и пройти обследования, так как она была на тот момент беременной, но денежных средств у нее не было и не зная у кого их взять она также решила попросить ФИО12 №1, как она раньше говорила, знала, что он ей одолжит, если будет у него возможность, так как ее ему было жалко, позвонив ему она попросила его, чтобы он ей одолжил денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что он согласился и перевел ей на ее банковскую карту <данные изъяты>», который был привязан на ее абонентский номер, №, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда она находилась у себя дома в <адрес>, ей понадобились денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы купить лекарство и зная, что ФИО12 №1 ей одолжит, она попросила его, на что он согласился и перевел ей на ее банковскую карту <данные изъяты>», который был привязан на ее абонентский номер, №, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее она была должна денежные средства в сумме 25 000 рублей, женщине которая на сколько она помнит работала на тот момент на рынке в <данные изъяты>, имя, фамилия и где она торговала она уже не помнит, и когда она ей начала названивать и требовать вернуть ей долг, что в обратном случае он обратится в полицию. ФИО3, испугавшись около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> позвонила ФИО12 №1 и попросила, в долг 25 000 рублей, на что он согласился и перевел ей на банковскую карту <данные изъяты>», который был привязан на ее абонентский номер, №, денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые она в последующем передала данной женщине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда она находилась по месту проживания в <адрес>, у нее начались головокружения и как она говорила она была на тот момент беременной и побоявшись, она решила поехать в больницу, но она также знала, что в больнице ей понадобятся денежные средства, но у нее их не было. После чего она решив, что ФИО87 по возможности ей не откажет, она позвонила ему и попросила у него 10 000 рублей, на что он ответил, что у него столько нету, что может перевести 9 000 рублей, ФИО7 согласилась и он перевел ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», который был привязан на ее абонентский номер, №, денежные средства в сумме 9 000 рублей. ФИО7, ФИО88 сказала, что после как родится ребенок она все денежные средства в сумме 68 000 рублей, которые она была ему должна, вернет, однако она не собиралась ему отдавать данные денежные средства. Возможности были у нее вернуть ему данные денежные средства, но она также отдавать не хотела, ФИО7 думала, что он забудет про данные денежные средства.

Свою вину в совершении мошеннических действии в отношении ФИО89 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. / т.2 л.д. №, т. 2 л.д.№/

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Из указанных показаний следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему его жена ФИО3 сказала, что в магазине в <адрес> осуществляют торговлю ее знакомые и они ей дадут в долг для того, чтобы она расплатилась за свои долги, о том, что она собирается обмануть продавца данного магазина он на тот момент не знал. Когда они с женой в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, пришли в данный магазин она зашла в данный магазин и через некоторое время вышла и сказала, чтобы он помог загрузить в машину котел, он согласился и загрузив котел в машину марки <данные изъяты> который на тот момент принадлежал ему, поехали в <данные изъяты>, так как ему супруга сказала, что там их ждет ФИО90 которая у них купит данный котел. Когда они приехали в ФИО91 они остановились при въезде рядом с круговым движение на автозаправочной станции. К ним подошла Мадина и кому-то позвонила. Через некоторое время к ним подъехал ранее ему незнакомый мужчина карачаевской национальности. Они показали данному мужчине, товар, который ФИО9 взяла в магазине, и ФИО9 сказала, что хочет за это все 28 000 рублей, на что данный мужчина согласился и заплатил ее супруге 28 000 рублей. После чего данный мужчина забрал товар и уехал. Всеми полученными в данный день деньгами ее супруга расплатилась за свои долги с другими людьми. После примерно через день ее супруга рассказала, что она обманным путем взяла данный котел и предложила ей так же пойти и взять еще один котел, продать и расплатится долгами, на что она подумав согласился и в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов они поехали так же вышеуказанный магазин, где они вместе с женой зайдя, подошли к хозяину магазина ФИО11, которого он ранее не знал и его супруга придумав легенду, что якобы на другой дом им также необходимы запчасти к водяному отоплению и попросила снова в долг. В этот день они взяли напольный котел и 8 радиаторов отопления на общую сумму около 60 000 рублей. Далее ФИО9 сказала ФИО11, что они вернут ему деньги в течении 2-х Недель (фактически деньги они ему возвращать не собирались). Также выйдя с магазина ФИО9 позвонила своей знакомой по имени ФИО92 (фамилию и где она живет он не знает) которая проживает в <данные изъяты> и рассказала о том, что она хочет продать новый напольный котел и 8 радиаторов батареи к отоплению. На что она сказала, чтобы они привезли это в <данные изъяты>. Далее они отвезли все это вместе в <данные изъяты>. Когда они приехали в <данные изъяты> они остановились при въезде рядом с круговым движение на автозаправочной станции. К ним подошла ФИО93 и кому-то позвонила. Через некоторое время к ним подъехал уже другой незнакомый мужчина карачаевской национальности. ФИО9 показала данному мужчине, товар, который они взяли в магазине, и ФИО9 сказала, что хочет за это все 22 000 рублей, на что данный мужчина согласился и заплатил им 22 000 рублей. Деньги полученные в этот раз они также раздали по своим долгам. Примерно через два дня после этого они вместе со своей женой договорились, что снова пойдут в данный магазин и обманным путем так же возьмут котел и перепродав, вернут долги. Заранее договорившись со своей женой, они в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов, пошли в данный магазин, где ФИО9 попросила у них в долг сообщив им, что ей необходимы запчасти к отоплению для своих родственников (что было неправдой), на что продавец магазина им дал котел навесной «<данные изъяты>, радиаторы 5 штук, краны 20 штук и уголки 50 штук на общую сумму 59 000 рублей. Данный товар они с ФИО5 снова отвезли в <данные изъяты> и там продали в магазине неизвестному покупателю за 13 000 рублей. Полученные деньги они потратили по своему усмотрению. Через несколько недель ее супруге стал звонить хозяин магазина ФИО11 который стал спрашивать когда они вернут ему деньги за товар, на что его супруга стала придумывать разные причины почему она не может ему отдать деньги, хотя фактически у них денег, ни товара не было. После чего супруга испугавшись, перевела на счет ФИО11 15 000 рублей. После как ФИО11 обратился в отдел полиции, с письменным заявлением он знает, что его супруга поехала в а. Кумыш, нашла покупателя и купила у него котел и отдала сотрудникам полиции.

Свою вину в совершении мошеннических действии в отношении ФИО12 №2 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /т 2 л.д. №/

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ кроме их признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенному ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12 №2 из которых следует, что весной в ДД.ММ.ГГГГ году он открыл магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу, <адрес>, без номера, на перекрестке <адрес>. В данном магазине он продавал все необходимое для отопления жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился за пределами Карачаево-Черкесской Республики и в этот момент ему позвонил его продавец, который находился в его магазине и сообщил, что пришла женщина по имени ФИО9, которая ранее закупалась в его магазине и просит ей дать в долг сантехнику, которая реализовывалась в его магазине. После чего продавец передал ФИО9 телефон, и она уверила его, что она меняет у себя дома отопление и что вернет половину данной суммы в течении двух недель, а остальную половину в течении месяца. На что он согласился и сказал продавцу дать ей все необходимое. После чего он продавец дал ФИО9 котел марки <данные изъяты>» мощностью 24 квт стоимостью 36000 рублей, три секционных радиатора марки «<данные изъяты>» 500/100 по 10 секции стоимостью по 7000 рублей общей стоимостью 21000 рублей, краны шаровые 6 штук по 370 рублей каждый общей стоимостью 2220 рублей, З комплекта радиаторных заглушек по 210 рублей каждая общей стоимостью 6.30 рублей. В тот день она взяла у него товар на общую сумму 59 850 рублей. Какой-либо расписки ФИО9 на данный товар не писала. Примерно через один день после этого, когда он находился в своем магазине в обеденное время, в магазин зашла ФИО9 вместе со своим мужем по имени ФИО10. ФИО9 сказала, что в другом доме у себя также меняет батареи и котел и ей нужно еще взять сантехнику долг. Также она сказала, что вернет все деньги вместе до конца месяца. На что он ей поверил дал ФИО9 котел марки «<данные изъяты>» мощностью 24 квт стоимостью 27 000 рублей, 5 секционных радиаторов марки <данные изъяты>» 500/100 по 10 секций стоимостью 7000 рублей общей стоимостью 35 000 рублей. В тот день ФИО9 взяла, у него товар на общую сумму 62 000 рублей. Еще через 2 дня после этого, снова в магазин пришли ФИО9 и ФИО10 которые сказали, что им для родственников тоже необходимо отопление и попросили дать им снова в долг и присоединить данный долг к их общему долгу. На что он согласился, и они взяли у него товар: дымоход кооксиальный 2 штуки по 2000 рублей общей стоимостью 4000 рублей, котел «<данные изъяты>» 6/у мощностью 24 квт стоимостью 25 000 рублей, 1 комплект заглушек для радиатора стоимостью 210 рублей, 4 секционных радиатора марки «<данные изъяты>» 500/100 по 10 секций стоимостью по 7000 рублей общей стоимостью 28 000 рублей. В тот день ФИО9 взяла у него товар на общую сумму 57 210. В обшей сумме ФИО9 стала ему должна 179060 рублей. В течении одного месяца он с ФИО9 не созванивался и про долг ей не говорил. Далее с ДД.ММ.ГГГГ года он стал звонить ФИО9, и просить вернуть долг за его товар. ФИО9 стала ему говорить, что на работе ей не выдают заработную плату и как-только выдадут она с ним расплатиться. После чего еще через несколько недель он узнал, что ФИО9 проживает в <адрес> и он поехал к ней домой. Далее ему стало известно, что ФИО9 и ее муж нигде не работают, обманывают, что им должны выдадут заработную плату. ФИО23 стал просить, чтобы они тогда вернули его товар, на что ФИО9 стала говорить, что привезет ему товар. Он звонил ФИО9 практически каждый день, и она придумывала различные оправдания (умер родственник, свадьба родственника, болеют дети, муж поехал за деньгами, получение выплаты и др.) и переносила дату возврата долга, после она стала скрываться и прятаться от него. Часто ФИО9 меняла номера и вносила его номер телефона в черный список, чтобы он ей не звонил, но он находил ее номер и требовал вернуть долг. Также она никакой товар ему не возвращала. В мае 2022 года он стал говорить ФИО9, что если она ему не вернет деньги, он будет обращаться в правоохранительные органы. После чего ФИО9 попросила его не обращаться в полицию и перевела ему 15 000 рублей. Так как ФИО9 также продолжала его обманывать и обманным путем взяла у него в долг товар он решил обратиться с заявлением в полицию для того чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО9, за мошеннические действия в отношении него. После как он написал заявление, сотрудники полиции изъяли у ФИО5 и передали ему под сохранную расписку навесной котел марки «<данные изъяты> серийным номером G9WJ2259732, который у него мошенническим путем похитила ФИО5. Далее он нашел работу в <адрес> и распродал весь товар, который остался в магазине, в том числе и вышеуказанный навесной котел, так как ему пришло уведомление и постановление, в котором было указано, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 З.Х. В настоящее время у него магазина в <адрес> КЧР нету.

С представленным ему на обозрения справкой об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен. В настоящее время данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 179 040 рублей. Действиями ФИО3 и ФИО4 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 179 040 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его средний ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

Также, ему разъяснено право, заявить гражданский иск, в настоящее время заявлять гражданский иск он не желает, при необходимости заявит позже в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства /т.1 л.д. №/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Данный магазин открылся в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ранее магазин был открыт в <адрес>, на перекрестке <адрес> и он работал в этом магазине продавцом. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, когда в магазин зашли женщина и мужчина ранее ему незнакомые. Подойдя к нему женщина сказала, что хочет взять в долг отопление для своего дома. На что он ей ответил, что подобные вопросы решает только хозяин магазина ФИО12 №2. После чего она попросила его позвонить ему и спросить, что он и сделал. Позвонив ФИО22 он объяснил ему ситуацию, после чего передал данной женщине телефон, где она представилась по имени ФИО9 и сказала ФИО22, что в своем доме меняет отопление и что в течении двух недель отдаст часть долга, а остальную часть отдаст в течении месяца. На что ФИО22 согласился и ФИО9 выбрала весь необходимый товар на общую сумму около 60000 рублей. Погрузив его со своим мужем в машину, они уехали.

Примерно через один день после этого, когда он и хозяин магазина ФИО22 находились в магазине примерно в обеденное время, в магазин зашла ФИО9 вместе со своим мужем по имени ФИО10. ФИО9 обратилась к ФИО22 и сказала, что в другом доме у себя также меняет батареи и котел и ей нужно еще взять сантехнику в долг. Также она сказала, что вернет все деньги вместе до конца месяца. На что ФИО22 ей поверил и дал ФИО9 все необходимое для отопления, что она просила. В тот день ФИО9 взяла в магазине товар на общую сумму около 62 000 рублей.

Еще через 2 дня после этого они также с ФИО22 находились в магазине, когда пришла ФИО9 и ФИО10, которые сказали, что им для родственников тоже необходимо отопление и попросили дать им снова в долг и присоединить данный долг к их общему долгу. На что ФИО22 поверил и согласился, и они взяли в магазине товар на общую сумму около 57 000 рублей. В общей сумме ФИО9 стала должна ФИО22179 000 рублей. Насколько ему известно, что ФИО22, в течении ордного месяца с ФИО9 не требовал долг. Спустя месяц он стал звонить ФИО9 и просить вернуть долг за товар, но она данный долг под разными предлогами не оплачивала и начала скрываться и прятаться от ФИО22 Также ему известно, что ФИО9 никакой товар ФИО22 не вернула. /т. 1 л.д. №/

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» без юридического адреса на перекрестке <адрес>, откуда ФИО3 обманным путем похитила товар принадлежащий ФИО12 №2 /т. 1 л.д. №/;

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на территории АЗС в <адрес>, где ФИО4 пояснила, что на данном месте он вместе с ФИО4 продали приобретенное обманным путем у ФИО12 №2 отопительные системы не известным ему людям /т. 1 л.д. №/;

-справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 179040 рублей /т.1 л.д№/.

Вина подсудимой ФИО3, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенному ею в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается показаниями свидетеля ФИО102 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что при передаче денег он не присутствовал. Со слов отца ему известно, что ФИО7 и его супруга Семенова занимали у отца денежные средства с обещанием вернуть. Это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Брали 250 000 рублей под расписку и 68-70 тысяч рублей посредством банковского перевода. Для чего брали – не помнит, вначале говорили, что по болезни, что кто-то болеет, потом на бизнес. С просьбой об отсрочке долга они не обращались. Расписка хранится у них дома. Она написана от руки, дата и подпись. В расписке указано, что возврат 2 частями : вначале вернут 50 000 рублей, потом все остальное.С просьбой об отсрочке долга они не обращались. Попыток возврата денежных средство со стороны С-вых не было, наоборот просили еще занять. Изначально о том, что они занимали деньги у отца он не знал. Уже когда накопилась приличная сумма, узнал со слов отца. Он разговаривал с отцом, который ему сказал, чтобы он не вмешивался, что он сам разберется. Отец говорил, что он работал с отцом ФИО10, они были в хороших отношениях, отец ФИО10 умер и мать их растила одна. Отец знал и мать ФИО10, так как ни живут в одном селе. Отец хорошо отзывался о семье ФИО5.Видимо ФИО10 на доверии и хорошем отношении его отца к нему, вошел к отцу в доверие и они с ФИО9 занимали у него деньги. Со слов отца деньги у него просила ФИО9 и он ей их давал. ФИО10 просто присутствовал рядом. Полагает, что С-вы деньги занимали под предлогом обмана. Они не собирались отдавать деньги, пользуясь доверием его отца. Деньги они обещали вернуть, говорили, что сегодня получим кредит и вечером завезем полностью весь долг. Но потом говорили, что или карточка заблокирована или деньги не поступили. Отец в ДД.ММ.ГГГГ года переболел COVID-19, после этого его состояние ухудшилось, возникли проблемы с памятью.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО105 и ФИО106 данными ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО107 следует, что ее отец ФИО12 №1 заболел в ДД.ММ.ГГГГ году короновирусной инфекцией «Ковид-19» и после данной болезни, у него ухудшилась память, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ года нигде не работает. До данной болезни ее отец работал начальником Зеленчукского энергосбытового отделения. Так же ей известно со слов своего отца ФИО108 что жительница <адрес> ФИО3, брала в долг денежные средства у ее отца. Ее отец давал различные суммы ФИО5, так как ему было ее жалко, так как она говорила, что у нее больной ребенок, что нужны лекарство, что у них в настоящее время денег нету и что они хотят оформить кредит в банке и когда они оформят кредит, то вернут ее отцу все денежные средства и в связи с чем она написала собственноручно расписку, где было указано, что она должна ее отцу вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, а остальные 50 000 рублей в течении 2020 года, но с уверенности сказала, что она не вернула ее отцу денежные средства. /т. л.д. №/

Из показаний свидетеля ФИО113 следует, что ее супруг ФИО12 №1 заболел в ДД.ММ.ГГГГ году короновирусной инфекцией «Ковид-19» и после данной болезни, у него ухудшилась память, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ года нигде не работает. До данной болезни ее муж работал начальником Зеленчукского энергосбытового отделения. Так же ей известно со слов своего супруга ФИО1 А., что жительница <адрес> ФИО3, брала в долг денежные средства у ее мужа. Ее муж давал различные суммы ФИО5, так как ему было ее жалко, так как она говорила, что у нее больной ребенок, что нужны лекарство, что у них в настоящее время денег нет и что они хотят оформить кредит в банке и когда они оформят кредит, то вернут ее мужу все денежные средства и в связи с чем она написала собственноручно расписку, где было указано, что она должна ее мужу вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, а остальные 50 000 рублей в течении ДД.ММ.ГГГГ года, но с уверенностью может сказать, что она не вернула ее мужу денежные средства. /т.1 л.д. №/;

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО3 обманным путем завладела денежными средствами ФИО118 в размере 250 000 рублей. /т. 1 л.д. №/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена расписка на котором ФИО3 собственноручно написала, что брала у ФИО12 №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей /т.1 л.д. №/.

Вина подсудимой ФИО3, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ совершенному ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО119 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО4 он знает, поскольку знал его родителей. Он перенес COVID-19 с последствиями, у него ухудшилась помять, поэтому обстоятельства дела точно не помнит. Даты не помнит, общую сумму не помнит. Брали несколько раз частями. Что при этом поясняли, для чего брали деньги в долг, не помнит. Деньги давал наличными и посредством перевода. Писали расписки. До настоящего момента ничего не вернули. Извинений не было.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО120 из которых следует, что ФИО5, он знает, как жительницу <адрес>, с ее семьей он поддерживал дружеские отношения. Далее в ДД.ММ.ГГГГ году, он заболел короновирусной инфекцией «Ковид-19» и после данной болезни, у него начала частично пропадать память. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он взял с <данные изъяты>» распечатку, и увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он перевел на банковскую карту ФИО5, денежные средства в сумме 68 000 рублей. При каких обстоятельствах он переводил и за чем он не помнит, но с уверенностью может сказать, что она ему данные денежные средства не вернула. Так как если бы она вернула то он написал бы расписку или если бы она переводила ему на его банковскую карту, то он видел бы перечисления. Почему он сразу не обратился в полицию он также не знает.

Действиями ФИО3 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его средний ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

/т. 2 л.д. №/.

ФИО12 ФИО127 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: <адрес> где ФИО3 находясь, обманным путем похитила денежными средствами ФИО128., в сумме 68 000 рублей /т. 2 л.д. №/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО129 /т. 2 л.д. №/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, потерпевших ФИО12 №2 и ФИО130 свидетелей ФИО19, ФИО131., ФИО132 ФИО133 протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, потерпевших, свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

По смыслу закона крупным размером в преступлениях против собственности признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Действия ФИО4 по эпизоду мошенничества, совершенному в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года органам предварительного расследования квалифицировал по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Между тем, судом установлено, что действиями ФИО4 в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшему ФИО134 причинен ущерб в сумме 250 000 рублей, что не составляет крупного размера, в связи с чем по данному преступлению действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимых виновными, суд квалифицирует действия ФИО3:

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО4 по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО4. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденных, предупреждение с их стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни их семьи.

Совершённые подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно /т.2 л.д. №, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит /т.2 л.д. №/, имеет четырех малолетних детей ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО138. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и», и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по эпизодам совершения мошенничества в отношении потерпевшего ФИО12 №2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признается, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д. №, на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит /т.2 л.д. №/, имеет четырех малолетних детей ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. п. «г,и,к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых они признаны виновными, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО3 и ФИО4, возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО3 и ФИО4, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и явки один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судима : приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, предоставлена рассрочка для уплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2500 рублей, остаток задолженности 30 000 рублей; приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 54 000 рублей, предоставлена рассрочка для уплаты на срок 24 месяца с ежемесячно выплатой по 2250 рублей.

ФИО4 судим приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Таким образом, судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершенны подсудимыми ФИО3 и ФИО4 до вынесения указанных выше приговоров. Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступления подсудимые ФИО3 и ФИО4 судимостей, не снятых и не погашенных в установленном порядке, не имели. В связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 и приговор по настоящему уголовному делу необходимо исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Принимая во внимание, что ФИО4 судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Согласно п. 12 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по карте № и по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; расписку ФИО143 хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Каитова У.С-М. в сумме 30018 (тридцать тысяч восемнадцать) рублей, подлежат первоначально возмещению за счет федерального бюджета, а в последующем указанные процессуальные издержки виде возмещенных за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг адвокатов в размере 30018 (тридцать тысяч восемнадцать) рублей необходимо взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденных в долевом порядке, взыскав ФИО3 20261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль и с ФИО4 9757 (девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей, поскольку, предусмотренных законом оснований для их освобождения от возмещения указанной суммы судом не установлено, отказа от услуг защитника осужденными не заявлялось. Осужденные являются лицами трудоспособного возраста, не страдают какими-либо тяжелыми заболеваниями, ограничивающими их трудоспособность, отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три / месяца;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев ;

-по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три / года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 /три / года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 /один / год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Каитова У.С-М. в сумме 30018 (тридцать тысяч восемнадцать) рублей, первоначально возместить за счет федерального бюджета, а в последующем указанные процессуальные издержки виде возмещенных за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг адвокатов в размере 30018 (тридцать тысяч восемнадцать) рублей взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденных в долевом порядке, взыскав с ФИО3 20261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль и с ФИО4 9757 (девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по карте № и по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; расписку ФИО157 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов