№ 37RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 79 914,86 руб., в том числе: -сумма основного долга 51 903,16 руб.; -сумма процентов за пользование кредитом – 7 291,55 руб.; -убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 020,15 руб.; -штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 700 руб.; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 597,45 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 85 154 руб., в том числе 70 000 руб. – сумма к выдаче, 15 154 руб. – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, первоначальным сроком на 48 месяцев - до ДАТА. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, размер ежемесячного платежа 3 856,62 руб., последнего платежа – 3 369,22 руб. Выдача кредита в размере 70 000 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый к ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в заявленном иске размере. ДАТА истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДАТА, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляют в случае просрочки 15 дней – 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 дней – 800 руб.. Истец считает, что в связи с выставлением требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика сверх указанной неустойки в виде штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа подлежат взысканию в виде убытков истца проценты за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 14 020,15 руб..

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Салават Республики Башкортостан от 19.08.2015 года в выдаче судебного приказа было отказано. В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполняет.

Истец ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила письменные возражения от 15.03.2023 года (л.д. 50) на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении его прав с сентября 2014 года, а последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 16.04.2016 года. В письменных возражениях просила рассмотреть дело без своего участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 85 154 руб., в том числе 70 000 руб. – сумма к выдаче, 15 154 руб. – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, первоначальным сроком на 48 месяцев - до ДАТА. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых, размер ежемесячного платежа 3 856,62 руб., последнего платежа – 3 369,22 руб. Выдача кредита в размере 70 000 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый к ООО «ХКФ Банк».

Заключенный кредитный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Сведений о работе, заявления о добровольном страховании, Графика погашения по кредиту (л.д. 14-16).

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, внесение денежных средств в счет погашения задолженности прекратилось ДАТА, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору в заявленном иске размере согласно представленному расчету, а также выписке по счету (л.д. 19-20, 21-24).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляют в случае просрочки 15 дней – 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 дней – 800 руб.. Истец считает, что в связи с выставлением требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика сверх указанной неустойки в виде штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа подлежат взысканию в виде убытков истца проценты за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 14 020,15 руб..

Из искового заявления следует, что ДАТА истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДАТА, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вместе с тем из содержания выписки по счету следует, что до ДАТА на указанный счет кредитного договора производилось зачисление денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Таким образом истец узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика ДАТА, а о полном прекращении исполнения обязанностей по кредитному договору с ДАТА.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Салават Республики Башкортостан от ДАТА в выдаче судебного приказа было отказано.

В Приволжский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика истец обратился 25.01.2023 года (л.д. 5 – 8-оборот).

Согласно ст.ст. 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и этот срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, период действия кредитного договора с 07.05.2012 года по 16.04.2016 года, дату последнего платежа по кредитному договору 24.10.2014 года, дату последнего внесения денежных средств 16.10.2015 года, факт отказа истцу в выдаче судебного приказа от 19.08.2015 года, факт обращения в Приволжский районный суд Ивановской области 25.01.2023 года по истечении шести месяцев со дня вынесения определения от 19.08.2015 года об отказе в выдаче судебного приказа и по истечении трех лет с момента истечения срока действия кредитного договора, истечения срока досрочного возврата задолженности по кредитному договору 20.02.2015 года, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истцом по платежам пропущен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что банк как кредитор знал о нарушении ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и внесению ежемесячных платежей в виде процентов от суммы задолженности не позднее 24.10.2014 года, в связи с чем срок исковой давности по главному требованию по возврату основного долга по кредитному договору со сроком возврата и по дополнительным требованиям в виде начисленных процентов истек до обращения истца за судебной защитой в Приволжский районный суд Ивановской области с настоящим иском.

Направление ответчику требования о досрочном возврате задолженности не относится к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей в силу ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановление течения срока исковой давности. Законом, кредитным договором также не предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора. Условие о распространении действий положений кредитного договора на отношения сторон до полного их завершения исполнения обязательств не влияют на течение исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению не с момента прекращения договора, а в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании сумм задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части по главному и дополнительным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признания долга истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897,45 руб. (л.д. 10, 11) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 79 914 рублей 86 копеек, в том числе: -сумма основного долга 51 903 рублей 16 копеек; -сумма процентов за пользование кредитом – 7 291 рублей 55 копеек; -убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 020 рублей 15 копеек; -штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 700 рублей; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.