2-1120/2022
26RS0003-01-2022-001012-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.
при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.
с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города Ставрополя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, третье лицо: нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к Администрации города Ставрополя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО16, третье лицо: нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указав, что ФИО7, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ФИО6, на все имущество, какое ко дню смерти, окажется ему принадлежащее.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО7 в шестимесячный срок обратилась с заявлением, о вступлении в права наследования, к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО7 на получение денежных средств.
Также, после смерти ФИО6, осталось имущество, состоящее из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 85,1 кв.м.
ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4, отказала в выдачи свидетельства на 1/24 долю в праве общей долевой собственности, так как не имеется достаточно правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на наследственное имущество и документов, подтверждающих его местонахождение, площадь и стоимость.
Просила суд:
-признать за ФИО7, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома, литер «В», общей площадью 86,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
-признать за ФИО7, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, общей площадью 1121,24 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
-прекратить право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома в литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, так как право собственности является отсутствующим.
Определением суда без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО15, ФИО16 исключены из числа ответчиков. ФИО9 привлечена для участия в деле в качестве соответчика, поскольку является собственником жилого помещения лит.Б.
Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО10, в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, просила суд, удовлетворить его в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Истец ФИО7, ответчики Администрация <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Третье лицо: нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд с учетом мнения стороны истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.
В соответствии со ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи акта о смерти сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ в специализированном отделе государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание на имя ФИО7 на все имущество, какое ко дню его смерти, окажется ему принадлежащее, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание составлено ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса ФИО18, запись регистрации №.
Истец по отношению к наследодателю является супругой, что подтверждается свидетельством о браке III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6, ФИО7 в шестимесячный срок обратилась с заявлением, о вступлении в права наследования, к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО7 на получение денежных средств, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО6 №.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что в собственности наследодателя ФИО6 на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, акта приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, находилась 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН №.
Вместе с тем, судом установлено, что кадастровым инженером ФИО11 в результате осмотра места нахождения объекта капитального строительства, а также при анализе технической документации, на основании которой внесена информация об объекте недвижимости в сведения ЕГРН и документации на основании которой, Управлением Росреестра по <адрес>, осуществлена регистрация права собственности, выявлено наличие технической ошибки, в части указания литера, в дальнейшем приведшая к ошибочной регистрации за ФИО6 права общедолевой собственности в литере Б.
В результате выезда на место и обследования объекта капитального строительства кадастровым инженером было выявлено, что ФИО6 принадлежит 1/24 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером 26:12:022319:120, площадью 86,9 кв.м., литера В.
Согласно разделам Технического паспорта («Экспликации», «Поэтажный план») в состав доли правообладателя входят жилые и нежилые помещения с номерами на поэтажном плане 1,4,5,6,7,12, расположенные на этаже здания литера В.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 принадлежит 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литера В, общей площадью 86,9 кв.м., с кадастровым номером № инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, общей площадью 1121,24 кв.м., с кадастровым номером 26:12:022319:15, расположенного по адресу: <адрес> за наследодателем не было зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе указанного имущества ФИО6 отсутствуют.
В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на наследование имущества умершего ФИО6, состоящее из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера В, общей площадью 86,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> права общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, общей площадью 1121,24 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома в литере «Б», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что согласно правоустанавливающим документам ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литера В, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в общем порядке.
С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, третье лицо: нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО7, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома, литер «В», общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, общей площадью 1121,24 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома, в литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, так как право собственности является отсутствующим.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законом порядке.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года.
Судья М.Г. Дубровская