УИД 77RS0017-02-2022-021500-40

Дело № 1-791/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Нагаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 24 февраля 2014 г. Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 мая 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 13 января 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил в свое распоряжение у неустановленного следствием лица сверток с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 4,51 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Затем ФИО1 вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта в левом кармане надетых на нем спортивных штанов до 11 часов 00 минут 13 января 2021 года, когда, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 21 минут 13 января 2021 года по адресу: адрес, каб. 216.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, подтвердил, что хранил наркотические средства при себе с целью личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что зимой 2021 г. патрулируя с напарником свой административный участок, они заметили ранее им незнакомого подсудимого, который громко выражался нецензурной бранью. Они решили доставить его в отдел для составления административного протокола, где тот стал нервничать. После его ответов на вопрос о наличии наркотических средств они отвели его к оперуполномоченному фио для проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных в порядке ст. 281, 285 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13 января 2021 г. в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ранее ему неизвестного фио, в ходе которого у фио был изъят сверток с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило (т. № 1 л.д. 50-51, 75-76).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

рапорт инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании фио в 11 часов 00 минут 13 января 2021 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 37);

протокол личного досмотра фио, проведенного в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 21 минут 13 января 2021 года по адресу: адрес, каб. 216, в ходе которого у фио был изъят сверток с веществом (т. № 1 л.д.62);

справка об исследовании № 46 от 13 января 2021 года, согласно которой вещество массой 4,51 г, изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано сумма вещества (т. № 1 л.д.48-49);

заключение эксперта № 4/263 от 11 мая 2022 г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 4,49 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. № 1 л.д. 150-155);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанных наркотических средств (т. № 1 л.д. 159-160).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, подсудимого фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора фио свидетелями, а также для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого фио полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые наркотические средства были в крупном размере, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, превышала 2,5 грамм.

При описании вменяемого ФИО1 преступления были указаны обстоятельства приобретения им наркотических средств, однако поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» ФИО1 не вменяется, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния фио

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, формально характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, жене, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность.

Поскольку ФИО1 был судим 4 февраля 2014 г. Нагатинским районным судом адрес за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом наличия в действиях фио опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

В судебном заседании также было установлено, что после совершения преступления, которое ему вменяется по настоящему уголовному делу, ФИО1 был осужден 03 февраля 2021 года Басманным районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 03 февраля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 февраля 2022 г. в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Наркотические средства (все вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,51 г., признанные вещественными доказательствами по данному делу (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, а также наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей (в том числе время отбытия наказания по приговору Басманного районного суда адрес от 03 февраля 2021 года) с 03 февраля 2021 года до 02 февраля 2022 г., а также с 14 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении также лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.