Дело №2-707/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000935-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 30 декабря 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев 30 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, в т.ч. <данные изъяты> образовавшиеся за период с 16.06.2012 г по 13.09.2013 года от суммы задолженности по основному долгу в сумме 127 рублей 21 копейки; 19,134% от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 172 519 рублей 79 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей и судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2012 года между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» (далее ПАО «НБ «ТРАСТ») и ФИО1 М.А.О. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

На основании договора уступки права требования №-УПТ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит», к истцу перешло право требования указанной выше задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 М.А.О.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Определением суда от 11.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Треть лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 М.А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, материалы гражданского дела № 2-1086/2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 М.А.О., суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 15.06.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 М.А.О. на основании его заявления на предоставление кредита на неотложные нужды заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, на срок 60 месяцев под 33,49% годовых с условием оплаты ежемесячного платежа в размере 25 897 рублей 02 копеек. В соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 15.06.2017 года (л.д.14-23).

Банк исполнил предусмотренную договором обязанность по предоставлению кредита. Однако ФИО1 М.А.О. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав требования № 4-01-УПТ, по условиям которого права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, переданы ООО «Экспресс-Кредит» согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 к договору №4-01-УПТ от 18.12.2018 года, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.24-27).

Как следует из реестра заемщиков к договору уступки прав требования, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» переданы права и по договору кредитования № 45-150583 от 15.06.2012 года, заключенному с ФИО1 М.А.О., на общую сумму 1 567 875 рублей 90 копеек, в т.ч. на сумму основного долга - 666 243 рубля 85 копеек, сумму процентов - 901 632 рубля 05 копеек (л.д.27-28).

Учитывая изложенное, у истца ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку заемщик ФИО1 М.А.О. допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности рассчитана за период с 15.06.2012 года по 13.09.2013 года и составляет 1 567 875 рублей 90 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу - 666 243 рубля 85 копеек, задолженность по процентам - 901 632 рубля 05 копеек (л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика 19,134 % от указанной задолженности, которая составляет 300 000 рублей. Данный расчет принимается судом, так как соответствует условиям договора. На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Вместе с тем, ФИО1 М.А.О. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ответчиком 15.06.2017 года, срок исковой давности по которому подлежит исчислению с 16.06.2017 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 16 июня 2020 года (с учетом даты последнего платежа).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Впервые истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 100 рублей в августе 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.25).

09.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 22.08.2022 года.

28.10.2022 года ООО «Экспресс-Кредит» направило по почте настоящий иск о взыскании с ФИО1 М.А.О. задолженности по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения, как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 года за период с 15 июня 2012 года по 13 сентября 2013 года в размере 300 000 рублей, а также и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Губина О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.